Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Fortessa от 01 Февраля 2026, 16:10:34
-
«Не командуй здесь! Это не только твой ребенок!» – сказал Дарье муж
(https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/ne-komanduj-zdes-eto-ne-tolko-tvoj-rebenok-skazal-dare-muzh)
…Телефон у Дарьи давно уже стоял на беззвучном режиме – чтобы не разбудить малыша. И вообще, как только пять месяцев назад родился Матвей, Даша сказала всем родственникам, что ей лучше не звонить, а писать. Взять трубку с маленьким ребенком на руках не всегда есть возможность. Даша то кормит, то моет, то переодевает сына. А вот на сообщения в мессенджере ответить проще.
Большинство родственников приняли ее просьбу к сведению и не звонили зря. Но были и такие, которые продолжали названивать, игнорируя мессенджеры. Вот тетка мужа, например. Дарья редко брала от нее трубки, но сейчас как-то машинально ответила на звонок.
— Дашенька, привет! – зазвучал в трубке ее бодрый голос. – Я вас не разбудила? Можешь говорить?
— Здравствуйте, Екатерина Викторовна, – сказала Даша. – Я вообще-то только что уложила Матвея, хотела чайку попить, с утра сегодня еще ничего не ела…
— О, ну и прекрасно, значит, свободна, можешь поболтать. Как там у вас дела-то? Как Матвей?
— Растет…
— Да мы видим, что растет! Такой прелестный ребенок! Милота… И со временем все больше становится на Вовку похож, правда же?
— А… где вы его видите, Екатерина Викторовна?
— Ну как где, у Тани в Одноклассниках, она там часто новые фотки выкладывает. Мы следим, лайки ставим…
У Дарьи перехватило дух. Что? Фото ее сына где-то в сети, у свекрови в аккаунте? Она на такое разрешения не давала.
— Екатерина Викторовна, извините, Матвей просыпается, я вам перезвоню попозже! – сказала Дарья и отключилась. Потом залезла в соцсеть, нашла там аккаунт свекрови и уставилась в экран телефона, не веря своим глазам:
— Это что вообще такое?..
Первое, что увидела Даша – недавнее фото своего сына и подпись: «Моё солнышко 💙 Уже совсем большой!». Дарья почувствовала, как внутри всё сжалось, поднялась какая-то неприятная тревога. Она пролистала дальше. Оказалось, это не единственное фото. Да что там единственное! Дарья, прокручивая ленту, видела, что она почти наполовину состоит из фотографий Матвея, изредка перемежающихся картинками с котиками и кулинарными рецептами. Под фотографиями — куча лайков каких-то свекровиных подруг, комментарии: «Какая бабушка счастливая!», «Внук – красавец!», «Танюша, он на тебя похож, прямо одно лицо!»
— Это вообще нормально? — пробормотала Дарья вслух и тут же набрала номер свекрови.
— Татьяна Викторовна, здравствуйте, — Дарья старалась говорить спокойно, но голос всё равно дрожал. — Я тут увидела… вы выложили фотографии Матвея. Я бы очень попросила вас их убрать.
— А что такого? — искренне удивилась свекровь. — Мне Вова фотографии присылает, когда я прошу. Я спросила у него, можно ли выложить, он разрешил. Что здесь такого-то? Сейчас все так делают. У меня родня в другом регионе, подруги. Все спрашивают, как внук растёт.
— Я против того, чтобы ребёнка выкладывали в соцсети, — Дарья сжала телефон. — Это наш сын. И я не давала на это согласия.
— Дарья, ну ты что, — в голосе появилась лёгкая обида. — Ты как старая бабушка из прошлого века, ну правда. Сглазу, что ли, боишься? Не бойся! Это же не чужие люди, свои.
Разговор закончился ничем. Свекровь пообещала «подумать», но фото так и остались висеть.
Дарья познакомилась с мужем Владимиром семь лет назад, поженились. Ребёнка ждали, планировали. Беременность прошла тяжело, роды выдались тоже не самые легкие. И вот малыш на руках… В общем-то, Дарья уже вполне свыклась со своей ролью мамы. Терпит бессонные ночи, сидит с малышом, кормит, моет, переодевает. Никто, кроме мужа, не помогает, да Дарья и не ждет особо. Справляется сама.
Надо сказать, Дарья из тех матерей, кто не выкладывает ребёнка в интернет принципиально. Максимум — фото ручки или пятки в семейный чат. Муж относился к этому спокойно. По крайней мере, раньше так казалось.
Со свекровью с самого начала отношения у них были ровные, но холодные. Та жила своей жизнью, работала, на помощь особо не рвалась. За пять месяцев приехала к внуку раза три. Всегда ненадолго, с тортом и фразами: «Ой, я боюсь, такой маленький…»
И вот теперь — фото, лайки, восторги. Будто она — бабушка года.
— Ты видел, что твоя мама выкладывает? — спросила Дарья вечером, когда муж вернулся с работы.
— Ну да, — пожал плечами он. — Она мне говорила. А что?
— Я звонила ей, просила убрать. Я против этого.
— Даш, да ладно тебе, — муж устало вздохнул. — Ничего плохого она не делает. Это её внук. Что тут такого-то?
— Это наш ребёнок, — резко сказала Дарья. — И я не давала согласия.
— А я дал, — неожиданно жёстко ответил муж. — Имею право. Не распоряжайся тут одна. Это не только твой ребёнок.
Дарья замолчала. В груди что-то неприятно кольнуло.
— Ты вообще понимаешь, что это интернет? — тихо сказала она. — Фото могут куда угодно уйти. Я не хочу этого.
— Куда они могут уйти? – пожал плечами муж. – Там вполне приличные фото, таких море сейчас везде. Не хочешь — не выкладывай сама. А от моей мамы отстань. Ты просто против неё, вот и всё. Что бы она ни сделала, тебе все не так. А она тоже имеет право на Матвея. Она его бабушка, нравится тебе это или нет!
Дарья долго не могла уснуть. Лежала, смотрела в потолок излилась. Злилась, что та не предлагает посидеть с ребёнком, не спрашивает, как помочь. Злилась, что в соцсетях — идеальная картинка: счастливая бабушка, любящий внук. А в реальности — редкие визиты и вечная занятость.
Ночь прошла как обычно, в постоянных подъемах. Под утро Матвей уснул, Дарья тоже отрубилась. Муж тихо ушел на работу.
Она написала мужу сообщение: «Мне правда неприятно. Я прошу тебя поговорить с мамой». Ответ пришёл через час: «Я не вижу в этом ничего плохого и не собираюсь с ней ругаться из-за ерунды».
Фото так и висели. Свекровь добавила ещё одно. С хэштегами.
Как быть в такой ситуации?
Кто здесь неправ — мать, отец или бабушка?
Конечно, перед тем как выкладывать ребенка в соцсети, нужно спросить разрешения у родителей этого ребенка. Но ведь свекровь спросила - и получила разрешение. Поэтому хз, кто тут прав.
Непонятно, закрытая ли страничка у свекрови. Если закрыта, там всего десять подписчиков и все родственники, то почему бы и не выложить. Если открыта - то можно попросить закрыть или выкладывать "для близких друзей" (хз есть ли такая функция в одноклассниках).
Невестка даже в мессенджерах не пересылает фото ребенка, это уже как-то странно, имхо.
Но и муж мне не нравится вот этим своим подходом "а мне похй, что ты там просила, буду делать как я считаю нужным"
Им бы научиться как-то взаимодействовать и искать компромиссы, договариваться. Впереди еще столько спорных моментов будет, это ж они еще даже прикорм не начинали вводить, еще там пересрутся все)))
-
Ну тут Валентину триггерит из-за этого
Со свекровью с самого начала отношения у них были ровные, но холодные. Та жила своей жизнью, работала, на помощь особо не рвалась. За пять месяцев приехала к внуку раза три. Всегда ненадолго, с тортом и фразами: «Ой, я боюсь, такой маленький…»
И вот теперь — фото, лайки, восторги. Будто она — бабушка года.
Типа бабка хвастается чужими достижениями, выдавая за свои. Как бы и куй с ней, не лезет жизни учить - уже замечательно.
-
Ходить в комментарии и писать, что ждем в гости, а то что-то вы так редко бываете, сын вас и не узнает уже наверное ❤️❤️❤️
-
Фото могут куда угодно уйти. Я не хочу этого
Куда?
-
Куда?
Любителям ЦП. Не лишено оснований.
-
Куда?
Извращенцам всяким
-
Любителям ЦП. Не лишено оснований.
И он никогда не попадет в рай?
-
Так извращенцам особо и не запретишь, вон же Валентина.
-
И он никогда не попадет в рай?
Ну не утрируй. У Валентины естественное желание родителя обезопасить своего ребенка.
-
Вот тетка мужа
Кто это вообще... Я бы сильно, э-э, удивилась, если бы мне вдруг позвонила просто поболтать ТЁТКА МУЖА. И это был бы первый и последний раз, когда я отвечаю на её звонок.
Кстати, у одной знакомой пары недавно был подобный конфликт. Пара в разводе, оба женаты повторно, новая жена мужчины снимала его детей и выкладывала в свою инсту, маме детей это не понравилось, она УЧИНИЛА СКАНДАЛ и аж к юристу пошла консультироваться. И ей юрист вроде как сказал, что новая жена мужа и правда не вправе выкладывать детей без согласия обоих родителей. Но насчёт бабушки хз даже. Может, на бабушек это не распространяется.
-
Дарья е*анашка просто. Если родитель дал разрешение то все, твоя проблема что ты выбрала партнера который с тобой не единогласен в таких вопросах.
-
Куда?
Любителям ЦП. Не лишено оснований.
Во-первых, ну уйдут, и чо? Подрочит кто-то на эту фотку, что случится? Это как магия вуду работает? Ребенок в рай не попадет? Или что?
Во-вторых, зачем любителям ЦП нейтральная фотка ребенка? А если она не нейтральная, зачем такие выкладывать?
-
По мне - проблема высосана из пальца. Ну выложила бабка фотографии. Ну и чо? Что может случиться? Родня посмотрит, поумиляется. Если б не звонок тетки мужа, Дарья бы и знать не знала про эти фото.
Если б ребенок без штанов на снимках был, тогда да, можно настаивать на удалении.
Моя свекровь с появлением одноклассников повадилась выкладывать туда фото разные. Вот они с подружками обсуждали детей-внуков. Какие красавцы, да молодцы и прочее. Им развлечение, а нам какая печаль?
-
Во-первых, ну уйдут, и чо? Подрочит кто-то на эту фотку, что случится? Это как магия вуду работает? Ребенок в рай не попадет? Или что?
Во-вторых, зачем любителям ЦП нейтральная фотка ребенка? А если она не нейтральная, зачем такие выкладывать?
Да, подрочит, а Валентина не хочет чтоб на ее маленького сына дрочили взрослые мужики. Как будто этого недостаточно. И любителями ЦП нейтральные фотки очень даже котируются.
-
Да, подрочит
И чо будет?
а Валентина не хочет чтоб на ее маленького сына дрочили взрослые мужики.
Может, тогда и на улицу его не выводить? А то вдруг кто-то увидит и подрочит?
И любителями ЦП нейтральные фотки очень даже котируются.
Откуда знаешь?
В чем вообще логика? Любитли ЦП котируют фото, которые вообще не ЦП?
-
И чо будет?
Может, тогда и на улицу его не выводить? А то вдруг кто-то увидит и подрочит?
Откуда знаешь?
В чем вообще логика? Любитли ЦП котируют фото, которые вообще не ЦП?
Мерзко будет. Ну походу если надо объяснять, то не надо объяснять.
Я так-то любитель тру крайма, так что и про педофилов кое-что знаю. Чтобы подрочить, даже любителю ЦП, надо найти подходящий для фантазии объект (внешность, особенности поведения, прочее), а для этого и обыденные фотки подойдут. Если на улице ребенка фоткает какой-то неустановленный мужик, то это серьезный повод напрячься и ребенка увести.
-
А ещё во всяких псевдофондах копируется фото "не раскрученных" детей. Уже были случаи, когда родители находили фото детей с "Помогите спасти".
Да, ребёнку от этого ничего не будет. Ну и? Мать этого не хочет, этого достаточно, блин.
-
Кто это вообще... Я бы сильно, э-э, удивилась, если бы мне вдруг позвонила просто поболтать ТЁТКА МУЖА. И это был бы первый и последний раз, когда я отвечаю на её звонок.
ППКС, ну ладно там свекры или там сестра мужа, но тетки и прочие, данунафиг.
-
Мерзко будет.
Ты об этом никогда не узнаешь
Ну походу если надо объяснять, то не надо объяснять.
А ты попробуй.
Если на улице ребенка фоткает какой-то неустановленный мужик, то это серьезный повод напрячься и ребенка увести.
А если у него память хорошая, он посмотрит, а потом домой придет и подрочит? А что, если на тебя уже кто-то подрочил?
Мать этого не хочет, этого достаточно, блин.
Достаточно для чего?
-
У Даши слишком много свободного времени, раз она страдает из-за такой ерунды. Она считает сына своей собственностью и обижается, что у нее, как у хозяйки, не спросили разрешения, прежде чем что-то делать с ее вещью?
— А я дал, — неожиданно жёстко ответил муж. — Имею право. Не распоряжайся тут одна. Это не только твой ребёнок.
Ну он так-то прав.
Ну не утрируй. У Валентины естественное желание родителя обезопасить своего ребенка.
От чего обезопасить? Можно подумать, там на фотках полный адрес указан и все эти страшные педофилы сразу прибегут к ней домой. Больно им это надо при нынешних возможностях ИИ. Мнительная дурочка эта Даша либо просто хочет показать свекрови, кто тут главная самка.
-
Ну не утрируй. У Валентины естественное желание родителя обезопасить своего ребенка.
Обезопасить от чего?
-
Каждый дрочит, как хочет. Проблема так-то не в свекрови, а в том, что у Даши с мужем мнения не совпадают. Даша не хочет выкладывать фото ребенка, муж в этом проблемы не видит, им с собой и разбираться. А свекровь полностью в своем праве, она разрешение получила от своего сына, вот и выкладывает.
-
А если у него память хорошая, он посмотрит, а потом домой придет и подрочит? А что, если на тебя уже кто-то подрочил?
Не беспокойся, в рай я не собираюсь. Ладно, объясняю в последний раз - в большей части человеческих сообществ осуждается половое влечение к детям, и проявляется это в том числе и в индивидуальной брезгливости к этой теме. Так что Валентина не хочет допускать даже теоретической возможности что ее ребенок станет объектом чужих сексуальных фантазий. Запретить на него смотреть она не может, да и это уже попахивает паранойей, а вот контролировать появление фото в интернете пытается. И это правильно, потому что попавшая в сеть информация уж точно больше никак не контролируется человеком ее добавившим.
Обезопасить от чего?
От того, что его изображения будут бесконтрольно гулять по интернету.
-
От того, что его изображения будут бесконтрольно гулять по интернету.
(https://sun1-84.userapi.com/s/v1/ig2/J6Nd7mdBlgquLfwSh0qBVgP9ZBkmZgJISr7f5T-gXg7aqn3jGKr9kFYo7OO3hD0e82LFnw9-VEpdj-zyM5WYP_g1.jpg?quality=95&as=32x45,48x67,72x100,108x151,160x223,240x335,360x502,480x670,540x754,640x893,720x1005,917x1280&from=bu&cs=640x0)
-
Больно им это надо при нынешних возможностях ИИ.
Делал ролики на разные темы, в том числе, а-ля мистика и трукрайм, пытался иллюстрировать ИИ. Любые запросы, связанные с опасностью ребенку (ребенок напуган, его преследуют) блокируются. А обнаженку ИИ не генерит даже взрослую. Так что вряд ли нейронка порадует любителя ЦП. Зотя если его интересуют нейтральные фото в нудном типаже - вполне.
Каждый дрочит, как хочет.
Прикольно звучит в свете обсуждаемых вопросов )).
Ладно, объясняю в последний раз - в большей части человеческих сообществ осуждается половое влечение к детям, и проявляется это в том числе и в индивидуальной брезгливости к этой теме.
В большей части человеческих сообществ табуируется дефекация, мочеиспускание, мастурбация, и проявляется это в том числе и в индивидуальной брезгливости к этой теме. Но нам приходится как-то жить с тем, что люди писают, какают и даже дрочат (в том числе, на всякий изврат) - и что теперб?
Так что Валентина не хочет допускать даже теоретической возможности что ее ребенок станет объектом чужих сексуальных фантазий. Запретить на него смотреть она не может
Собственно, всё, точка.
От того, что его изображения будут бесконтрольно гулять по интернету.
(https://sun1-84.userapi.com/s/v1/ig2/J6Nd7mdBlgquLfwSh0qBVgP9ZBkmZgJISr7f5T-gXg7aqn3jGKr9kFYo7OO3hD0e82LFnw9-VEpdj-zyM5WYP_g1.jpg?quality=95&as=32x45,48x67,72x100,108x151,160x223,240x335,360x502,480x670,540x754,640x893,720x1005,917x1280&from=bu&cs=640x0)
А вот кстати. Опасность того, что ребенок станет персонажем обидного мемаса, куда реальнее, чем вездесущие PDF-файлы.
-
Судя по тексту, у Даши не будет проблем с выкладыванием фото, если свекровь будет приходить и помогать с внуком?
-
Судя по тексту, у Даши не будет проблем с выкладыванием фото, если свекровь будет приходить и помогать с внуком?
Ага) Я прям оборжалась с этого: "Лежала, смотрела в потолок излилась. Злилась, что та не предлагает посидеть с ребёнком, не спрашивает, как помочь. Злилась, что в соцсетях — идеальная картинка: счастливая бабушка, любящий внук. А в реальности — редкие визиты и вечная занятость".
Это не считая того, что мелкому там вообще еще пять месяцев, какой из него любящий внук вообще непонятно. Может бабка через пару лет будет его с удовольствием забирать на все выходные, чтоб принципиальная мамочка себе время уделила. Или от помощи бабки уже и поплывут принципы))
-
От того, что его изображения будут бесконтрольно гулять по интернету.
(https://sun1-84.userapi.com/s/v1/ig2/J6Nd7mdBlgquLfwSh0qBVgP9ZBkmZgJISr7f5T-gXg7aqn3jGKr9kFYo7OO3hD0e82LFnw9-VEpdj-zyM5WYP_g1.jpg?quality=95&as=32x45,48x67,72x100,108x151,160x223,240x335,360x502,480x670,540x754,640x893,720x1005,917x1280&from=bu&cs=640x0)
Ну вот тебе наглядный пример. Что в тырнет попало, там и остается.
-
А ещё "лучше" - "мама, вызывай такси" :-\
-
Дарья е*анашка просто. Если родитель дал разрешение то все, твоя проблема что ты выбрала партнера который с тобой не единогласен в таких вопросах.
Какой восхитительный виктимблейминг. /_-
Дарья — такой же родитель. И она разрешения не давала. С ней это даже не обсуждалось. И да, это ребенок не только ее мужа.
-
виктимблейминг. /_-
жертва выложенной в одноклассниках фотографии. Гоните ее, насмехайтесь над ней
это ребенок не только ее мужа.
а он и не выделывается
-
Любые запросы, связанные с опасностью ребенку (ребенок напуган, его преследуют) блокируются. А обнаженку ИИ не генерит даже взрослую.
Меж тем для standalone нейронок есть даже предобученные модели специально для генерения центрального процессора. И я даже не хочу знать, на чём их обучали.
-
Ну кстати фраза "Это не только твой ребёнок." работает в обе стороны, мужик то распорядился сам в одно лицо. Раз ребенок общий значит и решение общее, ну или как минимум обсудить и прийти к одному вектору. А то потом один будет разрешать конфеты лопать а второй нет, и не только конфеты. Свекровь тут не особо виновата, она спросила и получила и фото и разрешение. Если героине подгорает именно с того, что та не вовлеченная бабушка то можно и прокомментировать её посты(ну если так хочется уколоть свекровь) - типа, да растёт внучок, жаль что бабушка почти его не видит, занята или еще как
-
Муж ухи поел, это не только его ребенок. Дарья против и она абсолютно права, нех*й фоткам маленького ребенка в интернете лежать. Бабка дура хвастливая.
-
То что муж тоже в одно рыло решил - оно понятно, что не очень хорошо, но как с практической стороны это решается, если оба стоят на своём? Через суд?
По факту же Валентина не может запретить отцу ребенка его фоткать, выкладывать в интернет или скидывать своей хвастливой маман.
-
Меж тем для standalone нейронок есть даже предобученные модели специально для генерения центрального процессора.
Переведи.
И я даже не хочу знать, на чём их обучали.
В ССК была крипота про взбесившуюся нейронку, познавшую через интернет всё говно этого мира.
-
То что муж тоже в одно рыло решил - оно понятно, что не очень хорошо, но как с практической стороны это решается, если оба стоят на своём? Через суд?
Ну, суд может бабушке запретить фотки публиковать. И обязать удалить опубликованные.
И нагуглила сейчас, кстати, что даже отец / мать не могут публиковать фото детей без согласия второго родителя.
Но если уж идти с этим в суд, то сразу и на развод надо подавать, чо уж, шоб два раза не вставать :)
-
И нагуглила сейчас, кстати, что даже отец / мать не могут публиковать фото детей без согласия второго родителя.
+100500
тоже щас погуглил, оказывается, Валентина со всех сторон права
-
Переведи.
Центральный процессор = ЦП = СР а дальше сам знаешь
-
Ну, суд может бабушке запретить фотки публиковать. И обязать удалить опубликованные.
И нагуглила сейчас, кстати, что даже отец / мать не могут публиковать фото детей без согласия второго родителя.
О, это прям круто.
Но если уж идти с этим в суд, то сразу и на развод надо подавать, чо уж, шоб два раза не вставать :)
Ну тут понятно, потому что сегодня из-за фоток, а завтра из-за воспитания-образования-лечения он тоже начнёт в одно рыло решать, зачем оно надо с таким подходом.
-
Ну тут понятно, потому что сегодня из-за фоток, а завтра из-за воспитания-образования-лечения он тоже начнёт в одно рыло решать, зачем оно надо с таким подходом.
Ну, тут и со стороны мужа тоже такое себе в этом браке оставатся. Сегодня твоя жена судится с тобой из-за детских фоток, завтра ваще хз чего ждать.
-
И нагуглила сейчас, кстати, что даже отец / мать не могут публиковать фото детей без согласия второго родителя.
Не знаю, где ты нагуглила, но это неправда.
-
По крайней мере во всех детских учреждениях согласие на публикацию фото ребенка на сайте учреждения требуют только от одного родителя, того, кто оформляет договор.
-
По крайней мере во всех детских учреждениях согласие на публикацию фото ребенка на сайте учреждения требуют только от одного родителя, того, кто оформляет договор.
Так это касается юрлица, а не физлица.
-
Так это касается юрлица, а не физлица.
В случае с физлицами (фотографами, и я как раз фотограф, пусть детей и снимаю от силы раз в год) также на съёмку берётся согласие законного представитеЛЯ, одного.
-
Ну тут понятно, потому что сегодня из-за фоток, а завтра из-за воспитания-образования-лечения он тоже начнёт в одно рыло решать, зачем оно надо с таким подходом.
Сегодня слушает он джаз...
-
В случае с физлицами (фотографами, и я как раз фотограф, пусть детей и снимаю от силы раз в год) также на съёмку берётся согласие законного представитеЛЯ, одного.
Родителю ребенка не надо никаких разрешений, что бы сфоткать своего ребенка.
-
Сегодня слушает он джаз...
Не вижу аналогии, сорри, потому что он уже в ситуации с фотками считает, что мнение жены ему по боку и решает в одно рыло.
-
Родителю ребенка не надо никаких разрешений, что бы сфоткать своего ребенка.
Я про фотки своих детей и не говорю, только про заказы на фото. Те которые за денежки.
-
Не вижу аналогии, сорри, потому что он уже в ситуации с фотками считает, что мнение жены ему по боку и решает в одно рыло.
Прямая аналогия: если он уже в ситуации с чуждой буржуазной музыкой считает...
-
Прямая аналогия: если он уже в ситуации с чуждой буржуазной музыкой считает...
Ну хочется тебе притягивать за уши - притягивай. Во всех случаях речь идет о решениях относительно ребенка и если уже сейчас муж стучит по столу и не хочет слушать жену, а свою маму, то с чего бы ему потом по-другому поступать. Подумаешь, жене не нравится, он его мама лучше знает.
Вероятность, конечно, есть, но она крайне мала.
-
Мне кажется, это важный момент в браке - с уважением относиться к мелким заморочкам партнера. Не обязательно даже соглашаться со всем, но, по крайней мере, не отмахиваться, а признавать, что для другого человека может быть важно то, что со стороны кажется ерундой, и это заслуживает серьёзного обсуждения.
Это некоторый базовый показатель отношения к партнёру, наверное.
-
Надо страничку сделать не публичной, и тогда норм компромисс, как мне кажется. А то дойдем до того, что и в мессенджерах нельзя фотки присылать.
-
Я про фотки своих детей и не говорю, только про заказы на фото. Те которые за денежки.
Ну изначально речь шла про своих детей и у наших девушек пошли мечтания, что можно запретить одному родителю фоткать общего ребенка.
-
Надо страничку сделать не публичной, и тогда норм компромисс, как мне кажется. А то дойдем до того, что и в мессенджерах нельзя фотки присылать.
Так уже
, Дарья из тех матерей, кто не выкладывает ребёнка в интернет принципиально. Максимум — фото ручки или пятки в семейный чат.
-
Ну хочется тебе притягивать за уши - притягивай. Во всех случаях речь идет о решениях относительно ребенка и если уже сейчас муж стучит по столу и не хочет слушать жену, а свою маму, то с чего бы ему потом по-другому поступать. Подумаешь, жене не нравится, он его мама лучше знает.
Вероятность, конечно, есть, но она крайне мала.
А шанс, что отец сам хочет сотографировать ребенка и маме слать фотки вообще не рассматривается? Он типа или мозгами жены может пользоваться, либо мамиными?
-
Ну изначально речь шла про своих детей и у наших девушек пошли мечтания, что можно запретить одному родителю фоткать общего ребенка.
Не, запретить фотографировать это вообще влажные фантазии наших ущемлёнок. Вот выкладывать фотографии на которых ребёнок является основным лицом можно (с утренников например можно выкладывать не заморачиваясь кто там бегает на заднем плане) если нет разрешения от одного из... лень вспоминать точное определение, но опекуна, просто там не обязательно именно родитель.
-
Вот выкладывать фотографии на которых ребёнок является основным лицом можно (с утренников например можно выкладывать не заморачиваясь кто там бегает на заднем плане) если нет разрешения от одного из... лень вспоминать точное определение, но опекуна, просто там не обязательно именно родитель.
Если это выкладывает один из... лень вспоминать точное определение, то у него разрешение есть по умолчанию от самого себя.
-
Ну да. Мне просто казалось, что это сам собой разумеющийся момент.
-
Надо страничку сделать не публичной, и тогда норм компромисс, как мне кажется. А то дойдем до того, что и в мессенджерах нельзя фотки присылать.
Так уже
, Дарья из тех матерей, кто не выкладывает ребёнка в интернет принципиально. Максимум — фото ручки или пятки в семейный чат.
ужас какой!
У меня так подружка тоже не делилась фото вообще нигде. На днях все же скинула в чат, а там 5-месячный ребенок в кроватке, и по периметру кровати огромные подушки. Ей сказали нельзя подушки до года, а она говорит, да нормально все, они привязаны. Может, Валентина из истории тоже технику безопасности нарушает, вот и прячется 😁
-
Хм, минимум у двух знакомых видела кроватки с подушками. Например:
(https://sun9-22.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/dXqmGu_AgoI9yhnT8wCHizcicg3Wh2qTe3DNvP3OVaHvDudsjQxTQlCxqbo1aexg9VYSOZyVf7Pz4h_7t9j13544.jpg?quality=96&as=32x73,48x109,72x164,108x246,160x365,240x547,360x820,480x1094,540x1230,640x1458,720x1640,948x2160&from=bu&cs=948x0)
Ребёнку там где-то месяца полтора.
-
Хм, минимум у двух знакомых видела кроватки с подушками.
Ну может они им не сильно нужны. Ребёнок начинает толкаться ногами и переворачиваться, попадает под подушку и зажатый подушкой не может дышать, а переворачиваться обратно ещё не умеет. Результат - синдром внезапной детской смерти.
-
Это очень опасно. В кроватке не должно быть ничего кроме ребенка.
-
Я хз, когда мой рос, мягкие бортики у всех были. Не такие, более плоские.
-
Я хз, когда мой рос, мягкие бортики у всех были. Не такие, более плоские.
Когда я маленькая была никаких детских кресел не было.
-
У моей кроватки был мягкий бортик потому что мне очень нравилось лежать и фигачить гипсом об стену.
-
У моей кроватки был мягкий бортик потому что мне очень нравилось лежать и фигачить гипсом об стену.
Тебе сколько тогда было?
-
Тебе сколько тогда было?
В течении моего первого года жизни у меня было 3 операции. Вот примерно тогда и нравилось мне стену фигачить
-
Когда я маленькая была никаких детских кресел не было.
Не знаю о каких креслах речь, в моем детстве завешивали байковыми одеялами борта, чтобы руки-ноги не совали меж прутьев, ну и не пырились по сторонам во время засыпания)
-
А шанс, что отец сам хочет сотографировать ребенка и маме слать фотки вообще не рассматривается? Он типа или мозгами жены может пользоваться, либо мамиными?
Почему не рассматривается, рассматривается. Просто это не имеет принципиальной разницы для Валентины, что на её мнение и загоны муж положил огромный болт по своему желанию или с подачи мамы.
Ну и я сильно сомневаюсь, что муж там прям хочет, чтобы мама внука прям непременно в соцсетях выкладывала в общий доступ. Вполне возможно, что если б маман своей сестре только в личку в мессенджере пересылала, то у Валентины пригорело сильно меньше. А ещё муж вполне могсвоей маман своей прямым текстом сказать, что фотки он ей хочет своего ребенка присылать, но не хочет чтобы она их рассылала всем родственникам и выкладывала в интернет.
В любом случае не ок для семейных отношений, что мужу вообще поипать на загоны жены, которые ей принципиально важны.
-
Не знаю о каких креслах речь, в моем детстве завешивали байковыми одеялами борта, чтобы руки-ноги не совали меж прутьев, ну и не пырились по сторонам во время засыпания)
Да вообще никаких не было. Да детей в машине сзади даже не пристегивали.
Если вы не понимаете аналогии то поясняю : то что мы выжили не значит что выжили все.
У младенцев во-первых абсолютно нет терморегуляции, во-вторых они могут случайно перевернуть а обратно перевернуть не смогут, в-третьих запутаться в одеяле у них отлично получается а выпускаться нет. Одной небол шоу игрушки/подушки хватит для того чтобы уткнуться в неё носом и задохнуться.
Да раньше вешали бортики, и одеяла, и детей кутали чтоб не замёрзли. Но вопрос синдрома внезапной смерти активно исследуется и данных уже достаточно для того чтобы проводить некоторые параллели и попытаться уменьшить шансы и по самой меньшей мере исключить вероятность удушения.
-
У младенцев во-первых абсолютно нет терморегуляции, во-вторых они могут случайно перевернуть а обратно перевернуть не смогут, в-третьих запутаться в одеяле у них отлично получается а выпускаться нет. Одной небол шоу игрушки/подушки хватит для того чтобы уткнуться в неё носом и задохнуться.
Да раньше вешали бортики, и одеяла, и детей кутали чтоб не замёрзли. Но вопрос синдрома внезапной смерти активно исследуется и данных уже достаточно для того чтобы проводить некоторые параллели и попытаться уменьшить шансы и по самой меньшей мере исключить вероятность удушения.
Я так-то изначально писала о своём сыне. 14 лет назад никто не против был бортов, более того как раз пошли колыбели и мобильные кровати с мягкими бортами.
На специальной подушке даже настаивал невролог. Одеяло тоже было.
Потом появились уже в продаже комбинезоны для сна прикольные.
-
/_-
Я не спорю с тем что 14 лет назад бортики были нормой. Я говорю о том что сейчас они нормой не считаются.
Насколько я знаю в какой то момент истории, причём не так давно, безопасным считалось укладывать ребенка на живот, потому что на спине он может спрыгнуть и захлебнуться. Но сейчас единственным безопасным вариантом считается сон на спине.
-
Не совсем, пока ребенок не способен сам перевернуться на живот, то безопасным считается сон на спине с повернутой на бок головой или на боку в специальном позиционере, чтобы не мог перевернуться. Но да, пока ребенок не может сам вертеться во все стороны и достаточно хорошо держать голову, то в кровати не должно быть ничего кроме простыни, чтобы не уткнулся носом.
-
Бортики снова нельзя? 19 лет назад они точно были массово, 9 тоже. В продаже все ещё вижу.
9 лет назад считалось, что спать ребёнок должен на боку, и надо каждые 2 часа перекладывать с боку на бок. У некоторых дети спали на огромных подушках (просто подушках из кровати родителей, не в коконах), но на боку. Логика вышла из чата. Ещё был вариант "на животе на кокосовом матрасе" (считалось, что не задохнется, если и уткнется в него)...
-
Не знаю, когда и какие были нормы, но почти тридцать лет назад, когда я родила первого ребёнка, педиат, что пришла к нам домой на патронаж сразу после выписки из роддома, сама вытащила из кроватки подушку, одеяльца и бортики. Сказала, что ничего лишнего в кровати быть не должно.
-
Ну хочется тебе притягивать за уши - притягивай. Во всех случаях речь идет о решениях относительно ребенка и если уже сейчас муж стучит по столу и не хочет слушать жену, а свою маму, то с чего бы ему потом по-другому поступать.
С того, что есть ситуации уровня "играет джаз", а есть уровня "родину продаст". Муж не хочет вестись на откровенную придурь и правильно делает. Это не значит, что он не будет прислушиваться к мнению жены в реально серьезных вопросах.
-
С того, что есть ситуации уровня "играет джаз", а есть уровня "родину продаст". Муж не хочет вестись на откровенную придурь и правильно делает. Это не значит, что он не будет прислушиваться к мнению жены в реально серьезных вопросах.
Эльф, не путай. Когда мы ржём над теми, кто лица детей смайликами закрывают это одно. А когда выкладываем только фото пяточек это совскем другое!
-
Не знаю о каких креслах речь, в моем детстве завешивали байковыми одеялами борта, чтобы руки-ноги не совали меж прутьев, ну и не пырились по сторонам во время засыпания)
Ужас какой. Мне мама в детстве выколола глазки, чтоб я в шкафу варенье не нашел... Хоть не пеленали?
9 лет назад считалось, что спать ребёнок должен на боку, и надо каждые 2 часа перекладывать с боку на бок.
Во времена моих родителей считалось, что если ребенок спит на одном боку, череп будет кривой.
-
Муж не хочет вестись на откровенную придурь и правильно делает.
Это твоё мнение, моё мнение другое: что любая придурь одного из партнеров, которая ему важна и вызывает сильные эмоции, не должна игнорироваться. Сказать матери, чтобы не выкладывала фотки в интернет, потому что это расстраивает его жену - он спокойно мог, а не отмахнуться от эмоций женщины, с которой он решил жить. Но ему пох, что её это расстраивает, вот и всё. Ну либо у него нулевая эмпатия и он не способен понять, что есть вещи, которые ему кажутся ерундовыми, а для другого человека, его партнерши в частности, могут таковыми не являться и быть важны. Поэтому я не вижу причин не поступать в следующий раз не так же, когда мнения снова не сойдутся - он лучше знает что придурь, а что нет и как правильнее поступать, а то что жену это расстроит - да зачем об этом думать вообще.
Собственно, тут уже за меня писали по этому поводу:
Мне кажется, это важный момент в браке - с уважением относиться к мелким заморочкам партнера. Не обязательно даже соглашаться со всем, но, по крайней мере, не отмахиваться, а признавать, что для другого человека может быть важно то, что со стороны кажется ерундой, и это заслуживает серьёзного обсуждения.
Это некоторый базовый показатель отношения к партнёру, наверное.
-
Найти какой-нибудь сайт, где извращенцы тусуются, и показать мужу тамошние фото. Муж сам побежит все удалять.
-
Сейчас вроде это не так просто.
-
Просто это не имеет принципиальной разницы для Валентины, что на её мнение и загоны муж положил огромный болт по своему желанию или с подачи мамы.
О том, что на мнение мужа и его мамы Валентина кладёт с прибором корнелиа разумеется даже не вспомнит. Ну ней у ней соответствующей извилины чтоб по ней стрелочка повернулась, и стало заметно, кто раскидывается тут запретами, а кто вообще партнёра не трогал.
Найти какой-нибудь сайт, где извращенцы тусуются, и показать мужу тамошние фото.
Это противозаконно, даже иметь завязки на такие сайты.
-
Почему нежелание матери публиковать учитывать надо, а желание отца публиковать нет?
Согласие родителей при оммерческом использовании лучше двоих, согласие второму родителю, родственникам на публикацию вообще как бы не оформляется (и слава богу не дошли до жизни такой) и боюсь, если мать будет требовать запретить отцу публиковать фото в суде, может ничего не получиться. Права решать у них равные, утверждать что действия отца направлены во вред ребенку... ну боюсь что оснований для такого утверждения нет.
-
Почему нежелание матери публиковать учитывать надо, а желание отца публиковать нет?
Потому что у отца нет желания "просто выкладывать фотки в инет", так бы он сам завел свой аккаунт или, прости, хоспаде, аккаунт ребенка и самостоятельно выкладывал эти фоточки. У него есть желание радовать свою маму, даже зная, что жену это расстраивает, и принимать мамину сторону. Потому что основной аргумент от него в споре с женой "отстань от моей матери, ты просто против неё", а потом он написал, что не хочет ругаться из-за ерунды с матерью ради спокойствия жены, а не "я сам хочу чтобы она выкладывала фоточки моего сына в соцсетях, дурею от лайков и комментариев маминых подружек и тетиЛюбы".
-
и что?
Отец считает нормальным и допустимым выкладывать фотки в интернет, мать нет.
Почему позиция матери важнее?
-
и что?
Отец считает нормальным и допустимым выкладывать фотки в интернет, мать нет.
Почему позиция матери важнее?
Я не говорила, что важнее, я говорила, что брак, где одному партнер просто окнорм, а второй резко против, но первый клал болт на чувства второго - это куета, а не отношения. Но у всех свои вкусы, конечно.
В истории нет такого, что обоим родителям принципиален вопрос относительно фоточек. Отцу тут принципиальны не фоточки, а чтобы его мама была довольна, а жена потерпит. И тут уже не в фоточках дело.
-
одному партнер просто окнорм, а второй резко против, но первый клал болт на чувства второго - это куета
Экая яростная защита чувств е*анашек. Видимо не куета - это брак в котором кладут на чувства нормальных людей.
-
Почему нежелание матери публиковать учитывать надо, а желание отца публиковать нет?
В моём понимании, если возникает конфликт, и для каждого его желание важно, происходит обсуждение. С выяснением причин, почему важно именно так, а не иначе, и, если в процессе этого выяснения никто никого не убедил уступить, поиском какого-то компромисса.
-
Это твоё мнение, моё мнение другое: что любая придурь одного из партнеров, которая ему важна и вызывает сильные эмоции, не должна игнорироваться.
А если одному из партнеров важно делиться фотками своего ребенка, и это очевидно вызывает у него эмоции? Или это другое?
Сказать матери, чтобы не выкладывала фотки в интернет, потому что это расстраивает его жену - он спокойно мог, а не отмахнуться от эмоций женщины, с которой он решил жить. Но ему пох, что её это расстраивает, вот и всё. Ну либо у него нулевая эмпатия и он не способен понять, что есть вещи, которые ему кажутся ерундовыми, а для другого человека, его партнерши в частности, могут таковыми не являться и быть важны. Поэтому я не вижу причин не поступать в следующий раз не так же, когда мнения снова не сойдутся - он лучше знает что придурь, а что нет и как правильнее поступать, а то что жену это расстроит - да зачем об этом думать вообще.
Не выкладывать фотки самой, но не мешать это делать свекрови, потому что это важно ее мужу Валентина могла спокойно, но ей пох, вот и всё. Ну или у нее нулевая эмпатия бла-бла-бла...
Собственно, до меня тут уже по этому поводу сказали:
Отец считает нормальным и допустимым выкладывать фотки в интернет, мать нет.
Почему позиция матери важнее?
***
Потому что у отца нет желания "просто выкладывать фотки в инет", так бы он сам завел свой аккаунт или, прости, хоспаде, аккаунт ребенка и самостоятельно выкладывал эти фоточки. У него есть желание радовать свою маму,
Так и у Валентины нет желания просто не выкладывать фото, у нее чуть ли не основной мотив "а чо она вот это вот".
Найти какой-нибудь сайт, где извращенцы тусуются, и показать мужу тамошние фото. Муж сам побежит все удалять.
Представил себя на месте мужа. Вижу два варианта:
1. На сайте конкретный детский прон. Форматирую диск, сжигаю комп, развеиваю пепел над рекой и говорю жене, чтоб объяснялась с СБУ (ФСБ, КГБ) сама. Фото ребенка не удаляю, потому что это *лядь даже близко не цп.
2. На сайте обычные фото детей. Вообще пофиг - каждый дрочит на что хочет, у меня нет стигматизации PDF, если они не вредят реальным детям. Поэтому фотки ребенка опять же не удаляю.
я говорила, что брак, где одному партнер просто окнорм, а второй резко против
А кому окнорм?
— Это наш ребёнок, — резко сказала Дарья. — И я не давала согласия.
— А я дал, — неожиданно жёстко ответил муж. — Имею право. Не распоряжайся тут одна. Это не только твой ребёнок.
Очевидно, что мужик тоже резко против.
-
А если одному из партнеров важно делиться фотками своего ребенка, и это очевидно вызывает у него эмоции? Или это другое?
Почему другое? Такое же. Если у супругов два противоположных принципиальных мнения, то люди либо находят какой-то компромисс, либо разводятся. Не то чтобы редкость какая-то. Но в истории нет принципиальных противоположных мнений насчет фоток, там мужу принципиально радовать маму.
Не выкладывать фотки самой, но не мешать это делать свекрови, потому что это важно ее мужу Валентина могла спокойно, но ей пох, вот и всё. Ну или у нее нулевая эмпатия бла-бла-бла...
Ну так если людям окнорм засовывать свои принципиальные хотелки и пожелания относительно своих детей, чтобы супруг(а) мог порадовать мамочку - ну флаг им в руки. Валентине, очевидно, не пох на свои хотели ради свекрови.
Собственно, до меня тут уже по этому поводу сказали:
Собственно, я уже на это автору отвечала, зачем заново это перетирать, раз чужие посты ты прочитал и мои комменты на них тоже можно было сразу прочесть.
Так и у Валентины нет желания просто не выкладывать фото, у нее чуть ли не основной мотив "а чо она вот это вот".
Ну да, она не хочет сама выкладывать и чтобы другие выкладывать. Имеет право хотеть. Муж тоже имеет право выбрать свою маму вместо жены, просто у всего будут свои последствия.
А кому окнорм?
Очевидно, что мужик тоже резко против.
Он резко против с мамой из-за этого ругаться, он чётко написал ей в конце истории, что не собирается из-за этой "ерунды" с мамой ругаться, а не то что он сам очень хочет, чтобы его мама выкладывала фоточки в интернет и ему это важно.
-
Ну так если людям окнорм засовывать свои принципиальные хотелки и пожелания относительно своих детей, чтобы супруг(а) мог порадовать мамочку - ну флаг им в руки.
Идиотские фобии и запреты это принципиальные хотелки?
В моём понимании, если возникает конфликт, и для каждого его желание важно, происходит обсуждение.
Чет Валентина начала не с обсуждения, а с раздачи запретов.
-
Идиотские фобии и запреты это принципиальные хотелки?
А почему нет-то? В каждой избушке свои погремушки, у всех свои загоны, так же как у всех свои критерии что идиотское, а что нет. Просто вопрос в отношении между людьми.
Если бы самому мужу было бы принципиально фоточки выкладывать и теребонькать на лайки и комменты тетьсрак, то был бы конфликт интересов. А тут муж встал на сторону своей мамы и её загонов и прямым текстом это озвучил. Повторюсь, кому-то может и ок такие высокие отношения, мне не понять.
-
Почему другое? Такое же. Если у супругов два противоположных принципиальных мнения, то люди либо находят какой-то компромисс, либо разводятся.
Развестись из-за фоток в интернете - гениально.
Не то чтобы редкость какая-то. Но в истории нет принципиальных противоположных мнений насчет фоток, там мужу принципиально радовать маму.
Да, принципиально. Почему его желание радовать маму менее ценно, чем желание жены контролировать фото ребенка?
Ну так если людям окнорм засовывать свои принципиальные хотелки и пожелания относительно своих детей, чтобы супруг(а) мог порадовать мамочку - ну флаг им в руки. Валентине, очевидно, не пох на свои хотели ради свекрови.
Собственно, я уже на это автору отвечала, зачем заново это перетирать, раз чужие посты ты прочитал и мои комменты на них тоже можно было сразу прочесть.
Он резко против с мамой из-за этого ругаться, он чётко написал ей в конце истории, что не собирается из-за этой "ерунды" с мамой ругаться
Да. И?
-
Какой восхитительный виктимблейминг. /_-
Дарья — такой же родитель. И она разрешения не давала. С ней это даже не обсуждалось. И да, это ребенок не только ее мужа.
ого, теперь Дарья уже жертва? ну ох*еть теперь
-
Развестись из-за фоток в интернете - гениально.
Из-за чего только не разводятся :) Тем более, если уж у них из-за фоток произошел бы такой лобовой конфликт, где никто не хочет уступать, то какие варианты, дальше жить и ежедневно друг другу нервы трепать? Ну опять же, может и есть любители таких развлечений в виде ежедневного выноса друг другу мозга и перманентного чувства обиды на партнёра, просто конкретно я не вижу в таких отношениях смысла.
Да, принципиально. Почему его желание радовать маму менее ценно, чем желание жены контролировать фото ребенка?
Оно менее важно, если речь идет о семье из мужа, жены и их общего ребенка. Ну потому что состояние жены, которая является членом их семьи и отвечает за ребенка и быт, ставится ниже состояния матери, от которой муж должен был уже сепарироваться и мама является уже как бы более дальним родственником, который живет отдельно ко всему прочему - явно не про то, что человек ставит в приоритет свою отдельную с супругом(ой) семью.
Если же мужу нужна была модель семьи, где мама является более важным и ценным членом семьи, чем жена, и потребности мамы стоят выше - ну тогда надо было искать жену, готовую на такой уклад изначально, такие культуры до сих пор существуют, в том числе и в РФ, но по умолчанию у нас в обществе всё же считается, что муж с женой - уже отдельная семья от их родителей.
Из того что я вижу вокруг себя и в своем информационном пузыре, когда муж выбирает маму в конфликте между женой и мамой, то ничем хорошим для его брака-семьи не заканчивается. Но, как говорится, каждый сам звиздец своего счастья. Если у тебя в окружении только женщины, которым офигенная радость, когда их муж ставит на первое место свою маму, а хотелки жены вообще не учитываются и никакие компромиссы не обсуждаются, то у нас очень разное окружение и информационные пузыри.
Да. И?
И я хз чего тут обсуждать дальше, я вроде уже несколько раз писала, что мне не понять высоких отношений, когда важнее порадовать свою мамочку и забить болт на чувства жены, которая недавно этого ребенка родила и почти полгода не спит. И нахрена такие вообще свои отдельные семьи заводят, жили бы дальше с мамой, да радовали её.
-
Из-за чего только не разводятся :) Тем более, если уж у них из-за фоток произошел бы такой лобовой конфликт, где никто не хочет уступать, то какие варианты, дальше жить и ежедневно друг другу нервы трепать?
У меня жена ломает спагетти, а я нет, уступать никто не хочет - развод?
Ну потому что состояние жены, которая является членом их семьи и отвечает за ребенка и быт, ставится ниже состояния матери,
А если состояние мужа зависит от нормальных отношений с матерью и, главное, возможности самому решать, что делат с фотлографиями ребенка?
от которой муж должен был уже сепарироваться и мама является уже как бы более дальним родственником
Чо за бред? Сепарация никакен означает, что мать становится важным роддственником.
И я хз чего тут обсуждать дальше, я вроде уже несколько раз писала, что мне не понять высоких отношений, когда важнее порадовать свою мамочку и забить болт на чувства жены
То есть игнорировать и обесценивать чувства мужика норм?
-
А что форум уже постарел так, что смайлики на фото вместо лиц уже не смешно?
-
У меня жена ломает спагетти, а я нет, уступать никто не хочет - развод?
А почему ты у меня это спрашиваешь, откуда мне знать насколько у вас там из-за этого срачи? :D
Как бы есть же разница, когда один на готовку другого поворчал и съел или каждый не обламывается и сам себе варит эти самые спагетти(т.е. не так принципиально или есть компромисс), а другое дело, когда начинается скандал с показушным выкидыванием готовки супруга(и), обида, невозможность уснуть от злости и тд. Валентина вон в истории уснуть не могла потом от злости.
Ну и опять же, может кому-то и второй вариант норм и нравится такая драма со швырянием посуды.
Так-то дофига людей имеют какие-то свои предпочтения в еде, ну там лук условный не едят и я не знаю ни одного человека, кто считал бы нормальным при этом, чтобы второй партнер пихал бы этому лук, потому что "так правильнее-вкуснее, а ты ничо не понимаешь". Если второму норм готовить без лука - готовит без лука, если принципиально с луком - готовят раздельно. Здесь в истории нет ничего, что мужу очень надо самому, чтобы мама постила фоточки, аж кюшать не может, он просто не захотел с ней даже поговорить о том, что расстраивает его жену, при том что даже не известно обиделась бы вообще мать на такую просьбу сына или ей было бы норм просто в приватный переписках сестре-подругам скидывать фоточки. Тут либо ему плевать на то что для него это может ерунда быть, а для жены нет или просто всегда мама важнее. На мой взгляд оба варианта так себе для надежного партнёра, но у всех уже свои предпочтения.
А если состояние мужа зависит от нормальных отношений с матерью и, главное, возможности самому решать, что делат с фотлографиями ребенка?
Ну опять же см выше, всё упирается насколько там им обоим это критично, насколько никто не готов уступать и насколько им потом норм жить в состоянии войны и/или обиды.
Довольно частая ситуация, когда жена в декрете ничего не может сделать мужу в моменте в такой ситуации, пока от него зависима финансово, перестает с ним даже сраться и пытаться поговорить (всё равно бесполезно же, он сделает по-своему и точка), но вся эта обида копится, план на развод готовится, а потом муж удивляется чего это она на развод внезапно подала, всё же хорошо было. Опять же, каждый сам выбирает что ему важнее.
Чо за бред? Сепарация никакен означает, что мать становится важным роддственником.
Я не поняла чего ты написал, но если ты имел ввиду обратное, что мать при сепарации не перестает быть важным родственником, то я это и не говорила. Я говорила о приоритетах на свою семью с женой и ребенком. Мир не идеален и если у жены с матерью не получилось нормальных отношений или случился конфликт, то усидеть на двух стульях не получится, придется выбирать. А в истории муж прямым текстом говорит, что он в любом случае будет на стороне матери, это жена плохая, потому что ей не нравится его мать и что она делает, видимо, не первый конфликт на этой почве. Собственно, для такого расклада, что родители важнее партнёра нужно выбирать соответствующего партнёра, кому такое тоже близко, если не хочется потом скандалить и разводиться.
То есть игнорировать и обесценивать чувства мужика норм?
Я такого не писала. Ничьи чувства не норм обесценивать и игнорировать, но в истории нет ничего о том как бедный муж переживает из-за отношений жены и матери, что аж спать не может или как его благополучие зависит от того, что мама может им быть хоть каплю недовольна. А если бы и было, то см выше, что я писала про то, когда в паре оба до трясучки не готовы уступать друг другу и не могут потом на это закрыть глаза.
-
ого, теперь Дарья уже жертва? ну ох*еть теперь
Она совершенно точно не ebanashka, и она в своем праве родителя.
-
как и отец
-
А почему ты у меня это спрашиваешь, откуда мне знать насколько у вас там из-за этого срачи? :D
Как бы есть же разница, когда один на готовку другого поворчал и съел или каждый не обламывается и сам себе варит эти самые спагетти(т.е. не так принципиально или есть компромисс)
А в истории не так? Кто не хочет выкладывать фотки - не выкладывает, кто хочет - выкладывает сам.
Тут либо ему плевать на то что для него это может ерунда быть, а для жены нет или просто всегда мама важнее.
Так и жене плевать на мнение мужа.
Ну опять же см выше, всё упирается насколько там им обоим это критично, насколько никто не готов уступать и насколько им потом норм жить в состоянии войны и/или обиды.
Хочешь прогнуть партнера - изобрази, как тебе критично и принципиально.
Довольно частая ситуация, когда жена в декрете ничего не может сделать мужу в моменте в такой ситуации
А что она сможет сделать мужу, будучи финансово независимой?
Я не поняла чего ты написал, но если ты имел ввиду обратное, что мать при сепарации не перестает быть важным родственником
Дальним. Я неправильно написал, потом не исправи
Я говорила о приоритетах на свою семью с женой и ребенком. Мир не идеален и если у жены с матерью не получилось нормальных отношений или случился конфликт, то усидеть на двух стульях не получится, придется выбирать.
Если не жить в одной квартире, разграничить вполне реально.
А в истории муж прямым текстом говорит, что он в любом случае будет на стороне матери
Нет, он говорит, что в любом случае не будет плясать под дудку жены.
это жена плохая
А вот уже манипуляции поперли прямо здесь. Хотел сказать "бабские", но нет, такое с двух сторон встречается.
Собственно, для такого расклада, что родители важнее партнёра нужно выбирать соответствующего партнёра
Еще одна манипуляция. Если бы тут был выбор, кому лекарства купить на последние деньги, тогда реально приходилось бы выбирать, кто важнее.
Я такого не писала. Ничьи чувства не норм обесценивать и игнорировать
Но ты именно этим и занимаешься, говоря об интересах мужа исключительно в уничижительном тоне.
P/S Сто пудов интернет за нами следит: вчера вылез ролик, как немецкие (кажется) болельщики берут на матч с итальянской командой пачки спагетти и жестоко ломают их на глазах итальянцев ;D
-
То чувство, когда узнал, что спагетти не ломают в 40+ лет
(https://sun9-56.userapi.com/s/v1/ig2/wLGmPIeyoK1l8_7Ia_NprJcxXmJr_R6sjm4EzMr1rZjdEk4wWcbdqdmgfS9ZPxlfXDasCUekIy_3s69GE4XuBbW5.jpg?quality=95&as=32x26,48x39,72x59,108x88,160x130,240x196,360x294,480x391,540x440,640x522,720x587,1080x881,1220x995&from=bu&cs=1220x0)
-
Я ломаю, иначе в кастрюлю стремно влезают.
-
Я ломаю, иначе в кастрюлю стремно влезают.
Они и не должны влезать, пока прямые. Секунд за 15-20 в кипятке становятся мягкими, и их аккуратно заталкиваешь.
-
Они и не должны влезать, пока прямые. Секунд за 15-20 в кипятке становятся мягкими, и их аккуратно заталкиваешь.
Я за 10-15 секунда могу пару комментов на кпм написать.
-
Когда кладешь, скручиваешь. Тогда по мере размокания они сами ложатся, если сделано идеально, если нет, ложкой можно слегка помочь уложиться.
-
Ну наконец-то про еду :)
-
А в истории не так? Кто не хочет выкладывать фотки - не выкладывает, кто хочет - выкладывает сам.
Неа, потому что проблема "неправильных" спагетти касается только того, кому они не правильные и человек имеет полный контроль есть их или не есть, если супруг сварил, а в истории фотки утекли в соцсети и к ним получило доступ куча народа.
Неприятно же будет, если условная жена про условного мужа будет своей подружке рассказывать про маленький МПХ (а чо такова, естественно и даже может мило хихихихи, я считаю это нормально и это мой личный опыт, имею право рассказывать), а та в свою очередь будет об этом во всех своих соцсетях писать в подробностях. То есть у мужа не будет никакого контроля над распространением информации, которая касается непосредственно их общего опыта с женой.
Так и жене плевать на мнение мужа.
Какое, что мама важнее? Ну так у нас в обществе таки женщины многие к такому негативно относятся, надо было искать жену соответствующую и не делать детей с этой. Тем более, если там не первый конфликт жена-свекровь уже и муж сразу выбрал маму.
Хочешь прогнуть партнера - изобрази, как тебе критично и принципиально.
Это в обе стороны работает, потому что сейчас как раз муж прогнул жену "я так решил, мне плевать на твои загоны". Я уже писала не раз что делать, если компресса нет и не предвидеться, и кому-то будет невыносимо плохо.
А что она сможет сделать мужу, будучи финансово независимой?
Развестись, отсудить основную опеку и ребенка забрать в другой город, например, чтобы мужу было сложнее часто видеться с ребенком и фоточки для мамы делать и к ней возить. Вопрос в том насколько она в этом вопросе принципиальна. Оно всё кринжово со стороны, но если там конфликт из-за мамы был постоянным (на что есть намёки) и отношение к жене всегда "я лучше знаю", то ничего удивительного не будет, если тетя на этой почве словит гиперфикс и будет мстить за время своей беспомощности в декрете. Всё же в обе стороны работает и при наличии ресурсов она потом тоже может "лучше знать".
Если не жить в одной квартире, разграничить вполне реально.
Как мы видим из истории, всё зависит от загонов конкретных людей и их поведения. Если там муж регулярно в разговорах упоминает, что мама лучше-важнее-главнее чем жена, то тот факт, что она с ними не живет уже не спасает ситуацию.
Нет, он говорит, что в любом случае не будет плясать под дудку жены.
Там не только это, там всё же было: "Ты просто против неё, вот и всё. Что бы она ни сделала, тебе все не так."
В любом случае, он может не плясать ни под чью дудку, делать только так, как сам считает правильным и расхлебывать потом соответствующие последствия, ему ж никто не запрещает это ;)
А вот уже манипуляции поперли прямо здесь. Хотел сказать "бабские", но нет, такое с двух сторон встречается.
Еще одна манипуляция. Если бы тут был выбор, кому лекарства купить на последние деньги, тогда реально приходилось бы выбирать, кто важнее.
У всех людей свои границы и представления о семейных отношениях и если они не совпали с твоими, то это не обязательно сразу манипуляция.
Но ты именно этим и занимаешься, говоря об интересах мужа исключительно в уничижительном тоне.
Ну тут уже твои фантазии про тон, опустим. Но да, муж мне нравится в истории меньше своим поведением "я ей разрешил, я считаю, что всё ок и что ты мне сделаешь".
-
Ну наконец-то про еду :)
Нормально ли отправлять без согласия жены свекрови фото еды для публикации в соцсетях? ;D
-
Нормально ли отправлять без согласия жены свекрови фото еды для публикации в соцсетях? ;D
Ну если свекровь в соцсетях будет выкладывать эти фото как свои или говорить что сама научила этому всему невестку, то можно и лошадиную голову прислать свекрови :)
-
Ну если свекровь в соцсетях будет выкладывать эти фото как свои или говорить что сама научила этому всему невестку, то можно и лошадиную голову прислать свекрови :)
Она ещё может написать что у неё борщ-то наваристее и краснее)
-
Неприятно же будет, если условная жена про условного мужа будет своей подружке рассказывать про маленький МПХ
Аналогия уровня бох.
-
Аналогия уровня бох.
А что не так? Любой человек имеет право на то чтобы делиться своим опытом, подумаешь второй причастный не согласен ;D
В истории ж такая же ситуация, ребенок общий, мнение на распространение фоточек с ним в сети - противоположное.
-
А что не так? Любой человек имеет право на то чтобы делиться своим опытом, подумаешь второй причастный не согласен ;D
В истории ж такая же ситуация, ребенок общий, мнение на распространение фоточек с ним в сети - противоположное.
Ты как-то сильно вольно путаешь ситуацию, где есть 2 субъекта и 3 субъекта.
-
Я такого не писала. Ничьи чувства не норм обесценивать и игнорировать, но в истории нет ничего о том как бедный муж переживает из-за отношений жены и матери, что аж спать не может или как его благополучие зависит от того, что мама может им быть хоть каплю недовольна.
Даже при том, что я по бобльшей части на стороне Валентины - ты в этом конкретном сообщении берешь и обесцениваешь чувства ее кукусика.
-
Чую скоро и фото котиков нельзя будет выкладывать без согласования с женой. А потом эти люди спрашивают - когда же я женюсь?
-
Ну так они наверное не предлагают жениться на Корни, а предполагают какую-нибудь более здоровую женщину.
-
Чую скоро и фото котиков нельзя будет выкладывать без согласования с женой. А потом эти люди спрашивают - когда же я женюсь?
Если будешь передавать посторонним лицам фото котиков чтоб они сами выкладывали - то канешн! >:(
-
Мама/бабушка безотносительно отношений и пр. всё-таки не посторонний человек, а близкий родственник.
-
Чую скоро и фото котиков нельзя будет выкладывать без согласования с женой. А потом эти люди спрашивают - когда же я женюсь?
Что, не берут с 10 прицепами? ::)
-
Ты как-то сильно вольно путаешь ситуацию, где есть 2 субъекта и 3 субъекта.
А в чем принципиальная разница? Оба родителя за ребенка несут ответственность и могут принимать решение, как мы видим в истории, в одно лицо, причем по закону вроде так же. С общим опытом, секретами и тд ситуация ровно та же. И это не только про супругов, но и многим людям не понравится, что их маман будет в соцсетях рассказывать как их уже взрослый ребенок условно ссался в штаны до школы "а чо такова, забавная история". У разных людей разные понятия что норм рассказывать-показывать своим и посторонним.
Даже при том, что я по бобльшей части на стороне Валентины - ты в этом конкретном сообщении берешь и обесцениваешь чувства ее кукусика.
Я ничьи чувства не обесцениваю, а показываю, что в истории нет никакого обоснования почему мужу принципиально поступить так как он поступил, например, тоже испытывает сильные эмоции. Нам, читателям, может было бы проще с такими подробностями понять почему муж так поступает, но это не отменяет того, что он в любом случае поступил как поступил и у таких поступков часто бывают последствия.
-
Мама/бабушка безотносительно отношений и пр. всё-таки не посторонний человек, а близкий родственник.
Ну так ей и не запрещают лично общаться с внуком. А вот получение фоточек должно быть по согласию с обоими родителями, иначе получается совершенная хрень.
-
Я ничьи чувства не обесцениваю, а показываю, что в истории нет никакого обоснования почему мужу принципиально поступить так как он поступил, например, тоже испытывает сильные эмоции.
Именно в этом и заключается обесценивание. Ты ставишь и героев истории, и участников обсуждения перед ложным выбором: выбирайте сильные эмоции жены или давайте такие же от мужа (обоснуйте его принципиальность так же, как жена обосновала свою).
А этого выбора и не существует вовсе, так как эмоции Валентины значения в конечном счете не имеют: муж хочет спокойно жить, чтобы ему никто не eb мозги разнообразной ерундой - вот тебе его принципиальная позиция, которая, если подумать, куда масштабней и понятнее, чем эмоции Валентины. В самом фотографировании и отправке мамы нет ничего, по сути, страшного - ты сама правильно сказала, что надо искать компромисс между реальностью и своими тараканами. В истории компромисс не возможен, вот и все
-
А вот получение фоточек должно быть по согласию с обоими родителями
Кому должно, почему? Я что-то недопонимаю, почему фотографии более принципиальны чем личное общение, в моём мире это до сих пор было наоборот.
-
Именно в этом и заключается обесценивание. Ты ставишь и героев истории, и участников обсуждения перед ложным выбором: выбирайте сильные эмоции жены или давайте такие же от мужа (обоснуйте его принципиальность так же, как жена обосновала свою).
Я хз чем ты прочёл, но я вообще не это писала. То, что нам в истории не показали сильные эмоции мужа - не означает что их нет, просто читателю было бы понятнее. А даже если у него они не такие сильные, не означает, что он не может поступить как ему хочется. Но это всё не отменяет последствий таких поступков и прост упирается в финансовые возможности и уровень терпильства его жены.
А этого выбора и не существует вовсе, так как эмоции Валентины значения в конечном счете не имеют: муж хочет спокойно жить, чтобы ему никто не eb мозги разнообразной ерундой - вот тебе его принципиальная позиция, которая, если подумать, куда масштабней и понятнее, чем эмоции Валентины.
Ну тогда ему надо было не жениться и жить одному, оборвав все связи со всеми родственниками и знакомыми(а то мама бы могла ипать моск вопросами о женитьбе и внуках). В любом общении и тем более сожительстве с другим человеком бывают какие-то конфликты, споры и прочее, что любят называть "еплей мозгов". И уж тем более не заводить детей - это же почти гарантия для различных конфликтов и столкновения разных точек зрения.
Ну или искать партнёра с менталитетом раба, у которого своего мнения нет вообще.
В самом фотографировании и отправке мамы нет ничего, по сути, страшного - ты сама правильно сказала, что надо искать компромисс между реальностью и своими тараканами. В истории компромисс не возможен, вот и все
Так жена вроде и не против отправке фоточек маме и другим родственникам приватно, она против именно публикации в соцсетях и тут компромисс вполне логичный есть.
-
как и отец
Разве я с этим спорю?
В истории мнения матери по поводу выкладывания в общий доступ фотографий ребенка не спросили. И она имеет право наложить вето на такие выкрутасы.
-
это всё не отменяет последствий таких поступков и прост упирается в финансовые возможности и уровень терпильства его жены.
Отменяет - реакция жены не является последствием его поступка. Она является результатом ее собственных убеждений, которые она совершенно добровольно распространяет за пределы собственной головы. Последствий отправки маме фотографий как не было - так и нет. Ну, негативных, во всяком случае
В любом общении и тем более сожительстве с другим человеком бывают какие-то конфликты, споры и прочее, что любят называть "еплей мозгов".
Споры и конфликты подразумевают диалог и компромисс, на крайний случай - возможность таковых. В истории не конфликт и не спор - в истории прямой запрет и отказ ему следовать.
Так жена вроде и не против отправке фоточек маме и другим родственникам приватно, она против именно публикации в соцсетях и тут компромисс вполне логичный есть.
Если бы фоточки публиковал муж - да, есть. В истории это делает не он, соответственно, искать компромиссы Валентине нужно не с ним. Благо, если верить консультант+, там и искать ничего не надо - на крайняк можно через техподдержку снести со свекровиной странички все фотографии корзинки
-
муж хочет спокойно жить, чтобы ему никто не eb мозги разнообразной ерундой - вот тебе его принципиальная позиция, которая, если подумать, куда масштабней и понятнее, чем эмоции Валентины.
Вот, на мой взгляд, с такой принципиальной позицией с живыми людьми вообще лучше не отношаться. Потому что даже если предположить, что у партнера изначально каких-то заморочек нет(ну или они отношения не затрагивают), ни один человек не может гарантировать, что таковых и не появится уже в процессе семейной жизни. В принципе или в конкретный период. Человеческая психика - сложная штука, разная странная и нерациональная со стороны фигня может проявиться после самых различных событий - рождения детей, смены работы, болезни или смерти родственников, каких-то событий в мире или стране, изменения уровня жизни в любую сторону, проблем со здоровьем и так далее, список почти до бесконечности можно продолжать. И это еще если не рассматривать какие-то экстремальные истории вроде серьезных аварий, насилия, смерти ребенка, которые оставляют след практически всегда. И даже если человек способен достаточно критично к этому отнестись, настроен это фиксить и умеет это делать, оно не происходит мгновенно и поддержка партнера в процессе важна.
-
Благо, если верить консультант+, там и искать ничего не надо - на крайняк можно через техподдержку снести со свекровиной странички все фотографии корзинки
Консультант+ вряд ли имеет что-то против Российского законодательства, а по нему для того чтобы удалить фото его ещё надо признать незаконным по суду, что как бы процедура на которую надо ещё пойти. При том что разрешение на публикацию уже есть.
Вот, на мой взгляд, с такой принципиальной позицией с живыми людьми вообще лучше не отношаться.
Это касается позиции жены в первую очередь :) Во вторую можно обсудить и принципиальность мужа. Но во вторую.
-
Отменяет - реакция жены не является последствием его поступка. Она является результатом ее собственных убеждений, которые она совершенно добровольно распространяет за пределы собственной головы. Последствий отправки маме фотографий как не было - так и нет. Ну, негативных, во всяком случае
Странная у тебя логика, он поступил так согласно своим убеждениям, но раз у жены другие убеждения, то он не причем вообще. Отношения не работают так, что каждый сам за себя, ну точнее, они тогда сразу разваливаются, даже в фиктивных договорняках обычно есть какие-то условия, которые оба должны соблюдать, даже если не особо и хочется. Тут вот почему-то продержались подольше, но возможно, тут типичный случай проявления "я лучше знаю и я прав" именно в декрете. Собственно и это, и "моя мама лучше" - ооочень распространенные причины для развала отношений.
Ну и нельзя точно утверждать насколько там не было последствий, поскольку ни мы, ни персонажи не могут проверить все места хранения pdf-файлами фоточек детей. Как и узнать, что кто-то (например из знакомых этой самой мамы мужа) на это передергивает, например - извращуги могут быть ближе, чем кажется.
Если бы фоточки публиковал муж - да, есть. В истории это делает не он, соответственно, искать компромиссы Валентине нужно не с ним.
Так свекровь сказала невестке, что подумает, но не удалила. Муж мог спокойно для начала тоже со своей мамой поговорить, объяснить, что его зайопанной после родов и полугода без сна жене это важно и состояние матери напрямую влияет и на их ребенка, но ему было плевать и важнее никуда не вмешиваться, пох что там жене не ок, главное же он сам.
Благо, если верить консультант+, там и искать ничего не надо - на крайняк можно через техподдержку снести со свекровиной странички все фотографии корзинки
Если такое действительно возможно (или там страйков накидать или что-то в таком духе), то я очень сомневаюсь, что после такого мужу удастся отсидеться при разразившемся скандале между женой и матерью, прикидываясь ветошью "только меня не трогайте", т.е. разбираться с этим придется и принимать чью-то сторону или искать какой-то компромисс. Если хочется доводить до такого - дело хозяйское). Да и в целом, если жена решит уже не вежливо просить свекровь удалить фотки, а начнет скандалить на этот счет.
-
Потому что даже если предположить, что у партнера изначально каких-то заморочек нет
А зачем ты такое предполагаешь? Не надо. Заморочки бывают самые разнообразные у всех на свете, просто далеко не все из них требуют от твоего партнера активных действий.
---
Консультант+ вряд ли имеет что-то против Российского законодательства, а по нему для того чтобы удалить фото его ещё надо признать незаконным по суду, что как бы процедура на которую надо ещё пойти.
я вообще в жизни мало судился и ни разу с родственниками, но в СК есть такая тема, как "досудебное урегулирование споров", а одноклассникам вообще пофиг на суды - достаточно будет, будучи родителем, накатать на опубликованные фото жалобу, и их потрут
---
раз у жены другие убеждения, то он не причем вообще
Ну так он действительно не имеет отношения к ее убеждениям - не он же их формирует. А вот то, во что они превращают свою совместную жизнь благодаря этим убеждениям - уже общее дело. Само наличие тараканов не налагает на партнера обязательств им следовать, а уверенность в обратном - очень опасная логика, ведущая исключительно к неприятностям.
Отношения не работают так, что каждый сам за себя
А это ты не мне говори, а Валентине из истории. Она ничуть не менее эгоистично поступает, чем ее муж. Более того - именно её собственное "за себя" и является источником конфликта.
Так свекровь сказала невестке, что подумает, но не удалила
Ты тут громче всех за компромиссы топила - куда делась твоя убежденность в их необходимости после первого проигранного раунда переговоров?
Если такое действительно возможно (или там страйков накидать или что-то в таком духе), то я очень сомневаюсь, что после такого мужу удастся отсидеться при разразившемся скандале между женой и матерью, прикидываясь ветошью "только меня не трогайте"
Зря сомневаешься - огромное число взрослых людей прекрасно умеют защищать собственные границы, не давая себя втягивать в тупейшие войны, которые могут вспыхивать по вине чьей-то глупости. Хотя, как по мне, если по такой вот херне действительно возникнет война, то лучшим решением действительно может оказаться не отсиживание в домике, а стремительный сyob в закат. В идеале - вместе с ребенком, которого в подобной атмосфере воспитывать точно никто не посоветует
-
Нормально ли отправлять без согласия жены свекрови фото еды для публикации в соцсетях? ;D
Я раз выложила фотку, где я за столом у подружки, передо мной тарелка с едой (она там фигурно выложила порции) и кто-то вообще левый написал "ой, хозяюшка!"".
Нет у меня больше подружки. :))
-
я вообще в жизни мало судился и ни разу с родственниками, но в СК есть такая тема, как "досудебное урегулирование споров", а одноклассникам вообще пофиг на суды - достаточно будет, будучи родителем, накатать на опубликованные фото жалобу, и их потрут
Я не пробовал разбираться с подобным именно в ОК, так уж получилось, что они и аудитория моих клиентов в сильно разных мирах. Но ты пробовал? Тот же ВК на левые фото не возбуждается, там должен быть или прям пустой или скамный акк (такие хлопают без вопросов), или нормальное обоснование. "Это фото моего ребёнка потому что я так сказала, хотя у меня самой ни единой фотки нет" обоснование прямо сказать сомнительное.
Что касается досудебных урегулирований - это не более чем возможность сесть и поговорить, которая тут очевидно провалена.
-
Само наличие тараканов не налагает на партнера обязательств им следовать, а уверенность в обратном - очень опасная логика, ведущая исключительно к неприятностям.
Ну так это в обе стороны работает и в истории именно муж продавил свои тараканы и хотелки своей мамы без каких либо компромиссов.
Ты тут громче всех за компромиссы топила - куда делась твоя убежденность в их необходимости после первого проигранного раунда переговоров?
Ну я тоже не вижу смысла продолжать переговоры, если тебе отказали, причем со стороны мужа это было достаточно жестко. Повторные переговоры скорее всего так же приведут только к продолжению конфликта.
Я вроде и не говорила нигде, что раз неплохо было бы искать компромиссы, то надо делать это в одну калитку и годами терпеть то, что вторая сторона конфликта не хочет этого делать и ей вообще глубоко на это всё плевать. Я вообще против подобного терпильства, если что) И я как раз писала уже о том, что видела ситуации, что в таких случаях обычно женщины как раз перестают вести какие-либо переговоры в виду их бесполезности и молча готовят пути к разводу.
Зря сомневаешься - огромное число взрослых людей прекрасно умеют защищать собственные границы, не давая себя втягивать в тупейшие войны, которые могут вспыхивать по вине чьей-то глупости. Хотя, как по мне, если по такой вот херне действительно возникнет война, то лучшим решением действительно может оказаться не отсиживание в домике, а стремительный сyob в закат. В идеале - вместе с ребенком, которого в подобной атмосфере воспитывать точно никто не посоветует
Ну это уже розовоняшные мечты, что мужу просто так отдадут младенца, который ещё скорее всего на ГВ, а если у жены там ещё есть хороший доход после выхода из декрета, добрачное имущество и/или обеспеченные родители (например, в другом городе, раз в истории нет ничего про активное участие), то и после декрета скорее всего маленького ребенка оставят с матерью, которая свалит от заипавшей свекрови и самоустранившегося в этом конфликте бывшего мужа подальше. И если у неё действительно обеспечен тыл, то она хоть сейчас с ребенком может съехать к маме с папой и суд будет на её стороне, т.к. она не маргиналка.
-
А разве не на этом форуме раньше говорили, что одного "нет" достаточно против даже нескольких "да" и все такое?
-
Я уверена, что Валентина не выложенных фото боится, а бесится, что свекровь на деле так себе бабушка, а в соцсетях изображает любящую бабулю. В тексте это прямым текстом написано:
Дарья долго не могла уснуть. Лежала, смотрела в потолок излилась. Злилась, что та не предлагает посидеть с ребёнком, не спрашивает, как помочь. Злилась, что в соцсетях — идеальная картинка: счастливая бабушка, любящий внук. А в реальности — редкие визиты и вечная занятость.
Тогда как про ее страхи написано «фото куда угодно могут уйти», а на реплику мужа «куда они уйдут?» ответа нет.
-
И она имеет право наложить вето на такие выкрутасы.
И конечно есть ссылка на докУмент?
Благо, если верить консультант+, там и искать ничего не надо - на крайняк можно через техподдержку снести со свекровиной странички все фотографии корзинки
И у тебя конечно тоже есть ссылка на документ консультант+
-
Я уверена, что Валентина не выложенных фото боится, а бесится, что свекровь на деле так себе бабушка, а в соцсетях изображает любящую бабулю. В тексте это прямым текстом написано:
Тогда как про ее страхи написано «фото куда угодно могут уйти», а на реплику мужа «куда они уйдут?» ответа нет.
Одно не мешает другому, на самом деле, она же и сама фотки не выкладывает и не пересылает никому.
Но даже если она просто бесится от того, что она одна 5 месяцев без какой либо помощи одна, а свекровь корчит из себя идеальную бабушку на публику - ну имеет право. Как и имеет право потом сделать выводы из того, чью сторону в этой ситуации занял муж.
-
Одно не мешает другому, на самом деле, она же и сама фотки не выкладывает и не пересылает никому.
Но даже если она просто бесится от того, что она одна 5 месяцев без какой либо помощи одна, а свекровь корчит из себя идеальную бабушку на публику - ну имеет право. Как и имеет право потом сделать выводы из того, чью сторону в этой ситуации занял муж.
Если уж говорить о правах, то свекровь имеет право не помогать с ребенком и при этом законно считать себя бабушкой😁
-
А внук ее будет бабушкой считать? ::) Или начнутся потом предъявы что невестка специально ребенка настраивала против нее, а ведь она его так любила, так любила, вон, все ее подписчицы подтвердят.
-
Если уж говорить о правах, то свекровь имеет право не помогать с ребенком и при этом законно считать себя бабушкой😁
Да пожалуйста, кто же запрещает) У меня вообще особо к бапке претензий нет, если её сын разведется с женой, потому что не захотел язык из попы достать и нормально мать попросить - тут уже не бабка виновата)
А внук ее будет бабушкой считать? ::) Или начнутся потом предъявы что невестка специально ребенка настраивала против нее, а ведь она его так любила, так любила, вон, все ее подписчицы подтвердят.
Да какая разница, будет генерировать с собой и унучегом подрастающим фоточек через ии и красивая картинка любящей бабули для соцсетей готова :))
-
Ну так это в обе стороны работает и в истории именно муж продавил свои тараканы
Это не работает в обе стороны хотя бы потому, что для отправки маме фотографий ее внука не требуются никакие тараканы. А закончить эту мысль ты можешь простеньким пониманием: он при этом никаких действий от Валентины не требовал, в отличие от.
Ну я тоже не вижу смысла продолжать переговоры, если тебе отказали, причем со стороны мужа это было достаточно жестко.
Я не предлагал вам с ней вести переговоры с мужем.
розовоняшные мечты, что мужу просто так отдадут младенца
Да мне так-то до хвоста, кто там у них кому кого отдаст. Не отдадут - замечательно, корзиночка подрастет и, воспитанный своей мамашей, начнет арбузить новую Валентину на радость еще каким-нибудь форумчанам - используя ваши же, ребята, аргументы. Правда, он у таких, как вы, форумчан, будет в истории главзлодеем, но это не новость.
-
И опять в разборках двух женщин виноват мужик.
Впрочем, ничего нового.
-
И опять в разборках двух женщин виноват мужик.
Впрочем, ничего нового.
Это его мать и его жена. Кому ещё быть миротворцем?
-
он при этом никаких действий от Валентины не требовал, в отличие от.
Ну мне не понять почему это какое-то достижение и в целом высоких отношений "отстань от меня, мне на твои переживания плевать".
Я не предлагал вам с ней вести переговоры с мужем.
Так и свекровь ей отказала, просто более вежливо. Даже если в следующий раз не возникнет скандал, а свекровь продолжить говорить "да-да, уберру" и не убирать", то смысл об этом говорить с ней? Очевидно, что ей плевать на проблемы Валентины, как и мужу Валентины.
Да мне так-то до хвоста, кто там у них кому кого отдаст.
Как будто кому то не на судьбу невыдуманных персонажей гражданочки ;D
-
Ну мне не понять почему это какое-то достижение
а я в свою очередь не смогу тебе объяснить, ведь и не называл это никаким "достижением". Я просто наивно понадеялся, что в следующий раз, как ты надумаешь выстраивать параллели, ты постараешься убедиться, то будешь более внимательна и не допустишь подобных ошибок.
Так и свекровь ей отказала, просто более вежливо.
Переговоры провалены, цель не достигнута - далее ты либо отпускаешь ситуацию, либо продолжаешь работать с тем, что есть. Возлагать обязательства достигать нужного тебе результата на третьих лиц ты не можешь.
Очевидно, что ей плевать на проблемы Валентины, как и мужу Валентины.
Эта драматизация пошлой истории про фотки какую-то цель в себе заключает, или было ляпнуто ради ляпнутости?
-
А разве не на этом форуме раньше говорили, что одного "нет" достаточно против даже нескольких "да" и все такое?
Эм.. не в любой ситуации
Если для партнера1 что-то неприемлемо (лично для него в отношении него). То его "нет" приоритетней чем мечта всей жизни партнера2 об анальном сексе
Если партнера1 не устраивает что-то в отношении партнера2 (ну например дружба с мужа с подругой детства или там работа жены в мужском коллективе) то "нет" партнера1 никак не приоритетней "да" партнера2.
Собственно если речь идет о том что ты хочешь от партнера, то мнение партнера всегда приоритетно. Ну а дальше как обычно договариваться. Ну и помнить, что если партнер говорить НЕТ, то это НЕТ надо слышать и не пытаться уламывать и манипулировать. Что не исключает обсуждений и поиска компромисса.
Если спор возник в отношении субъекта3, который ребенок и за которого они несут равную ответственность, то ничье мнение само по себе не приоритетно. Собственно "нет" или "да" также значения не имеет. нельзя говорить, что нет в приоритете, в приоритете интересы ребенка. И собственно важен предмет спора и влияние "нет" и "да" на жизнь ребенка, и если ни "нет" ни "да" ребенку не вредит, то никто за родителей спор не решит.
Так что или они договорятся и найдут компромисс, либо каждый будет поступать по-своему
Это его мать и его жена. Кому ещё быть миротворцем?
двум взрослым людям нормально поговорить? Без посредников, не? У жены проблема со свекровью, вот пусть и обсуждает свои проблемы со свекровью. Ну или жене к кукухологу сходить, если сама не в состоянии дрессировать тараканов.
Жене кстати миротворец не нужен, ей нужно чтоб мужик поддержал ее тараканов (которые кстати не безопасность ребенка, а "Что это свекровь не помогает, а унучеком хвастается? МОЙ ребенок никто без МОЕГО разрешения не имеет права к нему примазываться") Собственно этих тараканов мужик и обрубил - НАШ ребенок.
Потому у жены и не нашлось аргументов чего ж она боится и она даже не попыталась убедить мужа, просто получила по носу в своем основном убеждении - не ЕЕ ребенок, а НАШ ребенок
-
Угу, поэтому лучший вариант - выходить замуж за сироту. И даже если муж будет корзинкой, это не проявится.
-
Это его мать и его жена. Кому ещё быть миротворцем?
Никому, взрослые люди обычно разбираются без привлечения третьей стороны или вы так намекаете, что жена без мужа ни на что не способна?
И в данном случае, судя по обсуждению, быть миротворцем это выполнить все только так, как хочет жена. Интересное миротворчество.
-
а я в свою очередь не смогу тебе объяснить, ведь и не называл это никаким "достижением". Я просто наивно понадеялся, что в следующий раз, как ты надумаешь выстраивать параллели, ты постараешься убедиться, то будешь более внимательна и не допустишь подобных ошибок.
Это только ты считаешь это ошибкой. Тетя недавно перенесла тяжелые роды и беременность, полгода ночами не спит, а муж не может с мамой поговорить и попросить фоточки не выкладывать, которые расстраивают жену, которой куёво, вот это она потребовала, конечно.
Возлагать обязательства достигать нужного тебе результата на третьих лиц ты не можешь.
Можешь. Тем более, муж в данной ситуации выступает посредником и предоставляет фоточки, которые свекровь потом использует. Не предоставлял бы, конфликта изначально и не было. Так что не надо делать вид, что он тут вообще не причем и мимо проходил вообще.
Я правда хз зачем об этом спорить дальше, это ж чисто ИМХО. В теме, где родители жены куесосили мужа за не прибитую щеколду, я тоже считаю, что жене в первую очередь стоило бы встать на защиту своего мужа и не поощрять поведение своих родителей, а не прикидываться ветошью. И не понимаю нахрена люди создают новую семью, если их мама-папа всё равно главнее и важнее.
Эта драматизация пошлой истории про фотки какую-то цель в себе заключает, или было ляпнуто ради ляпнутости?
Если нужно объяснять, значит не нужно объяснять. Если тебе не понятно что любая ерунда на твой взгляд кому-то реально может быть важна, то смысла в этом разговоре нет.
-
Это только ты считаешь это ошибкой
Я так считаю потому, что это правда. Валентина выдвигала к Валентину требования, он к ней - нет. При проведении параллелей требуются одинаковые начальные условия, иначе линии не будут параллельны.
муж в данной ситуации выступает посредником
Муж в данной ситуации не выступал посредником между Валентиной и ее свекровью - он действовал от своего имени.
Если тебе не понятно что любая ерунда на твой взгляд кому-то реально может быть важна, то смысла в этом разговоре нет.
Любая ерунда может быть важна для кого угодно в какой угодно мере - это не сделает ерунду менее ерундовой, но вместо этого просто даст повод рассуждать, у кого что в приоритете и чьи занавески более синие. Если я вдруг начну истерику по поводу того, что на луне слишком много кратеров, это не даст мне ни моральных, ни человеческих прав требовать от тебя выучиться на космонавта и отправляться на луну со шваброй.
Зафиксируй: у Валентины есть полное право просить мужа повлиять на ситуацию. Прав возлагать на него обязанность влиять на ситуацию у Валентин нет. Я не запрещаю разговоры, я провожу черту, за которой дипломатия превращается в диктат.
-
Я так считаю потому, что это правда. Валентина выдвигала к Валентину требования, он к ней - нет. При проведении параллелей требуются одинаковые начальные условия, иначе линии не будут параллельны.
Откуда у тебя инфа, что Валентин никогда никаких требований Валентине не выдвигал за 8 лет брака и никогда ничего не просил?
Мне в такое верится с трудом, даже у друзей-сожителей есть требования друг к другу в плане быта, соблюдения тишины по ночам и тд, и это нормально.
Муж в данной ситуации не выступал посредником между Валентиной и ее свекровью - он действовал от своего имени.
Ну тем не менее, факт остается фактом и в этом конфликте Валентин принимал непосредственное участие и его решение "я разрешил" в том числе является источником недовольства Валентины.
Любая ерунда может быть важна для кого угодно в какой угодно мере - это не сделает ерунду менее ерундовой, но вместо этого просто даст повод рассуждать, у кого что в приоритете и чьи занавески более синие. Если я вдруг начну истерику по поводу того, что на луне слишком много кратеров, это не даст мне ни моральных, ни человеческих прав требовать от тебя выучиться на космонавта и отправляться на луну со шваброй.
Почему нет? Можешь всё что угодно требовать и потом обидеться, что я не выполнила это требование, уйти в закат, закинуть в чс и так далее. Просто мы с тобой друг другу никто, а Валентин всё же вроде как заинтересован в своей жене и матери своего ребенка. Ну и она не просила его на швабре улететь в космос, а вполне банальную вещь - поговорить со своей мамой.
Зафиксируй: у Валентины есть полное право просить мужа повлиять на ситуацию. Прав возлагать на него обязанность влиять на ситуацию у Валентин нет. Я не запрещаю разговоры, я провожу черту, за которой дипломатия превращается в диктат.
Если хочется цепляться к формулировкам - дело твоё. Дофига людей сочтут диктатом то, что она попросила, он забил куй и она потом, сделав выводы, ушла, прихватив ребенка.
-
Откуда у тебя инфа, что Валентин никогда никаких требований Валентине не выдвигал за 8 лет брака
Вот эт правильно, вот эт по-форумски: пока всякие глупые людишки обсуждают конкретную ситуацию с конкретными фотографиями, мы сделаем умное щячло и заявим, что на самом деле говорили о восьми годах брака в целом. Упарываться - так по-крупному
Ну тем не менее
Тем не менее именно его неучастие и определяет его как не посредника. Спасибо, что умножила один из своих на коленке собранных аргументов на ноль - в этот раз даже моя помощь почти не понадобилась.
Валентин всё же вроде как заинтересован в своей жене и матери своего ребенка
Ты уверена, что некая "заинтересованность" является аргументом для беспрекословного выполнения требований? Не, я не возражаю, огромное количество абьюзеров, домашних боксеров и нарциссов будут счастливы узнать, что эта убежденность существует не только в их больных жбанах.
Дофига людей сочтут диктатом то, что она попросила, он забил куй
Ты права, идиотов в мире действительно не мало.
-
Вот эт правильно, вот эт по-форумски: пока всякие глупые людишки обсуждают конкретную ситуацию с конкретными фотографиями, мы сделаем умное щячло и заявим, что на самом деле говорили о восьми годах брака в целом. Упарываться - так по-крупному
Ля, вот это выверты пошли ;D
Ты сам свёл к аргументу что муж в моменте ничего не просил, но в отношениях у большинства людей нет такой куйни что "я сейчас тебе, а ты мне или пшёл нах и не важно что ты мне что-то вчера по моей просьбе сделал". Ну, хотя может есть какие-то любители, но это явно не норма и не самая распространенная модель отношений.
Тем не менее именно его неучастие и определяет его как не посредника. Спасибо, что умножила один из своих на коленке собранных аргументов на ноль - в этот раз даже моя помощь почти не понадобилась.
Я без понятия чем ты читаешь, но да ладно. Зафиксировали, что у тебя муж непричем, я считаю иначе.
Ты уверена, что некая "заинтересованность" является аргументом для беспрекословного выполнения требований?
В плане беспрекословного? Человек посчитал, что ему норм выполнить просьбу - выполнил, другой захотел обидеться, что его просьбу не выполнили - обиделся. А так у всех же свои понятия что абьюз, а что норм. Одной просьба борщ сварить норм, а другой абьюз. Кому-то отказ от просьбы сварить борщ абьюз и повод расстаться.
У всех есть право есть требовать всё что угодно, как и отказываться выполнять чьи-то требования. Просто у всего есть свои последствия и я вообще не понимаю о чем тут спор вообще - муж посчитал, что ему нах не упёрлось выполнять просьбу жены, жена посчитала, что ей такой муж не нужен и развелась, вот и всё история.
-
Ты сам свёл к аргументу
Я просто не дал тебе проводить параллели там, где их нельзя проводить, вот такой я услужливый милаш
Я без понятия чем ты читаешь
Глазами. (https://kmpforum.online/index.php/topic,135997.msg5489987.html#msg5489987)
У всех есть право есть требовать всё что угодно
Это, разумеется, не так.
-
Я просто не дал тебе проводить параллели там, где их нельзя проводить, вот такой я услужливый милаш
Если ты не смог провести параллели, не значит, что другие не могут, сорян.
Глазами
Не похоже.
Это, разумеется, не так.
Ну, это только твоё мнение.
-
Если ты не смог провести параллели, не значит, что другие не могут, сорян.
Вопрос не в том, можешь ты или нет, а в том, что у тебя из этого получится. Я тебе бъясняю, что у тебя получится ерунда
-
Вопрос не в том, можешь ты или нет, а в том, что у тебя из этого получится. Я тебе бъясняю, что у тебя получится ерунда
Это твоё мнение, а я так не считаю. Хочешь рассматривать ситуацию из истории, закрыв глаза на то, что там 8 лет отношений было - дело твоё, я в этом смысла не вижу.