Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Вера_в_чудо от 10 Февраля 2026, 10:15:58
-
https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/a-esli-on-vrjot-dumaet-svetlana (https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/a-esli-on-vrjot-dumaet-svetlana)
— Свет, ты чего такая напряжённая? — Андрей посмотрел на неё внимательно, даже немного настороженно. — Что-то случилось?
Светлана резала салат и действительно задумалась. Андрей явно рассказывал что-то смешное, но Света и не слышала, что. В голове крутилась одна и та же мысль, навязчивая, неприятная, как заноза.
— Да нет, ничего, — отмахнулась она. — Просто задумалась.
Андрей не стал настаивать. Подошёл, обнял её со спины, поцеловал в висок.
— Я вот думаю… — начал он осторожно. — Может, летом поедем куда-нибудь все вместе? Ты, я, дети. Ну и… вообще, Свет. Нам же хорошо. Может, пора уже дальше думать? Переезжай ко мне с Ванюшкой.
Вот тут у неё внутри и ёкнуло. Потому что именно «дальше» её и пугало.
С Андреем они были знакомы полтора года. Познакомились по работе, сначала просто общались, потом начали встречаться. Он был спокойный, надёжный, не лез с нравоучениями, нормально относился к тому, что у неё ребёнок.
Недавно Света решилась познакомить его с сыном. Очень переживала, если честно. Но всё прошло лучше, чем она ожидала: Андрей быстро нашёл общий язык с шестилетним Ваней, они собирали лего, потом играли в машинки. Ваня после его ухода спросил:
— Мам, а Андрей ещё придёт?
Для Светы это было важно. Очень.
Сама она развелась три года назад. Муж загулял, причём не по-тихому. Она случайно увидела переписки — с намёками, с сердечками, с какими-то «скучаю, моя хорошая». Потом выяснилось, что женщин было не одна и не две. Света тогда не стала устраивать сцен. Просто собрала вещи, подала на развод и ушла.
Было больно, обидно, страшно. Но она выжила. Научилась никому не верить на слово.
Андрей тоже был разведён. У него была дочка, он с ней общался, платил алименты, иногда брал к себе на выходные. На первый взгляд — нормальный, ответственный мужчина.
Но вот одна деталь Светлану никак не отпускала.
Когда-то, ещё в начале отношений, она спросила его, почему они с женой развелись.
— Да она завела любовника, — сказал Андрей тогда. — Так бывает.
Света кивнула и больше тему не поднимала. Тогда.
А потом начала прокручивать это в голове.
Ребёнку на тот момент и двух не было. Даже в сад ещё не ходила. Какие там любовники? Когда ты с маленьким ребёнком, тебе порой и в магазин за картошкой выйти одной – как праздник. Какие уж там свидания с любовниками? И вообще… нормальная женщина, имея на руках малыша, из хорошего брака просто так не уходит. Если, конечно, всё и правда было так уж хорошо.
Мысль была неприятная. Даже подлая. Но она не уходила.
— Ты чего молчишь? — спросил Андрей. — Я что-то не то сказал?
— Нет, — Света вздохнула. — Просто… я думаю.
Она думала всё чаще. Особенно по вечерам, когда сын засыпал, а она листала телефон.
Она знала, как зовут его бывшую жену. Знала, как выглядит. Нашла её страницу в соцсетях — обычная женщина, ничего вызывающего. Фото с дочкой, редкие посты, никакой показной «счастливой жизни». И Свету всё время тянуло написать. Просто спросить. Узнать её версию.
Она представляла этот диалог.
«Здравствуйте. Извините за беспокойство. Я сейчас встречаюсь с Андреем. Хотела бы понять, почему вы развелись».
И тут же представляла, как это выглядит со стороны. Глупо? Униженно? Или, наоборот, разумно?
С одной стороны, Андрей ведёт себя нормально. Никаких тревожных звоночков.
С другой — Света уже была в браке, где тоже «всё было нормально». Пока не полезла в телефон.
Она поделилась сомнениями с подругой.
— Свет, ты серьёзно? — та округлила глаза. — Писать бывшей? Ты хочешь устроить расследование?
— Я просто хочу знать правду.
— Хм. А ты уверена, что она тебе скажет правду? У каждой стороны она своя. Может, просто назло, специально понарасскажет гадостей. И что? Поверишь ей на слово?
— Не знаю...
— Тогда зачем? Ты либо доверяешь человеку, либо нет. Проверки ещё никого до добра не доводили.
Света знала, что подруга в чём-то права. Но внутри всё равно было неспокойно. Особенно теперь, когда Андрей заговорил о переезде к нему и о регистрации брака.
В один из вечеров, уложив Ваню, Света снова открыла страницу бывшей жены Андрея. Прочитала её имя. Посмотрела на аватарку. Уже даже нажала кнопку «написать сообщение»…
Она думала о своём сыне. О том, что снова приводит мужчину в его жизнь. О том, что на кону не только её чувства, но и безопасность ребёнка.
И думала о том, что если Андрей говорит правду, то её сообщение будет выглядеть как недоверие. Как плевок.
Она так и не написала. Пока. Но мысль не ушла…
А вы как считаете: нормально ли наводить справки у бывшей жены — или нужно просто верить тому, с кем ты сейчас?
Ребёнку на тот момент и двух не было. Даже в сад ещё не ходила. Какие там любовники? Когда ты с маленьким ребёнком, тебе порой и в магазин за картошкой выйти одной – как праздник. Какие уж там свидания с любовниками?
Эм... А почему нет? Может, там бабушка помогала. Или она гуляла, пока муж с ребенком сидел. Говорила, что идет к подруге, а сама шла к любовнику.
И вообще… нормальная женщина, имея на руках малыша, из хорошего брака просто так не уходит. Если, конечно, всё и правда было так уж хорошо.
Угу-угу, а хорошим женам не изменяют, но твой же муж тебе изменял :P :P :P
-
Вот же премудрая Эльза. Понятно, что она один раз уже обожглась, теперь дует на воду, но зачем тогда вообще полезла в отношения с разведенным мужиком?
-
Вот именно. Ну и в чем проблема развестись снова, если только Валентина не планирует начинать плодиться сразу после ЗАГСа?
-
Вот именно. Ну и в чем проблема развестись снова, если только Валентина не планирует начинать плодиться сразу после ЗАГСа?
Если сын к нему привыкнет, будет сложнее.
-
Если сын к нему привыкнет, будет сложнее.
Сложнее, но лучше чем написывать бывшей мужика с вопросом а не лярва ли она? Если за полтора года мужик не проявлял признаки мудака, стоит ему довериться.
-
но зачем тогда вообще полезла в отношения с разведенным мужиком?
Ну не с женатым же встречаться :))
А холостой ЭТО ПОДОЗРИТЕЛЬНО!!!1 Чё это он в свои 30+ не был женат? Никто не пошел за него замуж? Что с ним не то?
-
Ну не с женатым же встречаться :))
А холостой ЭТО ПОДОЗРИТЕЛЬНО!!!1 Чё это он в свои 30+ не был женат? Никто не пошел за него замуж? Что с ним не то?
Да одной оставаться. Женатые - минус. Холостой - подозрительно. Разведеный по вине жены - подозрительно, раз надо у бывшей жены все выяснять. Разведеный по своей вине - нафиг он такой нужен, был же уже такой же. Вообще нет вариантов.
-
Тем не менее, поговорить с бывшей при сомнениях дело не лишнее.
-
Ну не с женатым же встречаться :))
А холостой ЭТО ПОДОЗРИТЕЛЬНО!!!1 Чё это он в свои 30+ не был женат? Никто не пошел за него замуж? Что с ним не то?
Есть еще вдовцы. Хотя подождите...
-
Тем не менее, поговорить с бывшей при сомнениях дело не лишнее.
Ну я б на месте бывшей не стала бы разговаривать с новой пассией своего бывшего мужа.
А на месте мужика меня капец как напрягли бы такие действия за моей спиной.
Есть еще вдовцы. Хотя подождите...
Когда муж хороший, жена не умрет, а будет жить долго и счастливо
Когда муж хороший, он с женой в один день умереть должен, как положено
-
Когда муж хороший
...тело не найдут.
-
Тем не менее, поговорить с бывшей при сомнениях дело не лишнее.
Так желательно чтоб сомнения были более конкретные. Допустим вспыльчивый и агрессивный - вдруг руки распускал, потому бывшая и ушла. Или азартный, а там и лудомания возможна. А в истории у нее подозрения на почве "от хороших мужей не уходят". Ну такое. Относительно хороших мужей и убить пытаются, что уж про измены говорить.
-
Ну я б на месте бывшей не стала бы разговаривать с новой пассией своего бывшего мужа.
Ну значит не получит информации, что ж поделать.
-
Да прекрасно заводят любовников женщины с мелкими детьми.
И не редкость это вообще.
Ну а про то, что от хороших не гуляют - на себя пусть посмотрит.
-
Ну значит не получит информации, что ж поделать.
А какую информацию она получит? Скажет бывшая, что спалилась на измене иии что? Это значит что сам мужик никогда никому не будет изменять? Так ведь нет же. А вот если бывшая расскажет мужику об этих разговорах за его спиной, он вряд ли будет доволен.
-
Когда муж хороший, жена не умрет, а будет жить долго и счастливо
Когда муж хороший, он с женой в один день умереть должен, как положено
Там ещё хуже может быть, если погибшая жена была реально хорошей-любимой, то сравнение с новой женщиной может быть не в её пользу. И при таком раскладе реально лучше, чтобы бывшая живой мудачкой оказалась ;D
А вообще странно, что Валентина готова с левой тетёй разговаривать, а со своим потенциально будущим мужем о его прошлом - нет.
-
Там ещё хуже может быть, если погибшая жена была реально хорошей-любимой, то сравнение с новой женщиной может быть не в её пользу.
Дадада. Пресловутая "любовь всей жизни", как в переводах с реддита.
-
Светлана резала салат и действительно задумалась.
*голосом Гурченки из "Карнавальной ночи"*
Она на правильном пути
К травматологу дорога
Сама она развелась три года назад. Муж загулял, причём не по-тихому. Она случайно увидела переписки — с намёками, с сердечками, с какими-то «скучаю, моя хорошая».
А как тогда "по-тихому"? Так же, но не спалился?
-
А как тогда "по-тихому"? Так же, но не спалился?
Видимо, лучше шифровал переписки со своими дамами, не задерживался на работе, а успевал к ним ходить в рабочее время, видимо ;D
-
И вообще… нормальная женщина, имея на руках малыша, из хорошего брака просто так не уходит.
Сказала женщина, которая с ребенком на руках ушла из хорошего брака ;D
-
Бред какой-то писать бывшей;D
Во-первых, с чего она взяла, что бывшая скажет ей правду? Тем более если эта правда покажет бывшую неприглядно - а измена с её стороны это именно оно. Там разве что "да, я изменила, но я так сожалею, самая страшная ошибка в моей жизни " - но обычно такие глубочайшие сожаления сопровождаются попытками вернуться (а то и подгадить новой женщине, чтоб убрать её с дороги)
Во-вторых, ну, ставлю себя на место бывшей. Пишет мне еле знакомая тётка, с которой теперь спит мой бывший и задаёт вопросы о нашем разводе. Если мой бывший - не конченный чудила, распускавший руки и сломавший мне несколько костей - ничего я ей не скажу, отвечу, мол, спрашивай его. Потому что не моё это дело, нафига мне в чужие отношения лезть и трусы перед посторонним человеком выворачивать?
Так что остаётся только либо доверять и принять за правду ту версию, которую мужик рассказал - либо не доверять и, желательно, расстаться, потому что мужик явно хочет жить вместе, жениться и вот это вот всё.
А рассуждения на тему "от хороших не уходят " просто смешны, без комментариев
-
Когда муж хороший, жена не умрет, а будет жить долго и счастливо
Когда муж хороший, он с женой в один день умереть должен, как положено
А еще, вдруг он умершую до сих пор любит и будет на её светлый образ того...
-
Она представляла этот диалог.
«Здравствуйте. Извините за беспокойство. Я сейчас встречаюсь с Андреем. Хотела бы понять, почему вы развелись».
И тут же представляла, как это выглядит со стороны. Глупо? Униженно? Или, наоборот, разумно?
Норм вариант, как по мне. Люди продавцов на точку ищут, не обламываются бывшим работовзятелям (с) позвонить и узнать, что за человек, а тут какбэ спутника жизни ищут.
Во-первых, с чего она взяла, что бывшая скажет ей правду?
Она может сказать неправду, он может сказать неправду - никаких гарантий. Но разные версии лучше иметь на руках.
Во-вторых, ну, ставлю себя на место бывшей. Пишет мне еле знакомая тётка, с которой теперь спит мой бывший и задаёт вопросы о нашем разводе. Если мой бывший - не конченный чудила, распускавший руки и сломавший мне несколько костей - ничего я ей не скажу, отвечу, мол, спрашивай его. Потому что не моё это дело, нафига мне в чужие отношения лезть и трусы перед посторонним человеком выворачивать?
Иметь подтверждение, что твой жених не конченый чудила - этого разве мало?
И снова про (не)доверие. Почему недоверие - это плохо? Имхо это позиция по умолчанию, пока человек не доказал обратного делом.
-
Вообще, если бы мне написала девушка моего бывшего, я бы ей ответила честно, но и бывшему бы написала, сказала, что дама странновата и предупредила быть поосторожнее. Но мы в хороших отношениях разошлись, без претензий друг к другу.
Перестраховка - дело хорошее, но впутывать в нее посторонних людей странно.
-
Ребёнку на тот момент и двух не было. Даже в сад ещё не ходила. Какие там любовники? Когда ты с маленьким ребёнком, тебе порой и в магазин за картошкой выйти одной – как праздник. Какие уж там свидания с любовниками?
Да любовники и в инете заводятся, а-ля «Одиночество в Сети». Я даже думаю, что женщины в целом больше склонны к глубокому погружению в любовные переписки и всякие там эпистолярные романы, т.к. у нас духовное превалирует над физическим, т.е. сам по себе секс важен не в той мере, как то, шоб нам красиво нассали в уши :D А женщина в декрете, которая никуда особо не ходит, но при этом активно общается на каких-то форумах / в чатах, как раз является отличной кандидатурой для виртуальных отношений. Усталость, скука, эмоций мало. Благодатная почва.
Короче, не факт, что там и свидания-то были. Или было одно, когда виртуальный возлюбленный заехал проездом из своего Владивостока на полтора дня или часа.
-
А еще, вдруг он умершую до сих пор любит и будет на её светлый образ того...
Хорошо, если только образ...
-
Да бог с ним с разводом - сейчас-то как мужик со своим ребенком взаимодействует? Никак? Значит, с гнильцой. А если, наоборот, готов в любой момент сорваться и поехать к ребенку - значит, отец хороший, но муж из него будет так себе. Хорошо бы баланс умел держать между своей жизнью и интересами ребенка.
Да, а сама валентина готова стать этому ребенку мачехой? А то мало ли что в жизни бывает. Если нет - незачем все это и затевать, на мой взгляд.
-
А какую информацию она получит? Скажет бывшая, что спалилась на измене иии что? Это значит что сам мужик никогда никому не будет изменять?
Если человек дурак, то ему никакая информация не поможет особо. А если нет, то прокалываются не на том что сказали, а на том как сказали, и особенно о чём решили помолчать. И на несоответствиях версий.
-
У гражданочки новый шаблон, где героиня витает в облаках, пока её мужчина с ней разговаривает?
-
Да бог с ним с разводом - сейчас-то как мужик со своим ребенком взаимодействует? Никак? Значит, с гнильцой. А если, наоборот, готов в любой момент сорваться и поехать к ребенку - значит, отец хороший, но муж из него будет так себе. Хорошо бы баланс умел держать между своей жизнью и интересами ребенка.
У него была дочка, он с ней общался, платил алименты, иногда брал к себе на выходные.
-
Во-первых, с чего она взяла, что бывшая скажет ей правду?
А почему для получения важной информации кто-то должен говорить обязательно правду? Вот например если по громкой связи говорят "ПРИЧИН ДЛЯ ПАНИКИ НЕТ", неужели это только так и можно воспринять?
-
Если человек дурак, то ему никакая информация не поможет особо. А если нет, то прокалываются не на том что сказали, а на том как сказали, и особенно о чём решили помолчать. И на несоответствиях версий.
Если б мужик хотел что-то скрыть, мог сказать что просто не сошлись характерами с бывшей. Максимально обтекаемая формулировка и Валентине уж точно было бы куда сложнее придумать что ей написать. А тут почему ему не верить?
-
Недоверие к мужику никак не связано с тем, что именно он сказал. Это просто недоверие к мужику
ИМХО кстати формулировка "не сошлись характерами" оставляет лишний простор для размышлений. И если бы я хотела чтобы партнер не копался в моих прошлых отношениях (мне было бы что скрывать). Я бы и соврала про измену или что-то конкретное плохое про партнера (абьюз там или еще что), что-то однозначно оставляющее меня белой и пушистой.
Другой вопрос что я не вижу смысла во вранье)))
Ну и задать вопрос ни как не сложнее. Он звучит "почему вы разошлись с Васей"
Другой вопрос зачем бывшей на него отвечать.
И да кстати я бы на месте бывшей ответила только в одном случае, если бы был треш со стороны мужика. Ну условно если он домашний боксер. Во всех остальных случаях нет, а бывшему если я его не ненавижу (и опять же речь не о треше с его стороны) я бы с высокой вероятностью сообщила о недекватности его нынешней.
Ну а на месте нынешней. Ну я хз вот я получла инфу от бывшей что он боксер. Если у меня у сомой нет оснований подозревать что это так что мне с этой инфой делать? Верить? А почему я должна верить бывшей (которая может ненавидеть моего мужика, может ненавидеть меня, может просто быть на всю голову отбитой), а не своему мужику?
-
Норм вариант, как по мне. Люди продавцов на точку ищут, не обламываются бывшим работовзятелям (с) позвонить и узнать, что за человек, а тут какбэ спутника жизни ищут.
Она может сказать неправду, он может сказать неправду - никаких гарантий. Но разные версии лучше иметь на руках.
Ага, а бывшие что партнёры, что рабовладельцы работодатели вот так взяли и сказали правду, особенно если долго катались на шее у терпеливого человека, а затем их оттуда ссадили.
Именно, она может сказать правду или неправду, но ее ГГшка в глаза не видела, а с мужиком полтора года живёт. Если не задумываются дети и совместное имущество, вообще не вижу проблемы не трахать себе мозг понапрасну.
-
А тут почему ему не верить?
Так потому и не верить, что подробности странные, не очень бьются. Непонятно только почему она не пытается задать несколько уточняющих вопросов мужику, причём естественно не про саму измену, а про быт. Если уж именно с бытом они не бьются, с тем что от ребёнка никуда не денешься.
-
Так потому и не верить, что подробности странные, не очень бьются. Непонятно только почему она не пытается задать несколько уточняющих вопросов мужику, причём естественно не про саму измену, а про быт. Если уж именно с бытом они не бьются, с тем что от ребёнка никуда не денешься.
А я не вижу что там не бьется в упор. Женщины разве в браке не изменяют? И судя по всему отношения с бывшей достаточно ровные, чтоб она не мешала видеться с ребенком.
-
А я не вижу что там не бьется в упор.
Так почитай, в истории это описано. Речь не о том, что бьётся или не бётся у тебя или меня, речь о том, что не бъётся у героини, с её точки зрения.
-
Я считаю, это нормально, что когда съезжаются два взрослых человека обремененные детьми, есть очень много сомнений и вопросов. Из какой квартиры ближе на работу/до школы, как совместить детей, расходы, обязанности.
Все это стоит обговорить заранее, возмжно, познакомить детей заодно.
-
Так почитай, в истории это описано. Речь не о том, что бьётся или не бётся у тебя или меня, речь о том, что не бъётся у героини, с её точки зрения.
У нее что-то там не бьется исключительно из-за паранойи. Потому что не написано что мужик хоть чуть подозрительно себя вел или в чем-то напрягал.
-
теперь истории уже строятся не на конфликте или недопонимании, и даже н на "подслушала чужой разговор", а просто на фантазиях
-
Ага, а бывшие что партнёры, что рабовладельцы работодатели вот так взяли и сказали правду
Она может сказать неправду, он может сказать неправду - никаких гарантий. Но разные версии лучше иметь на руках.
В целом, если с работником разошлись краями - не вижу смысла сказать правду. А если расстались плохо, то...
***
, особенно если долго катались на шее у терпеливого человека, а затем их оттуда ссадили.
Если новому потенциальному насяльника как раз нужен человек, у которого можно сидеть на шее, ему как раз будет полезно с таким дохрена независимым дел не иметь ))
-
Если новому потенциальному насяльника как раз нужен человек, у которого можно сидеть на шее, ему как раз будет полезно с таким дохрена независимым дел не иметь ))
Проблема в том, что они не говорят "он встал и ушел, когда я охерел вконец" (или после Н лет охеревания, что чаще всего, все же когда человек сразу протестует, это воспринимают легче). Они же говорят, что не работал, наводил бардак в коллективе, нагадил при уходе и прочее. В случае бывших это ещё более вероятно. Там и пил-бил-изменял придумать могут.
-
Если бы вторая жена моего папы, спросила первую (мою маму). То они бы наверное не поженились. Но она не спросила. И живут они счастливо вот уже лет 35.
-
А с мужиком она почему об этом не разговаривает?
Когда-то, ещё в начале отношений, она спросила его, почему они с женой развелись.
— Да она завела любовника, — сказал Андрей тогда. — Так бывает.
Света кивнула и больше тему не поднимала.
Ну то есть, она один раз спросила - почему развелись, он ответил - любовника завела, иии? Валентина почему не продолжила дальше диалог, если ей интересны детали? "Да ты что? Как неприятно, сочувствую тебе. А как ты узнал? А у вас же ребенок совсем маленький был, где ж она этого любовника умудрилась найти?".
Зачем идти обходными путями и писать незнакомой женщине? Вряд ли та станет чужому человеку рассказывать все детали. В лучшем случае скажет какую-то социально одобряемую версию типа "не сошлись характерами", в худшем - сделает скриншот и отправит Андрею.
Короче, еще одна Валентина, которая молчит и вздыхает, вместо того чтобы разговаривать и стараться узнать получше мужчину, с которым она строит отношения.
-
Проблема в том, что они не говорят "он встал и ушел, когда я охерел вконец" (или после Н лет охеревания, что чаще всего, все же когда человек сразу протестует, это воспринимают легче). Они же говорят, что не работал, наводил бардак в коллективе, нагадил при уходе и прочее. В случае бывших это ещё более вероятно. Там и пил-бил-изменял придумать могут.
В целом, если с работником разошлись краями - не вижу смысла сказать правду. А если расстались плохо, то...
***
А с мужиком она почему об этом не разговаривает?
А что он ей нового скажет?
Ну то есть, она один раз спросила - почему развелись, он ответил - любовника завела, иии?
И всё.
Валентина почему не продолжила дальше диалог, если ей интересны детали? "Да ты что? Как неприятно, сочувствую тебе. А как ты узнал? А у вас же ребенок совсем маленький был, где ж она этого любовника умудрилась найти?".
/_- Бабы такие бабы.
Зачем идти обходными путями и писать незнакомой женщине? Вряд ли та станет чужому человеку рассказывать все детали.
Ей не детали нужны, а взгляд с другой стороны. Ей нах не интересно, кто с кем куда в какой позе и что при этом чувствовал.
-
Кстати да, мнение той стороны мб интересным. Может он ту измену придумал? Может, он и Валентину обвинит в измене?
-
Можно еще на какое-нибудь МужскоеЖенское съездить, чо.
За 1,5 года же нихрена не видно ничего. А вот после разговора с бывшей женой, которая прям правду расскажет, всё встанет на свои места.