Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Вера_в_чудо от 23 Февраля 2026, 23:29:45
-
https://kommunalo4ka.ru/view-all/18-vas-mnogo-a-kvartira-odna/suprug-bez-sobstvennogo-zhilya/1145-iz-za-togo-chto-muzhu-nuzhny-svoi-metry-ya-dolzhna-vpryagatsya-v-ipoteku-zlitsya-anna (https://kommunalo4ka.ru/view-all/18-vas-mnogo-a-kvartira-odna/suprug-bez-sobstvennogo-zhilya/1145-iz-za-togo-chto-muzhu-nuzhny-svoi-metry-ya-dolzhna-vpryagatsya-v-ipoteku-zlitsya-anna)
— Ань, я тут знаешь что подумал? Надо нам квартиру купить, – сказал муж за ужином.
— Чего? Квартиру? Хм. А у тебя есть деньги? Ну покупай, конечно, почему же нет, – сказала она с насмешкой.
— Люди же как-то покупают, ипотеки берут. У нас вон на работе многие с ипотекой. И Света, дизайнер, и Борис Петрович, мой начальник. А недавно я узнал, что и у уборщицы ипотека, представляешь? Хотя зарплата у нее гораздо меньше, чем у меня…
Анна только сейчас поняла, что он не шутит, а говорит совершенно серьезно.
— У тебя-то собственная квартира есть, Ань. А у меня за душой — вообще ноль. Мы с тобой семь лет живем, а нажитого нет.
— Ну подожди, — Анна отложила вилку. — Зачем нам ипотека. У нас есть квартира. Мы живём в трёшке. Куда нам еще-то?
— Аня, мы живем в твоей трешке, — поправил муж спокойно. — Это твоя квартира. От бабушки. Я к ней никакого отношения не имею. И случись что, на улицу пойду. Мне ведь, Ань, даже наследства не светит, по-моему. У родителей сестра с ребенком живет. Там все им достанется…
Анна внимательно посмотрела на мужа. Они действительно прожили в браке уже семь лет. Сыну недавно исполнилось пять, он ходит в садик, по вторникам и четвергам — к логопеду, Анна сама его водит. Кроме того, и дома занимается с сыном, читает ему, выполняет логопедические задания. Работает она на полставки в небольшой фирме. Зарплата не ахти, но хватает на мелкие расходы, на кружки, на какие-то свои покупки. Главное — она не упахивается и всё успевает: забрать ребёнка пораньше, приготовить, позаниматься, дома порядок держать. Не выжатая, не злая, и на семью время есть.
Муж зарабатывает хорошо. Одеваются нормально, в начале осени летали в Турцию, недавно ездили в Калининград. Телефоны обновили, сыну планшет купили. Время от времени в кафешки ходят, заказывают готовую еду, обновки покупают не тогда, когда старая вещь пришла в негодность, а когда просто захотелось. Живут не то, чтобы на широкую ногу, но и не впроголодь.
И вдруг — ипотека.
— Я хочу что-то иметь, понимаешь? — повторил муж. — Своё. Пусть оно будет наше общее, но чтобы не жить на птичьих правах.
— Ты что, разводиться собрался? — попыталась отшутиться Анна.
— Да при чём тут развод? — он поморщился. — Просто жизнь длинная, а у меня ни метра своего нет. У родителей на руках сестра с ребёнком-инвалидом. Я там ни на что не смогу претендовать, просто совесть не позволит. Ты сама всё понимаешь.
Она понимала. И именно поэтому ей было не по себе.
— Можно взять квартиру довольно недорого, на этапе котлована, – рассуждал муж. – Или, наоборот, готовую взять, по семейной ипотеке. Сдать ее в аренду. Арендными платежами ипотеку платить. Ну, чуть-чуть докидывать сверху.
— Чуть-чуть? – насмешливо посмотрела на него Анна. – Ипотека на московскую квартиру меньше сотки в месяц не будет никак, а скорее всего и побольше, сто двадцать, сто сорок. Аренда – в лучшем случае шестьдесят. Откуда будем брать разницу?
— Ну, слушай, ужмемся как-нибудь, — пожал плечами муж. — Ничего страшного.
Ана посмотрела на него. Ужаться — это не летать в отпуск. Это не менять технику. Это не покупать сыну новые кроссовки без вздоха. Это, возможно, искать ей работу на полный день. Начинать тоже зарабатывать деньги в поте лица, возвращаться по темноте, ребенок будет сидеть в саду последний.
И ради чего все это, спрашивается? Ладно бы у них не было жилья, тогда понятно. Но жилье у них есть. Им вполне хватает этой трёшки. Просторная, светлая, окна во двор. Бабушкина мебель почти вся заменена, но запах дерева в кладовке до сих пор тот самый. Здесь её детство. Здесь её дом.
«Мне не нужна ещё одна квартира, — честно думала Анна. — Мне нужна спокойная жизнь».
— Ты просто не хочешь напрягаться, — сказал муж, когда разговор снова зашёл об ипотеке. — Тебе удобно плыть по течению.
Её будто током ударило.
— А тебе как будто неудобно? — тихо спросила она. — Ты живёшь в хорошей квартире. Ребёнок в своей комнате. Что не так?
— Не так то, что это не моё. Я мужчина. Я должен что-то купить сам. Оставить от себя сыну в наследство.
— Ну о каком наследстве речь? Мы живы-здоровы.
— Ты не понимаешь, каково это — не иметь своего, — сказал муж. — В любой момент… всё может измениться.
Вот тут Анне стало по-настоящему холодно.
«В любой момент» — это о чём? О разводе? О том, что он не чувствует себя уверенно рядом с ней?
Она начала раздражаться.
— То есть я должна влезть в многомиллионный долг, чтобы ты чувствовал себя спокойнее? — спросила она в очередной раз. — Мне-то это зачем?
— Потому что мы семья!
— Семья — это когда вместе решают общие проблемы, улучшают свою жизнь. А не когда ухудшают, неизвестно зачем.
Анна представляла: ипотека на десять-пятнадцать лет. Это у них уже сын вырастет за это время! И каждый месяц — огромный платёж. Чувство, что ты кому-то должен миллионы. Переплата в несколько раз за жалкий скворечник на пятнадцатом этаже окнами на трассу. И ради чего? Чтобы у мужа было «своё».
«А если не потянем? А если муж потеряет работу? А если кто-нибудь заболеет, ногу сломает?» — мысли лезли одна за другой.
Конечно, мужа можно понять. Анна ставит себя на его место и осознает, что, не будь у нее ничего своего за душой, чувствовала бы себя неуютно. И всё равно она не хочет этой ипотеки.
Ей нравится её размеренная жизнь. Нравится работа без нервов, до трех-четырех часов дня. Нравится забирать сына пораньше, а не нестись в пробках с офисной усталостью.
Она чувствует, что если согласится — это будет не их общее решение, а её уступка. Из страха обидеть.
А если не согласится — он будет считать, что она эгоистка. Что думает только о своём комфорте.
Брать ли ипотеку только ради того, чтобы муж чувствовал себя увереннее?
Или право на спокойную жизнь важнее чужого чувства «своего угла»?
Как бы вы поступили на месте Анны?
Ну вообще квартира точно не лишняя будет. Сыну на старт, например.
-
Да чем им всем пятнадцатый этаж не угодил? Лифты нынче стабильные, сверху виды красивые, вонью от сушильни с первого этажа не дышишь...
-
Хорошо ей живётся в наследной трешке с работой на полставки. Можно хлопать глазками и не понимать, почему мужу нужна своя квартира
-
Вот кто все эти люди, которые "ты думаешь о разводе"? Конечно, блин, думаю, а кто не думает с такой статистикой разводов? Даже если сейчас отношения максимально хорошие, надо быть полным идиотом, чтобы вообще никак не думать о том, что будешь делать, если что-то пойдёт не так.
-
Вот кто все эти люди, которые "ты думаешь о разводе"?
Бессмертные, надо полагать.
Много чего есть мне сказать про Анну, в основном нехорошего, но лень набивать, поэтому синопсис: скудоумное эгоистичное лоно эта ваша Анна.
-
Блин, ну взять что-то в Подмосковье. Им все: и семейная ипотека, и материнский капитал. Может и субсидии какие есть
И это ж не прогулять, это же потенциально сыну на старт/в старости доход
-
Ну, ещё Анна может просто выделить мужу кусочек свой квартиры. Она же не думает о разводе, так что хороший вариант, по-моему :)
-
Ане нравится её спокойная и ненапряжная жизнь, очень даже понятно.
Но позиция мужа ближе.
-
Анна живет спокойную и ненапряжную жизнь благодаря мужу. Не было бы его - она бы не потянула на свои полставки даже себя, не говоря уже о сыне.
Почему она не думает о том, чтобы перестать страдать х*рней на полставки и найти нормальную работу?
А там бы и деньги на ипотеку появились.
-
И это ж не прогулять, это же потенциально сыну на старт/в старости доход
Ага, у Валентины такая драма, будто муж ей предлагает деньги сжечь, а не купить то, что в будущем существенно облегчит жизнь им или их сыну, а в данный момент вообще будет почти полностью окупать себя.
Почему она не думает о том, чтобы перестать страдать х*рней на полставки и найти нормальную работу?
Потому что УДОБНЕНЬКО :P Она успевает суп варить! Вот! А на отпуск в Турции и муж заработает.
-
Ладно бы Анна нормально зарабатывала, а муж - работал на три копейки. Так ведь наоборот, муж вкладывает всё в семью, а мог бы зарабатывать себе на квартиру. И действительно, случись развод - пойдет он из этой квартиры с чемоданом и голой жопой. Имущества никакого нет, все деньги проедаются. Зато Анна не упахалась.
-
Почему она не думает о том, чтобы перестать страдать х*рней на полставки и найти нормальную работу?
А там бы и деньги на ипотеку появились.
Ну, вы попробуйте сами поработать на полставки, а потом посмотрите, захочется ли вам возвращаться на целую :D Я вот сейчас работаю где-то 10-12 часов в неделю и убеждена, что можно было бы ещё меньше... С работой же оно как. Чем меньше работаешь, тем меньше хочется!
Так ведь наоборот, муж вкладывает всё в семью, а мог бы зарабатывать себе на квартиру.
Хз, тут довольно спорно. Надо всё посчитать для начала. Минус алименты, минус съём жилья (хотя бы студии), минус остальные базовые расходы. И прикинуть, сколько там останется на ипотеку от той хорошей зарплаты. Может, не так уж густо.
-
У них ребенку 5 - значит есть маткап на первенца, еще пока доступна семейная ипотека 6%. Единственное, сейчас проблемы с размером первого взноса (мы успели еще на 20%, сейчас говорят требуют 50, но это не точно). Но можно ухитриться и че нить придумать, не в мск, так в новой москве или в ближнем подмосковье. В любом случае купленная в браке в ипотеку квартира "в случае чего" будет делиться - так почему бы не воспользоваться льготными программами пока они доступны. Взять небольшую, на этапе строительства (только не котлован, щас могут и недостроить). Тогда при сдаче квартиры в аренду не только ипотека будет сама себя платить, но еще возможно оставаться будет.
Опять же затык в первоначалке.
Но Анну я понимаю, с 5-летним ребенком ненапряжная работа, не задолбаная мама, которая не орет от усталости, спокойно сидит на больничных без экзистенциального ужаса, водит по развивашкам - это огромный плюс. И рвать жопу и ужиматься не хочется, конечно.
Но может стоит получше просчитать бизнес-план?
У нас удалось провернуть эту схему не выходя мне на порвижопную работу (у нас "несадовский" вечноболеющий ребенок, который ходит в сад 3-5 дней в месяц).
-
Лифты нынче стабильные
До первого прилёта ;D
-
О, гендер реверс истории с жильём мужа/свекрови.
Рыба понимает Валентина, хотя сама по факту долгое время была в позиции Валентины. И могла бы понять позицию Валентины, если бы та указывала на ставки и цены на жильё. Но у неё унылая позиция "пока моей жопке комфортно, мне комфортно, а муж пусть о разводе не думает, лол".
зы. Стабильность лифтов уже не так чтобы стабильность. Это как сопряжённая с жкх и машиностроением рыба скажу. И в ближайшие годы на фоне реала будет всё хуже. Ну и новостройки грешат этим милым "один подъезд на дом, в нём два дешёвых лифта, сношайтесь с ними, дорогие покупатели, как хотите".
-
Эм…
У них есть возможность взять семейную ипотеку ЕМНИП 6% и лимит в районе 12 млн
Такие новостройки в МСК есть и даже не только в Новой Москве и даже двушки хоть и маленькие. Платеж с такими параметрами будет 60-70 тысяч при первом взносе 2,5 млн. и сроком 20-30 лет.
Да чтобы квартиру сдать придется скорее всего еще в ремонт вложится (ну или найти что-то готовое от застройщика тоже реально, но тогда сдавать будет сложнее ибо оно будет дальше в Новую Москву). Может быть лучше брать однушку или даже студию, но в местах поинтереснее.
И да сдача квартиры будет покрывать если не весь платеж, то его существенную часть. Это как раз зависит от места расположения объекта.
Если без семейной ипотеки, то там конечно с нынешними ставками платежи резко взлетают и сдачей заведомо не покрываются.
Вообще баба странная. Безотносительно желания мужика приобрести собственность (а это нормальное желание и такое желание партнера стоит уважать и поддержать по мере возможности) у них ребенок, ему недвижка не пригодиться? Или им на пенсии допдоход от сдачи?
Да конечно вопрос насколько они тянут/не тянут ипотеку. Ну так может имеет смысл еть и посчитать? Прикинуть что они смогут в текущем раскладе или насколько им надо увеличить доход.
Может и не надо. Или надо будет на начальном этапе, а потом квартира будет выкупать себя сама.
-
Понимаю мужа. Но не понимаю, почему муж так долго тянул с ипотекой? Сколько ему лет вообще? Или раньше у него не было сестры с ребенком-инвалидом, почему его только сейчас озарило, что у него нет своего угла? Тем более сейчас действительно ставка и цены конские, если он много лет хорошо зарабатывает, то странно, что он только сейчас озаботился ипотекой.
Понимаю Анну в желании жить ненапряжно. Я тоже иногда думаю, нахера влезла в эту ипотеку, есть же, где жить. А потом вспоминаю, что пенсии у моего поколения не будет, так что дополнительная недвижка на старости лет сможет хоть как-то выручить (если, конечно, наши власти и тут не сориентируются и не отберут у народа "излишки" имущества под каким-нибудь благовидным предлогом). Но это у меня детей нет, а у Анны сын, почему не подумать о его будущем, имея такую возможность?
-
Анелентине надо понять для себя, хочет она жить без Турций и Калининграда из-за ипотеки или из-за развода. В первом случае хотя бы будет полквартиры. Вряд ли условия будут шоколаднее, чем семейная ипотека. Потенциально ребенок спасибо скажет.
Хорошо ей живётся в наследной трешке с работой на полставки. Можно хлопать глазками и не понимать, почему мужу нужна своя квартира
С работой на полставки она может существовать только с ЗП мужа. Наследная трёшка это хорошо, но ее тоже нужно содержать, как и ребенка.
Анна живет спокойную и ненапряжную жизнь благодаря мужу. Не было бы его - она бы не потянула на свои полставки даже себя, не говоря уже о сыне.
Почему она не думает о том, чтобы перестать страдать х*рней на полставки и найти нормальную работу?
А там бы и деньги на ипотеку появились.
Это ей придется или ужаться без Турций, или начать самой на Турции зарабатывать, пока мужик будет вкладывать в их СОВМЕСТНОЕ. Никуда не увел, ничего не скрыл, честно предложил, максимально прозрачно. Но о ужас, тете предложили самой на Турции заработать, как так можно-то.
-
Хорошо ей живётся в наследной трешке с работой на полставки.
А должно житься плохо? Жизнь слишком короткая, чтобы плохо жилось.
Я тут всех понимаю - и мужика на птичьих правах, и его жену, которая не хочет напрягаться, если можно не напрягаться. Никто не мудак, бывает.
Вот кто все эти люди, которые "ты думаешь о разводе"? Конечно, блин, думаю, а кто не думает с такой статистикой разводов?
А статистика смертности - вообще 100%. Тем не менее, не все относятся с пониманием к планированию их смерти.
Анна живет спокойную и ненапряжную жизнь благодаря мужу. Не было бы его - она бы не потянула на свои полставки даже себя, не говоря уже о сыне.
Нашла бы другого примака или не рожала.
Почему она не думает о том, чтобы перестать страдать х*рней на полставки и найти нормальную работу?
Нахер надо.
А там бы и деньги на ипотеку появились.
Ей не нужны деньги на ипотеку.
Потому что УДОБНЕНЬКО :P Она успевает суп варить! Вот! А на отпуск в Турции и муж заработает.
Вот тварь, смеет жить удобно!
И это ж не прогулять, это же потенциально сыну на старт/в старости доход
Учитывая упомянутую статистику разводов, потенциально мужу на старт его новой свободной жизни ;D
-
А я понимаю Валентину. Реально же получается, что из-за хотелки мужа ей или придется сидеть в постоянном стрессе, потому что денег нет и экономить на всём, чтобы купить растущему ребенку новые кроссовки, либо выходить на работу. При этом, Валентин же ни слова не говорит, что при выходе жены на работу он готов впрягаться в ребенка и быт пополам. Нет, у него жизнь не изменится, это жена будет полную ставку работать и потом во вторую смену дома ребенок, минус его логопед (плюс возможные проблемы в будущем из-за этого) и супы варить до ночи. Действительно, очень странно почему она на такое не согласна. Кто знает, может там четверти зп мужа в виде алиментов + её зп на полставке таки финансово лучше будет, чем зп мужа минус конские ипотечные выплаты. Понятно, что без Турций, но может и не придется на кроссовки по копейке наскребать. Ну как выше писали, не факт, что мужик потянет алименты+съем+ипотека и на деле Валентину невыгоден развод больше.
Ну и очень непонятно почему о том, что в случае чего, муж пойдет на улицу, он не задумывался ДО рождения ребенка, который выключил жену из полноценной работы и добычи денег. Судя по цифрам в истории, они поженились и заделали ребенка примерно через год отношений, т.е. достаточно быстро. Тогда его то, что он голожопик, почему-то не смущало. Ну и потом явно ж он сам не против был не экономить на вещах, еде и по отпускам кататься несколько раз в год. А тут он очнулся, начал продавливать на то, что явно изначально договоренностей не было, но эгоистка жена. Отдельно смешной аргумент "Потому что мы семья!", он в обе стороны работает вообще-то: чтобы ему стало спокойнее, тревожнее и хуже материально станет жене и ребенку, но пофиг на это.
-
Мужу надо тоже уйти на полставки, а то жена хочет свои Турции, а ему впрягаться?
-
из-за хотелки мужа
Но это не хотелка. Мужик по сути бездомный.
Хотелка это если бы он дорогущую п*здатую машину захотел, например. Или кругосветку на год. А жилье - это необходимость.
-
Но это не хотелка. Мужик по сути бездомный.
Хотелка это если бы он дорогущую п*здатую машину захотел, например. Или кругосветку на год. А жилье - это необходимость.
Ну раньше его не напрягало жить на территории жены "бездомным" и ребенка там же заделывать без своих личных метров, по Турциям кататься, не откладывая никуда и тема эта не поднималась.
-
Ну раньше его не напрягало жить на территории жены "бездомным" и ребенка там же заделывать без своих личных метров, по Турциям кататься, не откладывая никуда и тема эта не поднималась.
Раньше не поднималась, теперь поднялась. Что в этом странного?
-
Ну раньше его не напрягало жить на территории жены "бездомным" и ребенка там же заделывать без своих личных метров, по Турциям кататься, не откладывая никуда и тема эта не поднималась.
Раньше был молодой и глупый, сейчас поумнел.
-
А статистика смертности - вообще 100%. Тем не менее, не все относятся с пониманием к планированию их смерти.
Тоже зря, кстати. Если бы у нас в культуре было общепринятым писать завещание, как только появилось какое-то имущество, всяких наследственных споров было бы значительно меньше.
-
Ну раньше его не напрягало жить на территории жены "бездомным" и ребенка там же заделывать без своих личных метров, по Турциям кататься, не откладывая никуда и тема эта не поднималась.
Видимо, раньше об этом не думал.
Или раньше сестра с ребенком-инвалидом жила с мужем и только недавно свалилась на родителей.
-
Раньше не поднималась, теперь поднялась. Что в этом странного?
Ну мне странно, что человек об этом не задумывался прежде чем детей заделывал и вообще не задумывался о том, что неплохо бы прикрыть свою Ж, а потом, когда дохода на ипотеку не хватает - резко начал строить сомнительные планы. Если речь идет о том, что на базовое надо будет копейки считать - его именно не хватает.
Раньше был молодой и глупый, сейчас поумнел.
Ага и обнаглел. Потому что увеличивать доход планируется исключительно за счет жены без какого-либо напряга с его стороны, как я уже писала выше, ведь это жене надо будет себе увеличивать нагрузку работая полную ставку и таща на себе быт и ребенка. Он может сто раз "поумнеть", но мы всё ещё не знаем сможет ли он сам потянуть алименты+съем+ипотеку без семейных льгот и со всеми первыми взносами и тд. И вот скорее всего нет, поэтому очень классно "умнеть" за счет ухудшения жизни других.
Видимо, раньше об этом не думал.
Или раньше сестра с ребенком-инвалидом жила с мужем и только недавно свалилась на родителей.
Сестра с инвалидом не означают, что его родители непременно на неё завещание будут писать и полквартиры ему может и останутся.
Ну и я уже выше писала, что и до этого у него была изначально голая жопа, которая не смущала его делать ребенка, скидывать его и быт на жену, урезая тем самым ей заработок и теперь на ипотеку им не хватает, чтобы копейки не считать.
-
Ага и обнаглел. Потому увеличивать доход планируется исключительно за счет жены без какого-либо напряга с его стороны, как я уже писала выше, ведь это жене надо будет себе увеличивать нагрузку работая полную ставку и таща на себе быт и ребенка.
Совсем не обязательно. Они об этом не говорили. Вполне возможно, если жена обозначит ситуацию именно так, то мужик согласится взять на себя часть тех обязанностей, что сейчас на жене.
Да и в принципе, на мой взгляд, имеет смысл обсудить ситуацию подробнее. Не отметать идею сходу, а поговорить и посчитать. Посмотреть варианты ипотеки, понять, сколько будет на неё уходить и насколько оно на самом деле катастрофично для бюджета - возможно, не всё так страшно, как Валентине кажется. А возможно, да, Валентине таки придётся выйти на работу в полный день, но быт получится перестроить так, что и муж будет принимать полноценное участие.
-
Потому что увеличивать доход планируется исключительно за счет жены без какого-либо напряга с его стороны, как я уже писала выше, ведь это жене надо будет себе увеличивать нагрузку работая полную ставку и таща на себе быт и ребенка.
Смотрим в текст:
Муж зарабатывает хорошо. Одеваются нормально, в начале осени летали в Турцию, недавно ездили в Калининград. Телефоны обновили, сыну планшет купили. Время от времени в кафешки ходят, заказывают готовую еду, обновки покупают не тогда, когда старая вещь пришла в негодность, а когда просто захотелось. Живут не то, чтобы на широкую ногу, но и не впроголодь.
Работает она на полставки в небольшой фирме. Зарплата не ахти, но хватает на мелкие расходы, на кружки, на какие-то свои покупки. Главное — она не упахивается
Ужаться — это не летать в отпуск. Это не менять технику. Это не покупать сыну новые кроссовки без вздоха. Это, возможно, искать ей работу на полный день. Начинать тоже зарабатывать деньги в поте лица
Мужу можно просто перестать обеспечивать не желающей упахиваться жене отпуска, обновки, технику, готовую еду и прочие кафешки. И коммуналку за чужую хату перестать спонсировать.
-
Смотрим в текст:
Мужу можно просто перестать обеспечивать не желающей упахиваться жене отпуска, обновки, технику, готовую еду и прочие кафешки. И коммуналку за чужую хату перестать спонсировать.
А муж этим типа не пользуется? Готовую еду не ест, себе гаджеты и вещи не покупает, в отпуска не ездит и электричеством-водой не пользуется в квартире, где он вообще-то бесплатно живет, нуну. Ему вроде самому готовить никто не запрещал и со старым телефоном ходить, пока не развалится. Опять же, если начать реально считать всё, то берем алименты на его ребенка (на которые и в браке можно подать), плюс арендная плата по рынку (комната как в коммуналке, например, и я вот не уверена, что это будет сильно дешевле однушки, если район Мск хороший), плюс часть коммуналки по счётчикам, ну и сам себе продукты покупает и готовит. И вот что-то сомнительно, что у него быстро накопится на первый взнос и потом 100+тыщ озвученных в истории будут свободными каждый месяц на платежи. Да, он может съехать от жены и не платить ей аренду, но он там рассчитывает в истории сдавать квартиру и этими деньгами в том числе платить ипотеку, живя на халяву у жены. А при разводе минус льготы на ипотеку и плюс аренда чужому дяде по рынку + коммуналка, пока как минимум копит на взнос.
Понятно, что Валентина при таком раскладе тоже по Турциям не будет ездить как раньше, но может зато не будет со вздохом необходимые растущему ребенку вещи покупать.
-
Ну не тупи ты так, кринж же.
Я о том и говорю: мужику достаточно просто перестать все вот это, и перенаправить свою зарплату на обзаведение жильем. А арендную плату "по рынку", если уж прям вот реально смотреть, как оно бывает, а не как корнелиям хотелось бы, ему может оказаться куда проще платить стороннему лендлорду, уже не теоретически, а практически будучи в разводе с ленивожопой анной. И первый взнос копить уже на чисто своё, а не на "куплено в браке и подлежит разделу". Пока анюта вздыхает над исполнительным листом на невыплаченные алименты, придя в 3 дня со своей синекуры. :)
-
Ну не тупи ты так, кринж же.
Я о том и говорю: мужику достаточно просто перестать все вот это, и перенаправить свою зарплату на обзаведение жильем. А арендную плату "по рынку", если уж прям вот реально смотреть, как оно бывает, а не как корнелиям хотелось бы, ему может оказаться куда проще платить стороннему лендлорду, уже не теоретически, а практически будучи в разводе с ленивожопой анной. И первый взнос копить уже на чисто своё, а не на "куплено в браке и подлежит разделу". Пока анюта вздыхает над исполнительным листом на невыплаченные алименты, придя в 3 дня со своей синекуры. :)
Ну это уже чисто твои фантазии :)) В истории озвучивается, что аренда тыщ 60 (+по счетчикам было в Мск обычно), и минус 25% от зп на алименты, даже при таком раскладе он если сумеет достаточно быстро накопить первый взнос, пока цены сильнее не выросли в текущих реалиях и ставки не увеличились ипотечные, то потом там тоже озвучивается платеж в 100+ тыщ. Либо меньше, но на дорогу будет времени больше, и плюс больше расход бензина, если машина. Стратегия брать на стадии котлована отпадает, потому что он не потянет точно и аренду, и выплаты, пока ждет постройки дома.
Если у него зп 200 тыщ, то минус 50 алименты, минус 120 платеж (средняя цифра из истории), и ему на 30 тыщ если норм будет на еду, вещи, технику, коммуналку, бензин, отпуски и условные форс-мажоры типа заболевшего зуба, то ок, пусть разводится и с кайфом живет)
-
Капец, мужик 5 лет обеспечивает на 90% жену и ребенка, а все равно про него говорят «живет бесплатно».
-
Капец, мужик 5 лет обеспечивает на 90% жену и ребенка, а все равно про него говорят «живет бесплатно».
Так одно другому не мешает, в декрете это была его прямая обязанность и он сам изначально на это всё подписывался, соглашался на график жены, распределение обязанностей и трат. И я это сказала в контексте классных вывертов, что мужик платит чужую коммуналку. Раз коммуналка чужая и я хз вещи для кухни которые они покупали на его деньги, так пусть платит аренду и сам себе на супы покупает продукты и готовит, трусы стирает, и ребенком по расписанию занимается и уборкой.
При разводе он все равно будет платить алименты и за съем дяде, никуда от этого не деться. У мужа там не сверх зп, ну будет он в месяц откладывать тыщ по 50-80 после вычета алиментов и кварплаты, когда на первый взнос надо несколько миллионов (~20% от стоимости квартиры в Москве без семейных льгот).
Так что да, "живет бесплатно у жены" дает дофига в контексте взятия ипотеки, как и вторая зп и семейные льготы с маткапиталом. Если дядя начнет стучать по столу "я зарабатываю и значит я буду решать как и на что тратить", то жене достаточно подать на алименты и развод и он уже скорее всего не сможет просто пойти и взять ипотеку, учитывая что сам недавно с кайфом потратил деньги на поездку.
-
Что-то в десятках историй, где жена размножалась без личных метров, Корнелия не была такой строгой.
-
А я понимаю Валентину. Реально же получается, что из-за хотелки мужа ей или придется сидеть в постоянном стрессе, потому что денег нет и экономить на всём, чтобы купить растущему ребенку новые кроссовки, либо выходить на работу. При этом, Валентин же ни слова не говорит, что при выходе жены на работу он готов впрягаться в ребенка и быт пополам. Нет, у него жизнь не изменится, это жена будет полную ставку работать и потом во вторую смену дома ребенок, минус его логопед (плюс возможные проблемы в будущем из-за этого) и супы варить до ночи. Действительно, очень странно почему она на такое не согласна. Кто знает, может там четверти зп мужа в виде алиментов + её зп на полставке таки финансово лучше будет, чем зп мужа минус конские ипотечные выплаты. Понятно, что без Турций, но может и не придется на кроссовки по копейке наскребать. Ну как выше писали, не факт, что мужик потянет алименты+съем+ипотека и на деле Валентину невыгоден развод больше.
Ну и очень непонятно почему о том, что в случае чего, муж пойдет на улицу, он не задумывался ДО рождения ребенка, который выключил жену из полноценной работы и добычи денег.
Как жаль, что ей придется экономить деньги, заработанные не ею. Интересно, насколько она была "включена" до рождения ребенка. Или тоже подпинывала хер на мало оплачиваемой работе, ожидая добычу.
Конечно, не факт, что мужик потянет съем+алименты+ипотеку. Как и тетя не потянет ребенка и трешку на свои полставки. А если потянет, то отличная зарплата там у мужика, если четверть от нее вытащит чью-то жопы из нищеты.
-
Что-то в десятках историй, где жена размножалась без личных метров, Корнелия не была такой строгой.
С чего вдруг? Я всегда писала, что рожать с голой жопой тупость и очень жесткая лотерея, которую часто проигрывают, поскольку именно в полной зависимости от мужа начинаются проблемы. Мало того, я в случае женщины вообще считаю что совместная двушка или, тем более, ещё в ипотеке - это не очень прикрытая жопа. Ну потому что если мужу приспичит разводиться и пилить жилье, пока жена в декрете, то он-то скорее всего сможет взять свою часть и ипотеку себе на однушку, а жена точно так же - нет, поскольку нет работы. Или самой тащить этот кредит и тд. А если там изначально зп у неё была сильно ниже, то и после выхода на работу может не смочь приобрести своё жилье с детьми на руках.
Как жаль, что ей придется экономить деньги, заработанные не ею.
Так и муж экономил на съеме-выплатах, хрен бы они куда катались и покупали новые телефончики, если бы они каждый месяц спускали озвученные в истории суммы. При этом впрягаться в ипотеку муж планирует или сильно ухудшая условия своей семье до невозможности купать обувь ребенку без слёз (с), либо за счет впахивания Валентины, никак не напрягаясь при этом самому.
Интересно, насколько она была "включена" до рождения ребенка. Или тоже подпинывала хер на мало оплачиваемой работе, ожидая добычу.
Так тем более он сам выбирал себе такую жену, если она там изначально работала не напрягаясь. И поскакал ей заделывать ребенка.
Конечно, не факт, что мужик потянет съем+алименты+ипотеку. Как и тетя не потянет ребенка и трешку на свои полставки. А если потянет, то отличная зарплата там у мужика, если четверть от нее вытащит чью-то жопы из нищеты.
Так я и писала, что Валентина тоже при любом расскладе скорее всего без Турций останется. Но у неё всё же может быть лучше финансовая ситуация на свою зп+алименты, чем у мужа, которому надо на съеме несколько лямов накопить поскорее, а потом ещё конские взносы платить. Или выйдет на работу всё равно, но на необходимое будет нормально хватать, а бытовухи и расходов меньше.
Ну и если у мужа не "отличная зп", то ему вообще никакая ипотека не светит самостоятельная в Мск, в принципе.
-
Ага и обнаглел. Потому что увеличивать доход планируется исключительно за счет жены
почему это?
Он просто больше не будет тратить на турции-калининграды. Да в целом и на колготки-прокладки ей тоже не обязательно - она взрослая дееспособная и трудоспособна женщина.
Более того, квартиру он не на маму покупает, так что ее страдания более чем монетизируются.
ещё не знаем сможет ли он сам потянуть алименты+съем+ипотеку без семейных льгот и со всеми первыми взносами и тд. И вот скорее всего нет, поэтому очень классно "умнеть" за счет ухудшения жизни других.
Сомневаюсь, что она так же сможет работать на полставки если алименты будут реально тратиться на ребенка, сейчас коммуналка за трешку в треть ее зарплаты выйдет. Так что жизнь ухудшится для всех, в том числе и для ребенка.
-
почему это?
Он просто больше не будет тратить на турции-калининграды. Да в целом и на колготки-прокладки ей тоже не обязательно - она взрослая дееспособная и трудоспособна женщина.
Более того, квартиру он не на маму покупает, так что ее страдания более чем монетизируются.
Так ей в истории доп метры не нужны за страдания. Там написано, что ребенку надо будет одежду с напрягом покупать, либо ей начать работать в две смены. Муж в истории нигде не говорит, что начнет сам ребенка забирать из сада, заниматься с ним и борщи-уборку по очереди. Т.е. он просто ограничится, а она должна ограничиться и напрячься при этом дополнительно.
Сомневаюсь, что она так же сможет работать на полставки если алименты будут реально тратиться на ребенка, сейчас коммуналка за трешку в треть ее зарплаты выйдет. Так что жизнь ухудшится для всех, в том числе и для ребенка.
Ну так часть коммуналки с алиментов вполне можно с алиментов оплачивать, ребенок тоже ж живет в квартире. Плюс, я уже выше приводила расчеты с учетом цен на съем и выплаты в истории, так что у мужа там даже зп в 200к не особо хорошие перспективы с сольной ипотекой, когда жена на 50к+её зп может нормально существовать. Без Турций и новой технике по прихоти, но и на обувь ребенку может хватать без слёз, как с ипотекой.
Ну и да, у ребенка в любом случае ухудшится жизнь, если они впрягаются в ипотеку или разводятся, вот это поворот.
-
Что за трагедия, что ей придется работать в две смены, если она на полставки работает?
Пусть попробует хотя бы на одну полную, вдруг понравится)
-
Там про её работу вообще написано, что ей, ВОЗМОЖНО, придётся выйти на полную ставку. Т.е. это даже не план, это просто вероятность.
Кстати. А помните историю, где муж сколько-то лет после развода не выезжал из квартиры жены? И она никак не могла его оттуда выселить. У них вроде бы ребёнок был, потому муж не выезжал под предлогом того, что имеет право жить со своим ребёнком (но это уже не прям точно, я подробностей не помню).
В общем, не факт, что мужу из этой истории даже после развода придётся тратиться на съём :D
О, я нашла её. Там не было развода, я всё перепутала. Там муж саботировал развод и жил в квартире жены на правах законного мужа и отца ребёнка.
https://kmpforum.online/index.php/topic,134015.msg5422037.html#msg5422037
-
А должно житься плохо? Жизнь слишком короткая, чтобы плохо жилось.
Ей хорошо живется за счет другого человека, который ей эту хорошую жизнь обеспечивает в ущерб закрытия своих потребностей.
Если бы она тоже хорошо зарабатывала, или имела еще три квартиры, которые бы сдавала - был бы совсем другой разговор. А так вся ее хорошая жизнь держится на муже. И как-то по мудачески говорить ему, что твои проблемы - это твои проблемы, а у меня всё хорошо.
Что-то в десятках историй, где жена размножалась без личных метров, Корнелия не была такой строгой.
Но в тех историях жены не обеспечивают семью годами, пока муж работает на полставки. Здесь от жены не требуют пахать на квартиру мужу. Достаточно обеспечивать себя, тогда и деньги на ипотеку появятся.
-
Что за трагедия, что ей придется работать в две смены, если она на полставки работает?
Пусть попробует хотя бы на одну полную, вдруг понравится)
Ващет при этом ребенок и быт на ней. И в истории ни слова о том, что муж прям очень хочет взять на себя доп нагрузку, если жене придется выходить на полный рабочий день, потому что им денег не будет хватать с ипотекой.
В какой вселенной кому-то прям нравится после полного рабочего дня вечером бодро заниматься бытом и ребенком, пока муж на диване пузо чешет? Я таких женщин не знаю.
Там про её работу вообще написано, что ей, ВОЗМОЖНО, придётся выйти на полную ставку. Т.е. это даже не план, это просто вероятность.
Но она весьма велика, если им на то чтобы ребенка собрать в школу условно, например, денег не будет хватать при зп мужа + полставки. Других вариантов увеличить доход у них не будет, а банку не скажешь "ой давай я попозже заплачу в этом месяце", как и форс-мажоры тоже не передвинишь. То что муж об этом не думает тоже не особо в пользу мужа говорит, я потому и писала что его план весьма сомнителен. Особенно с учётом его же привычек жить, не отказывая себе в прихотях.
О, я нашла её. Там не было развода, я всё перепутала. Там муж саботировал развод и жил в квартире жены на правах законного мужа и отца ребёнка.
Ну и в той истории я не поняла почему она не сняла с регистрации мужа принудительно. В этой истории вообще не факт, что муж в этой квартире зарегистрирован, а не у мамы с папой. Да и не факт, что у мужа будет время таким же заниматься.
-
Ващет при этом ребенок и быт на ней. И в истории ни слова о том, что муж прям очень хочет взять на себя доп нагрузку, если жене придется выходить на полный рабочий день, потому что им денег не будет хватать с ипотекой.
В какой вселенной кому-то прям нравится после полного рабочего дня вечером бодро заниматься бытом и ребенком, пока муж на диване пузо чешет? Я таких женщин не знаю.
Ващет именно с этого и надо было начинать обсуждение. А не с истеричного "ты что развод планируешь".
-
Муж в истории нигде не говорит, что начнет сам ребенка забирать из сада, заниматься с ним и борщи-уборку по очереди.
Раз он не говорит, значит она открывает рот и говорит об этом, проясняя все детали.
Почему - "он не подумал, не прочитал мысли и не угадал переживания" - это приравнивается к "он судак"?
Вопрос быта и ребенка логичный, поэтому его стоит вынести на обсуждение.
Большинство людей не ездят в отпуск 2 раза в год и работают на полноценных работах - и нелья сказать, что это какой-то ужасный уровень жизнь, он обычный.
Да, в квартире будет не так чисто, реже будут домашние пироги - но уборка по субботам и готовка на неделю это не что-то ужасное. Допускаю, что муж не готов отказываться от возможности купить квартиру ради ежедневных домашних супчиков.
когда жена на 50к+её зп может нормально существовать.
Вот в том и вопрос, что она будет существовать на алименты, которые на ребенка.
Хотя, при условии, что там алименты 50 тысяч и нет съёма, муж имеет право настаивать, чтоб половина алиментов перечислялясь на р-с ребенка.
Т.е. он просто ограничится, а она должна ограничиться и напрячься при этом дополнительно.
а тут прям отлично прослеживается тенденция - когда помогаешь человеку, он в итоге привыкает и считает это твоей обязанностью. Только вот у жены нет обязанности вести весь быт, как и у мужа - в одно лицо обеспечивать турции и семью вообще.
-
И в истории ни слова о том, что муж прям очень хочет взять на себя доп нагрузку, если жене придется выходить на полный рабочий день, потому что им денег не будет хватать с ипотекой.
Потому что это не обсуждалось в принципе. Жена просто встала в позу, на этом всё.
Но тут ведь критикуешь — предлагай. Нельзя в семье просто встать в позу и считать, что вопрос на этом закрыт. То есть можно, конечно, но это тогда поза говна ::poo
Вот муж как раз предлагает варианты (экономия на чём-то). Жена не то что может, жена в данной ситуации прямо обязана предложить свои. Ну, скажем, если ей очень уж принципально сохранить нынешнюю рабочую нагрузку, она может это озвучить и согласиться на вариант мужа (экономия). Или обозначить условия, на которых она согласна работать больше (вовлечённость мужа в быт и ребёнка). Или обсудить категории расходов, в которых она не готова ужиматься. Короче, пусть хоть что-то молвит человеческим голосом.
-
Ващет при этом ребенок и быт на ней.
А где в истории, что только на ней?
Но она весьма велика, если им на то чтобы ребенка собрать в школу условно, например, денег не будет хватать при зп мужа + полставки.
Опять это страшное "собрать ребенка в школу".
-
Ващет именно с этого и надо было начинать обсуждение. А не с истеричного "ты что развод планируешь".
Ну так мужу и надо было, а не сомнительные планы "как-нибудь справимся, а то мне очень хочется" озвучивать.
Раз он не говорит, значит она открывает рот и говорит об этом, проясняя все детали.
Почему - "он не подумал, не прочитал мысли и не угадал переживания" - это приравнивается к "он судак"?
Потому что озвученный вариант не подходит жене и придумывать новые - в интересах мужа в первую очередь.
Вопрос быта и ребенка логичный, поэтому его стоит вынести на обсуждение.
Большинство людей не ездят в отпуск 2 раза в год и работают на полноценных работах - и нелья сказать, что это какой-то ужасный уровень жизнь, он обычный.
Так муж ничего не вынес на обсуждение, он об этом вообще не думал. То что жена там посчитала, что им ребенку на кроссовки не будет нормально хватать вполне себе говорит о том, что муж о таких вещах не думает или как обычно считает, что ребенку много и не надо, а в школу три тетрадки и ручку в пакет из пятерочки положит и норм.
Да, в квартире будет не так чисто, реже будут домашние пироги - но уборка по субботам и готовка на неделю это не что-то ужасное. Допускаю, что муж не готов отказываться от возможности купить квартиру ради ежедневных домашних супчиков.
Он может и не готов, но на деле это пока никак не проявляется. Еда в общепите, доставка и прочие описываемые плюшки, на которые деньги тратились - это ж не только прихоти жены. Ему ничего вроде не мешает на выходных убираться, готовить и заниматься ребенком, наглядно демонстрируя, что на него можно положиться в этих вопросах, если они начнут работать на равных. А тут он даже об этом не подумал и пустых обещаний не накидал, что намекает на его подход к вопросу и разделению обязанностей. Да и жена там тоже в своих рассчетах вообще не допустила мысли, что после работа папа будет ребенка забирать или по дому что-то делать. Ну, видимо, потому что он ничего не делал никогда.
Вот в том и вопрос, что она будет существовать на алименты, которые на ребенка.
Хотя, при условии, что там алименты 50 тысяч и нет съёма, муж имеет право настаивать, чтоб половина алиментов перечислялясь на р-с ребенка.
На что ребенка? И по каком такому закону в РФ если у жены есть жилье, то алименты ей можно урезать ниже законного минимума?
Но даже если алименты на ребенка будут равны той же половинной зп жены, то в итоге у неё просто будет целая зп на себя и ребенка, что позволит ей до школы так же не работать на полную ставку и заниматься ребенком, например. Всё ещё не самый хреновый расклад и может лучше, чем тащить ненужную ей ипотеку и готовить кастрюлями мужу после работы.
а тут прям отлично прослеживается тенденция - когда помогаешь человеку, он в итоге привыкает и считает это твоей обязанностью. Только вот у жены нет обязанности вести весь быт, как и у мужа - в одно лицо обеспечивать турции и семью вообще.
Но они изначально сами соглашались на такой расклад. И это нормально, что один не хочет теперь менять это в сторону ухудшения условий для себя и ребенка, потому что у второго внезапно появилось непреодолимое желание в ипотеку впрягаться.
У жены так же нет обязанности мужу жилплощадь свою предоставлять бесплатно, но она это делает и это тоже расценивается как само собой разумеющееся и вообще обязанность.
Потому что это не обсуждалось в принципе. Жена просто встала в позу, на этом всё.
Повторю уже выше написанное:
Потому что озвученный вариант не подходит жене и придумывать новые - в интересах мужа в первую очередь. Муж ничего не вынес на обсуждение из бытовых вопросов и вопроса с нехваткой денег, он об этом вообще не думал. То что жена там посчитала, что им ребенку на кроссовки не будет нормально хватать вполне себе говорит о том, что муж о таких вещах не думает или как обычно считает, что ребенку много и не надо, а в школу три тетрадки и ручку в пакет из пятерочки положит и норм.
Мне в целом "нравится" то, что жена посчитала как им будет не хватать денег и придется на работу выходить - это минус для жены, а муж умничка и молодчуля, что не посчитал там нормально как они будут жить, как жене скорее всего придется на полную ставку выходить, а быт с ребенком никуда не денутся. Это она должна была ему озвучить и план адекватный придумать, ведь мужу очень хочется.
Но тут ведь критикуешь — предлагай. Нельзя в семье просто встать в позу и считать, что вопрос на этом закрыт. То есть можно, конечно, но это тогда поза говна ::poo
Так это в обе стороны работает. Нельзя просто встать в позу и начать стучать ножкой, что очень хочется совместные метры и плевать что качество жизни его членов семьи сильно испортится.
Вот муж как раз предлагает варианты (экономия на чём-то). Жена не то что может, жена в данной ситуации прямо обязана предложить свои. Ну, скажем, если ей очень уж принципально сохранить нынешнюю рабочую нагрузку, она может это озвучить и согласиться на вариант мужа (экономия). Или обозначить условия, на которых она согласна работать больше (вовлечённость мужа в быт и ребёнка). Или обсудить категории расходов, в которых она не готова ужиматься. Короче, пусть хоть что-то молвит человеческим голосом.
Так она и предложила свой - не брать ипотеку, потому что в любых других случаях получается фигня. Ну и мне нравится это "обязана". Не обязана она сидеть и придумывать план как им там ребенка потом без кредитов новых в школу собирать, потому что мужу приспичило в ипотеку влезть.
А где в истории, что только на ней?
Вот конкретно прям так не написано, но написано, что она работает на полставки именно потому что на ней ребенок с кружками и бытовые вопросы убрать-приготовить. Можно, конечно, фантазировать что муж там на самом деле мечтает после работы борщи варить или заготовки на выходных на неделю готовить одной рукой, другой рукой с ребенком заниматься, а ногой уборкой заниматься, но вот про вовлеченность мужа в домашние вопросы вообще не слова.
Поэтому мне и видится, что там разделение муж на полной ставке работает, а жена на полставки работает +быт и ребенок. Не самое нелогичное, тем более недвига жены и так им экономит неплохо денег на съем-выплаты.
Опять это страшное "собрать ребенка в школу".
Ну сорян, она там пишет про покупку кроссовок со слезами, а дети быстро растут и кредиты на сбор детей в школу не миф, в общем-то. Тут в целом может быть любой форс-мажор, требующий денег. Купят они ребенку новую зимнюю куртку запланировано с деньгами впритык, а потом ребенок её порвет, например и вот что они делать будут, на новую денег нет. Или зубы там опять же у кого-то потребуют срочного лечения. Вариантов масса, я просто как пример это привожу.
-
Потому что озвученный вариант не подходит жене и придумывать новые - в интересах мужа в первую очередь.
Как он должен узнать, что именно в озвученном варианте жену не устраивает? Она ни слова не сказала о быте.
-
Как он должен узнать, что именно в озвученном варианте жену не устраивает? Она ни слова не сказала о быте.
Муж в истории тоже четкого плана не предоставил сколько он на что и как планирует тратить с ипотекой чтобы хватало. Но получается, что это она ему должна на пальцах объяснять, что денег не будет хватать судя по всему даже на нужное -> ей надо будет выходить на работу на полный день -> она не сможет водить ребенка к логопеду и т.д. + быт никуда не девается. А сам он до этого додуматься не смог, но это проблема жены. Или то что он не знает сколько шмотки для ребенка стоят и прочие нужды - это тоже её проблема?
Или он дурачок, который не понимает, что при выходе жены на работу готовка и уборка никуда не денутся, а с их упором на экономию готовки станет больше, т.к. отвалятся все их походы в кафе-рестораны и готовая еда?
В любом случае, муж пришел без четкого плана как именно они будут дебет с кредитом сводить, она ему ответила так же в общих чертах, что не будет хватать не просто на привычное, а ниже уровнем, но крпайняя именно она.
-
Мужу надо тоже уйти на полставки, а то жена хочет свои Турции, а ему впрягаться?
А жена без него в Турцию летает?
И коммуналку за чужую хату перестать спонсировать.
Блин, ты рассуждаешь как моя жена. Он свет в чужой хате не палит, воду не льёт, мусор не выбрасывает?
Ну не тупи ты так, кринж же.
Я о том и говорю: мужику достаточно просто перестать все вот это, и перенаправить свою зарплату на обзаведение жильем. А арендную плату "по рынку", если уж прям вот реально смотреть, как оно бывает, а не как корнелиям хотелось бы, ему может оказаться куда проще платить стороннему лендлорду, уже не теоретически, а практически будучи в разводе с ленивожопой анной. И первый взнос копить уже на чисто своё, а не на "куплено в браке и подлежит разделу".
И в чем проблема?
Пока анюта вздыхает над исполнительным листом на невыплаченные алименты, придя в 3 дня со своей синекуры. :)
Почему мужика надо автоматом зааписывать в мудаки?
-
Корнелия, судя по тому, что сейчас они за полгода дважды в отпуск слетали и без проблем покупают себе все, что хотят, денег им на ипотеку все же хватит, ведь новую квартиру они станут сдавать.
"Перестанет хватать даже на нужное" - не их вариант, имхо.
-
Ей хорошо живется за счет другого человека
А зачем этот другой человек еще нужен?
Если бы она тоже хорошо зарабатывала, или имела еще три квартиры, которые бы сдавала
Ей бы муж нах не всрался.
А так вся ее хорошая жизнь держится на муже.
В этом смысл брака. Одному (в данном случае - одной) нужны финансы, другому - ребенок и жилплощадь.
И как-то по мудачески говорить ему, что твои проблемы - это твои проблемы, а у меня всё хорошо.
Ну и что?
-
Почему кто-то один должен предлагать 500 вариантов и учитывать все на свете, иначе ты мудак? В семье обычно решения принимают вместе, обсуждают, ищут вариант, который устраивает всех и в интересах семьи.
-
Корнелия, судя по тому, что сейчас они за полгода дважды в отпуск слетали и без проблем покупают себе все, что хотят, денег им на ипотеку все же хватит, ведь новую квартиру они станут сдавать.
"Перестанет хватать даже на нужное" - не их вариант, имхо.
Ну Валентина не так считает, у неё кроссовки со слезами и без возможности обновления необходимой техники. Она там когда в истории начала мужу озвучивать цены аренды-выплат, муж моментально растерялся, а не сказал в стиле я всё посчитал, на всё хватит и показал бы эти расчёты. Не факт вообще, что на их излишества у них ежемесячно по 120 тыщ улетало.
Почему кто-то один должен предлагать 500 вариантов и учитывать все на свете, иначе ты мудак? В семье обычно решения принимают вместе, обсуждают, ищут вариант, который устраивает всех и в интересах семьи.
Потому что а) это нужно в данной ситуации только ему, а не всей семье, семья из-за этой хотелки как раз пострадает б) я опять не вижу проблемы в том, что жена на поверхностное предложение насыпала немного цифр с ценами аренды-ипотеки и муж сразу сдулся и стал вместо дальнейшего конструктивного обсуждения как бы можно было бы это всё адекватно организовать, стал давить на жалость "я должен купить своё и оставить сыну наследство". Он сам не захотел это конструктивно дальше обсуждать, а крайняя жена.
Я вот не понимаю почему в мужнину хотелку должна жена впрячься со всеми расчетами-подсчетами и поисками вариантов, когда он сам даже толком цены не посмотрел и похоже не знает сколько стоят шмотки его ребенка.
У сына и так будет в наследство трёшка от матери или ещё при её жизни можно будет поменять на 2 квартиры поменьше-похуже, если очень надо будет. Мало того, если квартира на жену оформлена, то в случае падения сосули ей на голову, муж, наравне с сыном, будет наследником первой очереди и сможет с сыном претендовать на половину этой трешки (если там мама и папа живы у жены).
-
Тратить все в ноль, как сейчас - это как раз очень ненадежная стратегия, от которой семья пострадает при любом форс-мажоре. Иметь 2 взрослых зарплаты и еще одну квартиру стратегически выгоднее, чем свежие домашние супчики каждый день и прожирать все.
Насчет почему жена должна считать- не должна, они должны вместе сесть и посчитать.
-
Тратить все в ноль, как сейчас - это как раз очень ненадежная стратегия, от которой семья пострадает при любом форс-мажоре. Иметь 2 взрослых зарплаты и еще одну квартиру стратегически выгоднее, чем свежие домашние супчики каждый день и прожирать все.
Ну так не тратить всё в ноль куда проще, чем выплачивать 120тыщ ежемесячно банку. При том что муж сам этим занимался до недавнего времени и ничего его не смущало.
Ну и может всё же у них там в тыщ сто сейчас подушка есть, но даже не на первый взнос. Ипотека в Мск - это совсем другие цифры.
Насчет почему жена должна считать- не должна, они должны вместе сесть и посчитать.
Ну я в истории не увидела от инициатора идеи такого предложения, когда жена стала ему хоть какие-то цифры озвучивать, он сразу начал ныть как ему плохо. А виновата, конечно же жена, что сама не посчитала и не предложила сесть вместе посчитать. Это в обе стороны работает вообще-то.
-
И в чем проблема?
В том, что корнелия тупит. :)
Почему мужика надо автоматом зааписывать в мудаки?
Потому что корнелия пропихивает идею, что он мудак, но как-то упускает, что настоящие мудаки себя поведут, как я написала, а не как корнелия воображает. :)
То что жена там посчитала, что им ребенку на кроссовки не будет нормально хватать вполне себе говорит о том, что
жена - утрирующая истеричка, например. И, как любой паразит, почуявший, что его могут отодвинуть от кормушки, отчаянно верещит и сопротивляется, нагнетая эмоциональную драму за отсутствием реальных аргументов в пользу сохранения паразитического статуса кво.
-
Ой, оказывается домохозяйка - это паразит. А как же "ребенок и домашний труд - это работа"? Что ж ты своих-то топишь? Если мерзкий спермобак такое скажет - с говном сожрут.
-
Ой, оказывается домохозяйка - это паразит. А как же "ребенок и домашний труд - это работа"? Что ж ты своих-то топишь? Если мерзкий спермобак такое скажет - с говном сожрут.
Так она в истории и не только домохозяйка, но и копеечку какую-то зарабатывает, и жильем обеспечила.
Работала бы она на обычной работе с +60тыщами в копилку семейного бюджета, которые они за съем отдавали бы - для финансов разницы не было бы. Минус логопед и кружки ребенка, плюс заойпанность ит меньше семейного свободного времени, т.к. все убирают-готовят.
Зато у комментаторов, наверное, попа меньше б горела от того что тетя не живет приятную жизнь)))
-
Ой, оказывается домохозяйка - это паразит. А как же "ребенок и домашний труд - это работа"? Что ж ты своих-то топишь? Если мерзкий спермобак такое скажет - с говном сожрут.
Зай, а ты не охренел ли, мне всякое УГ в "свои" записывать? :)
Она паразит не потому, что домохозяйка, а потому что ожидает, что ее хотелки, на которые она сама не зарабатывает, обязан оплачивать кто-то, кто не она, при этом не смея ничего просить себе.
-
Битва мяута и Корнелии будет ЛЕГЕНДАРНОЙ!
(https://cdn.trinixy.ru/pics2/20070323/cats_30.gif)
-
Ну дратути. С какого такого перепугу покупка квартиры будет выгодна только ему?
На минуточку, он ее в браке собирается купить.
И Валентина, как ни кочевряжься, будет иметь половину этой квартиры.
И меня сиииильно удивляет, что ее заботит здесь и сейчас не работать, но не заботит куда она отселит сына, когда тот вырастет.
Или она собирается стать классической свекоброй по заветам гражданочки, и зазывать невестку на свои квадраты?
Если честно, у меня щас бабла банально на удаление зуба не хватает, и я капитально не понимаю людей, которые, когда есть возможность взять жилье, готовы проегипить эту возможность только ради того, чтобы на работе не напрягаться и супчики варить.
-
Матрёшка, по ОМС нельзя удалить? Я серьёзно. Потому что с этим затягивать нельзя, потом может закончиться прям плохо. Я просто затянулась год назад, в итоге удаляли считай без анестезии - не действовала из-за начавшихся воспалительных процессов, хотя мне 4 разных вкололи.
Для сравнения - другой (за лет 5 до этого) легко дернули тупо пол лидокаином (адреналин было нельзя).
В остальном ППКС.
-
Матрёшка, по ОМС нельзя удалить? Я серьёзно. Потому что с этим затягивать нельзя, потом может закончиться прям плохо. Я просто затянулась год назад, в итоге удаляли считай без анестезии - не действовала из-за начавшихся воспалительных процессов, хотя мне 4 разных вкололи.
Для сравнения - другой (за лет 5 до этого) легко дернули тупо пол лидокаином (адреналин было нельзя).
В остальном ППКС.
Не, там надо целый ряд, с вырезанием из десны, у меня б даже были деньги, я бы тоже сидела думала и тянула))
А часть отвалившуюся, да, мне епнули без анестезии и выпнули из больницы) *я думала, мне идут укол ставить, а мне сказали, "хули ты сама не могла дома плоскогубцами" и да, сделали то, что надо было дома плоскогубцами)
-
Ну дратути. С какого такого перепугу покупка квартиры будет выгодна только ему?
На минуточку, он ее в браке собирается купить.
И Валентина, как ни кочевряжься, будет иметь половину этой квартиры.
И меня сиииильно удивляет, что ее заботит здесь и сейчас не работать, но не заботит куда она отселит сына, когда тот вырастет.
Или она собирается стать классической свекоброй по заветам гражданочки, и зазывать невестку на свои квадраты?
Для неё минусы ипотеки превышают плюсы. И я уже писала, что в разводе с алиментами может оно и лучше для жены или даже в разводе с выходом на полную ставку будет лучше, чем с мужем и конской ипотекой.
Про размен московской трешки в хорошем районе на 2 квартиры поменьше и похуже я уже писала, не обязательно становиться свекоброй. А так у неё у родителей скорее всего ещё жилплощадь есть, которая ей или сыну достанется.
Если там хватает на однушку в ипенях, сыну вообще от этой однушки толку никакого, да и батя её решил занять "в случае чего", т.е. развода.
Если честно, у меня щас бабла банально на удаление зуба не хватает, и я капитально не понимаю людей, которые, когда есть возможность взять жилье, готовы проегипить эту возможность только ради того, чтобы на работе не напрягаться и супчики варить.
Смотаться в Турцию или купить новый телефон не равно возможности взять ипотеку в Мск, зачем фантазировать. Я уже выше писала, что даже если у них тыщ 200 заначки лежит регулярно, которых вполне хватает пролечить внезапный зуб, заменить сломанный телефон и даже ребенку на кроссовки с портфелем останется или же поехать по выгодным путёвкам - это всё равно ничто на первый взнос, т.к. там нужно несколько миллионов на норм квартиру. Ну и на выплаты в истории озвучены в 100-120-140, что это в лучшем случае 2 месяца, а потом скрести по сусекам и тоже страдать от того, что зуб болит, а деняк нет на его лечение. Да, деньги будут зарабатываться и платиться большие, но Валентина там прямым текстом говорит, что оставаться будет как вы описываете - деньги на кроссовки ребенку запланировали в этом месяце, значит на всякие форс-мажоры типа зуба деняк нет, но вы держитесь или новый кредит. Удивительно, что Валентина против такой перспективы, тем более, когда у неё жопа прикрыта хорошей квартирой и причин тратить такие огромные суммы нет.
Можно, конечно, взять жилье в епенях, но там и не будет никаких нафантазированных Валентином денег от сдачи и тоже жизнь сильно скромнее и может даже без подушек на внезапные зубы. И вопрос нах она в епенях сыну, который скорее всего захочет жить-учиться в Мск, съем приносит копейки и доп проблемы, да и папка планирует эту квартиру занять.
-
Для неё минусы ипотеки превышают плюсы. И я уже писала, что в разводе с алиментами может оно и лучше для жены или даже в разводе с выходом на полную ставку будет лучше, чем с мужем и конской ипотекой.
Я думаю, жить в разводе одной с ребенком после того, как у тебя была отличная любимая семья, которая распалась из-за того, что муж выразил желание купить квартиру, а ты отказала, - это больно и ужасно. Она откусит себе все локти.
-
Я думаю, жить в разводе одной с ребенком после того, как у тебя была отличная любимая семья, которая распалась из-за того, что муж выразил желание купить квартиру, а ты отказала, - это больно и ужасно. Она откусит себе все локти.
Так и жить заипавшись на работе и по дому, считая копейки тоже больно и ужасно, когда знаешь, что можно не. Тем более, муж ей прямым текстом говорит, что задумался о разводе и поэтому решил подстелить себе солому. Одно дело когда эти вопросы перед свадьбой возникают, а другое, когда внезапно человек спустя много лет "счастья" об этом заговорил.
А самое главное, не понятно в чем там муж видит стабильность в ипотечной однушке. Разведутся до выплаты ипотеки, ни у кого из них не хватит зп платить самому ипотеку (в случае мужа еще + алименты 25% от зп), а потом ещё выкупать долю второго. Придется продавать квартиру, гасить долги и там после такого обычно ничего не остается. Успеют выплатить до развода, тоже не факт, что жена ему подарит свою половину этой квартиры и придется продавать-влезать в новую ипотеку или же просто влезать в кредит, чтоб отдать долю жены.
Короче, везде получается, что после развода нельзя будет просто взять и съехать в свои метры, как этого хочет муж.
-
Она паразит не потому, что домохозяйка, а потому что ожидает, что ее хотелки, на которые она сама не зарабатывает, обязан оплачивать кто-то, кто не она, при этом не смея ничего просить себе.
Он не обязан, а она не обязаны быть за ним замужем, как-то так. Каждый имеет полное право выдвигать любые условия.
-
Так и жить заипавшись на работе и по дому, считая копейки тоже больно и ужасно, когда знаешь, что можно не. Тем более, муж ей прямым текстом говорит, что задумался о разводе и поэтому решил подстелить себе солому. Одно дело когда эти вопросы перед свадьбой возникают, а другое, когда внезапно человек спустя много лет "счастья" об этом заговорил.
Разверните ситуацию. Допустим, квартира у мужика, по дому тоже шуршит в основном мужик, но женщина хочет прикрыть свою жопу на случай старости, развода, просто желания помочь своему же ребенку (жена в этой истории вообще понимает, что у ее ребенка, вероятнее всего, не будет никакого жилья из-за ее Турций?).
-
Я не считаю, что родители обязаны обеспечить ребенка жильем, но всё-таки забавно читать, как Валентина усралась, представив, что ей придется работать на полную ставку или отказаться от одного из отпусков, но при этом своему ребенку она желает именно такой жизни, а то и хуже (ему же придется с нуля заработать на жилье, а не жить в своем, гася ипотеку наполовину с платежей арендаторов).
-
Разверните ситуацию. Допустим, квартира у мужика, по дому тоже шуршит в основном мужик, но женщина хочет прикрыть свою жопу на случай старости, развода, просто желания помочь своему же ребенку (жена в этой истории вообще понимает, что у ее ребенка, вероятнее всего, не будет никакого жилья из-за ее Турций?).
Я уже писала выше, что женщин, рожающих с неприкрытой попой я тоже считаю идиотками. Эти вопросы надо думать ДО рождения ребенка и оценивать свои возможности. Какая-бы там у мужа в этой истории зп не была, очевидно, что накоплений на первый взнос у них нет (5 лет назад маткапитал на первого было около 500к) и чисто на его зп нельзя платить ипотеку и спокойно жить. А если без семейных льгот, то ставка сильно меняется вообще.
В истории у ребенка всё хорошо, не надо выдумывать. В 20 лет никто по закону не обязан предоставить корзиночке жилье. Все мои знакомые коренные москвичи жили с родителями до 30+ лет в таких же 3хкомнатных квартирах в районе 3го транспортного в 5 минутах от метро, что было очень удобно, а потом заезжали в наследные квартиры от почивших бабушек. Ну или сначала снимали со появившимися партнерами-супругами, а потом уже дожидались наследства. У Валентины в истории тоже есть родители, после которых точно так же как ей самой в своё время уже её сыну достанется жилье либо часть на первый взнос. Ну или на крайний случай потом можно будет разменять её трешку на 2 однушки или как-то ещё.
-
Тем более, муж ей прямым текстом говорит, что задумался о разводе и поэтому решил подстелить себе солому. Одно дело когда эти вопросы перед свадьбой возникают, а другое, когда внезапно человек спустя много лет "счастья" об этом заговорил.
Люди задумываются об этом не только потому, что хотят развестись. Да, и после свадьбы тоже.
До свадьбы могло не быть необходимости, например, потому что еще были шансы на наследство, пусть и напополам с сестрой. Или могло возможности не быть - зарабатывал мужик меньше, не потянули бы. Потом с совсем маленьким ребенком не до того было.
А сейчас - как раз то время, когда это логичнее всего сделать. Причем именно в том случае, если развод, как минимум в ближайшие годы, не планируется. Жена уже не в декрете, сын к садику адаптировался, постоянных больничных нет, при этом еще можно взять семейную ипотеку. Кстати, и задуматься мужик мог сейчас, потому что раньше были другие нормальные варианты ипотеки, можно было отложить вопрос, а сейчас в семейную не вписался - возможность закрылась, по обычной ставке очень дорого и неясно, будет ли дальше лучше или хуже.
-
В истории у ребенка всё хорошо, не надо выдумывать. В 20 лет никто по закону не обязан предоставить корзиночке жилье. Все мои знакомые коренные москвичи жили с родителями до 30+ лет в таких же 3хкомнатных квартирах в районе 3го транспортного в 5 минутах от метро, что было очень удобно, а потом заезжали в наследные квартиры от почивших бабушек. Ну или сначала снимали со появившимися партнерами-супругами, а потом уже дожидались наследства. У Валентины в истории тоже есть родители, после которых точно так же как ей самой в своё время уже её сыну достанется жилье либо часть на первый взнос. Ну или на крайний случай потом можно будет разменять её трешку на 2 однушки или как-то ещё.
Так и у тети в истории все хорошо, и ей никто не обязан Турции и отпуска 2 раза в год, прикиньте? Тут наследные квартиры ожидать стоит в 45-50+, а не в 30, поскольку маманя что получила, то уже не отдаст.
А что касается "надо было раньше думать", вот прям плять все, не вернуть поворот, теперь только работай на отпуска жены и молись, чтоб не выперли, если свернул не туда. А как по мне, это решение каждого. Появилась возможность и желание - решают по факту.
-
Я не считаю, что родители обязаны обеспечить ребенка жильем, но всё-таки забавно читать, как Валентина усралась, представив, что ей придется работать на полную ставку или отказаться от одного из отпусков, но при этом своему ребенку она желает именно такой жизни, а то и хуже (ему же придется с нуля заработать на жилье, а не жить в своем, гася ипотеку наполовину с платежей арендаторов).
1. Почему она усралась? Не хотеть что-то делать - значит усраться?
2. Да, она не хочет ухудшать себе жизнь ради улучшения жизни ребенка. Вполне нормально, если речь не идет о какой-то угрозе жизни и здоровью.
-
На что ребенка? И по каком такому закону в РФ если у жены есть жилье, то алименты ей можно урезать ниже законного минимума?
Ей, напомню, алименты вообще не положены, они положены ребенку.
И их никто не урезает, они перечисляются в том же размере, но какая-то часть переводится и копится на р-с ребенка.
Потому что озвученный вариант не подходит жене и придумывать новые - в интересах мужа в первую очередь.
Ну вообще-то в интересах мужа в следующем месяце не переводить жене свою зарплату, думаю через некоторое время она созреет на разговор.
вполне себе говорит о том, что муж о таких вещах не думает
И это нормально, так как на данный момент это входит в заботы жены. И она может так же как и он сказать о своих переживаниях
Он может и не готов, но на деле это пока никак не проявляется.
а почему оно должно проявляться, когда он только поднял тему?
Напоминает шуточную историю подготовки к рождению ребенка, когда нужно заранее разрисовать обои, обоссать диван и засунуть пожеванную крабовую палочку в процессор.
готовить кастрюлями мужу после работы
Очень многие описывают это как данность. Кто-то может мне пояснить почему? Вас бьют за пустую кастрюлю? Вывешивают ваше фото на всероссийскую доску позора?
муж пришел без четкого плана
Думаете, когда муж предлагает поехать в отпуск в Турцию, его идею заворачивают из-за отсутствия чётко плана?
Или наоборот - идею обсуждают и в процессе обсуждения составляют план?
-
Люди задумываются об этом не только потому, что хотят развестись. Да, и после свадьбы тоже.
До свадьбы могло не быть необходимости, например, потому что еще были шансы на наследство, пусть и напополам с сестрой.
То что Валентина родители опрокинули с наследством не вина или проблема жены. Или то что что он об этом раньше не задумывался.
Или могло возможности не быть - зарабатывал мужик меньше, не потянули бы. Потом с совсем маленьким ребенком не до того было.
Ну так жена считает, что они и сейчас не тянут, ей придется на работу выходить. Т.е. муж всё ещё не зарабатывает себе на ипотеку, может только с женой, а жена не хочет тратить миллионы на не особо нужную ей вещь и миллионы ещё банку переплачивать.
А сейчас - как раз то время, когда это логичнее всего сделать. Причем именно в том случае, если развод, как минимум в ближайшие годы, не планируется. Жена уже не в декрете, сын к садику адаптировался, постоянных больничных нет, при этом еще можно взять семейную ипотеку. Кстати, и задуматься мужик мог сейчас, потому что раньше были другие нормальные варианты ипотеки, можно было отложить вопрос, а сейчас в семейную не вписался - возможность закрылась, по обычной ставке очень дорого и неясно, будет ли дальше лучше или хуже.
Здорово, что он задумался, но тут всё ещё ключевое, что для этого нужно согласие жены, а при разводе маткапитал и льготная ставка отпадают и муж тоже не потянет себе сам ипотеку. Поэтому, по факту муж по этому вопросу находится в зависимой и невыигрышной ситуации, такая вот вселенская несправедливость.
Так и у тети в истории все хорошо, и ей никто не обязан Турции и отпуска 2 раза в год, прикиньте? Тут наследные квартиры ожидать стоит в 45-50+, а не в 30, поскольку маманя что получила, то уже не отдаст.
Я говорила про родителей Валентины. Вполне возможно, что героям истории уже 30+.
А что касается "надо было раньше думать", вот прям плять все, не вернуть поворот, теперь только работай на отпуска жены и молись, чтоб не выперли, если свернул не туда. А как по мне, это решение каждого. Появилась возможность и желание - решают по факту.
Ну в данной ситуации жена против, а без жены муж не может ни в браке, ни без брака взять ипотеку. Потому и нет у него аргументов нормальных, только ножкой стучит. И стучит ножкой он не на тему "думаю о сыне", а именно о том, что ему нужна недвига. Как эту ситуацию не спасает ипотечная однушка, ради которой предлагается ухудшать себе жизнь я уже писала выше.
Ей, напомню, алименты вообще не положены, они положены ребенку.
И их никто не урезает, они перечисляются в том же размере, но какая-то часть переводится и копится на р-с ребенка.
Там не факт, что алименты будут 50 тыщ, а разговоры как будто он алименты с зарплаты футболиста платит. На 50 тыщ в месяц накладывать обязательное перечисление куда-то там - смешно. Ну пусть доказывает в суде, что оплата поездки в Турцию его ребенку из алиментов - непозволительная роскошь.
Ну вообще-то в интересах мужа в следующем месяце не переводить жене свою зарплату, думаю через некоторое время она созреет на разговор.
То есть он сам ртом нормально разговаривать не захотел, а виновата опять жена? Я на всякий случай напоминаю, что как только жена начала приводить хоть какие-то цифры, у мужа конструктив закончился.
Ну или она сможет созреть до подачи на алименты в браке. И подать на развод.
И это нормально, так как на данный момент это входит в заботы жены. И она может так же как и он сказать о своих переживаниях
У них не было подробного разговора, см выше, у мужа от малейших цифр свелось всё к эмоциям.
а почему оно должно проявляться, когда он только поднял тему?
Ну так а чего он ожидает тогда от жены, если он сам сейчас по факту просто сел, пофантазировал и всё?
Очень многие описывают это как данность. Кто-то может мне пояснить почему? Вас бьют за пустую кастрюлю? Вывешивают ваше фото на всероссийскую доску позора?
Я не поняла зачем понадобилось на личности переходить. В истории написано, что Валентина с таким графиком может спокойно варить супы и не написано, что муж вообще хоть как учувствует в бытовых вопросах. Если в этой семье такое разделение, то вопросы про доску позора им задавайте, пожалуйста.
Думаете, когда муж предлагает поехать в отпуск в Турцию, его идею заворачивают из-за отсутствия чётко плана?
Или наоборот - идею обсуждают и в процессе обсуждения составляют план?
Без понятия как у них происходит. Но даже если они оба начинают искать варианты, то это логично, если поездку хотят оба. Ипотеку в истории хочет только муж, а наезды на жену за то, что не побежала искать варианты того, что ей нафиг не упёрлось.
-
То что Валентина родители опрокинули с наследством не вина или проблема жены. Или то что что он об этом раньше не задумывался.
Ну, если проблемы мужа - не проблема жены, то развод - и впрямь лучший выход. И не потому что финансово выгоднее, а потому что нафиг так жить.
Ну так жена считает, что они и сейчас не тянут, ей придется на работу выходить. Т.е. муж всё ещё не зарабатывает себе на ипотеку, может только с женой, а жена не хочет тратить миллионы на не особо нужную ей вещь и миллионы ещё банку переплачивать.
Она даже и не считала и не обсуждала варианты, просто прикинула. В конце-концов, есть квартиры в области или вообще в других городах. Как обеспечение какой-никакой подушки безопасности на случай, если вдруг на старости лет, когда уже возможностей купить что-то своё будет мало, жена вдруг решит уйти к другому или отписать все имущество церкви, это сработает. Потом уже по возможности можно будет поменять на что-то поближе или побольше.
Здорово, что он задумался, но тут всё ещё ключевое, что для этого нужно согласие жены, а при разводе маткапитал и льготная ставка отпадают и муж тоже не потянет себе сам ипотеку. Поэтому, по факту муж по этому вопросу находится в зависимой и невыигрышной ситуации, такая вот вселенская несправедливость.
Ну да, один он это не сделает. Если ребенок с ним не останется. И, да, одному мужу будет трудновато себе что-то купить с учетом съема и алиментов. Хотя, вероятно, и не невозможно. Но и у жены жизнь серьёзно ухудшится, на полноценную работу всё равно придется выйти. Так что проиграют все.
Ну в данной ситуации жена против, а без жены муж не может ни в браке, ни без брака взять ипотеку. Потому и нет у него аргументов нормальных, только ножкой стучит. И стучит ножкой он не на тему "думаю о сыне", а именно о том, что ему нужна недвига. Как эту ситуацию не спасает ипотечная однушка, ради которой предлагается ухудшать себе жизнь я уже писала выше.
Без брака он, вероятно, вполне сможет потянуть ту же студию в области или в другом городе даже по обычной ставке. Квартиры есть не только в Москве.
-
Ну, если проблемы мужа - не проблема жены, то развод - и впрямь лучший выход. И не потому что финансово выгоднее, а потому что нафиг так жить.
Они изначально были в неравных условиях, когда вступали в брак и мужа всё устраивало. А раз перестало устраивать и он хочет исправить ситуацию для себя ухудшая условия для своей семьи, тогда да, действительно лучше развестись.
Она даже и не считала и не обсуждала варианты, просто прикинула. В конце-концов, есть квартиры в области или вообще в других городах. Как обеспечение какой-никакой подушки безопасности на случай, если вдруг на старости лет, когда уже возможностей купить что-то своё будет мало, жена вдруг решит уйти к другому или отписать все имущество церкви, это сработает. Потом уже по возможности можно будет поменять на что-то поближе или побольше.
Так это в обе стороны работает, он тоже не считал нормально и он в данной ситуации заинтересованное лицо. Я всё ещё не понимаю претензию, что надо это всё только ему, а жена должна была пойти за него варианты искать. Он ей даже не предложил варианты вместе посмотреть, он начал на жалость давить, что у него жопа голая.
Ну да, один он это не сделает. Если ребенок с ним не останется. И, да, одному мужу будет трудновато себе что-то купить с учетом съема и алиментов. Хотя, вероятно, и не невозможно. Но и у жены жизнь серьёзно ухудшится, на полноценную работу всё равно придется выйти. Так что проиграют все.
Так я и не спорю. Я лишь говорила, что возможно для женщины в разводе финансовая ситуация с полноценным выходом на работу и алиментами будет намного лучше, чем с тем же выходом на работу и ипотекой в браке.
Если муж твёрдо намерен не оставлять всё как есть, то да, всем в этой ситуации станет хуже в той или иной степени, включая ребенка.
Без брака он, вероятно, вполне сможет потянуть ту же студию в области или в другом городе даже по обычной ставке. Квартиры есть не только в Москве.
Может, но вопрос работы остается. Кататься из МО в Мск на работу в час пик на общественном транспорте или по пробкам пару часов в один конец - отдельный вид удовольствия)
-
Ничего льготная ставка при разводе не отпадает. У мужа так же останется право на семейную ипотеку, а вот маткапиталом только мать может воспользоваться.
-
а вот маткапиталом только мать может воспользоваться
Только если дети останутся с ней.
-
Они изначально были в неравных условиях, когда вступали в брак и мужа всё устраивало. А раз перестало устраивать и он хочет исправить ситуацию для себя ухудшая условия для своей семьи, тогда да, действительно лучше развестись.
Дело не в неравных условиях. Просто, если твоему супругу наплевать на твои проблемы, это так себе супруг. Для мужа эта история не про равенство условий, а про минимальную безопасность в будущем. Сейчас он молод, здоров и, если вдруг что, сможет снимать жилье. Но так будет не всегда. И если что-то случится уже в том возрасте, когда никакую ипотеку никто не даст, мужику придется в старости либо сваливаться на голову к сыну(у которого в перспективе тоже ничего не будет), либо идти на улицу.
Так это в обе стороны работает, он тоже не считал нормально и он в данной ситуации заинтересованное лицо. Я всё ещё не понимаю претензию, что надо это всё только ему, а жена должна была пойти за него варианты искать. Он ей даже не предложил варианты вместе посмотреть, он начал на жалость давить, что у него жопа голая.
Он объяснил, почему это важно. Для дальнейших действий нужно принципиальное согласие.
Так я и не спорю. Я лишь говорила, что возможно для женщины в разводе финансовая ситуация с полноценным выходом на работу и алиментами будет намного лучше, чем с тем же выходом на работу и ипотекой в браке.
Сомнительно, на самом деле, если с мужем Валентина живёт не только ради денег.
Если муж твёрдо намерен не оставлять всё как есть, то да, всем в этой ситуации станет хуже в той или иной степени, включая ребенка.
Сейчас - да. В перспективе - нет.
Может, но вопрос работы остается. Кататься из МО в Мск на работу в час пик на общественном транспорте или по пробкам пару часов в один конец - отдельный вид удовольствия)
Можно сдать ипотечную квартиру и снять себе что-то в Москве. Даже и комнату, как вариант, для одного мужчины, который много работает, этого может оказаться достаточно.
-
Ничего льготная ставка при разводе не отпадает. У мужа так же останется право на семейную ипотеку, а вот маткапиталом только мать может воспользоваться.
Беглый гуглёж говорит, что: Родитель в разводе имеет право на льготную ипотеку, если на него оформлен ребенок (особенно если ребенок прописан с ним). Т.е. многие банки требуют, чтобы ребенок был прописан с заемщиком. Насколько я поняла, что раньше была лазейка, можно было развестись и взять 2 льготные ипотеки по одной на каждого родителя, а сейчас эту лавочку прикрыли.
Соответственно, каковы шансы, что суд оставит ребенка мужчине с зп выше среднего без личного жилья, а не матери с личным жильем (где прописан ребенок) и средней зп (ей же придется на полную ставку выйти).
Дело не в неравных условиях. Просто, если твоему супругу наплевать на твои проблемы, это так себе супруг. Для мужа эта история не про равенство условий, а про минимальную безопасность в будущем. Сейчас он молод, здоров и, если вдруг что, сможет снимать жилье. Но так будет не всегда. И если что-то случится уже в том возрасте, когда никакую ипотеку никто не даст, мужику придется в старости либо сваливаться на голову к сыну(у которого в перспективе тоже ничего не будет), либо идти на улицу.
Во-первых, ему это с ипотечной однушкой придется сделать, если там вообще будет его доля от продажи на какой-то первый взнос, а ипотеку ему не дадут. А может и ничего не быть, т.к. не выплатят они ипотеку до развода, квартиру придется продавать и после погашения долга за кредит все останутся с фигой с маслом.
А во-вторых, не все проблемы и желания могут быть воплощены, пора бы уже это принять, когда свои дети появились. В данной ситуации подстелить сомнительную соломку требуется ухудшением комфорта и уровня жизни его семьи и его ни капли это не смущает. Там в истории есть, что ребенок к логопеду ходит. И с выходом жены на работу ребенок этого лишится. И вот об этом муж почему-то не думает, хотя ему ж самому получается плевать на проблемы своего ребенка. Так что если упрекать жену в том что она так себе супруга, то и муж точно так же зеркально так себе супруг и отец, которому плевать на проблемы и потребности своей жены и ребенка.
Как обычно всё работает в обе стороны.
Он объяснил, почему это важно. Для дальнейших действий нужно принципиальное согласие.
Она тоже объяснила что важно ей. И для его более детальных поисков и просчетов принципиальное согласие жены не нужно, она ему не может это запретить. А если он к ней придет с нормальным вариантом, то может и она потом согласится. Но это ж самому напрячься надо, сидеть искать-считать.
Сомнительно, на самом деле, если с мужем Валентина живёт не только ради денег.
Почему сомнительно? Она выходила замуж за такого же любителя потратить деньги, съездить в отпуск и хорошо время провести в ресторане и тд. Если они теперь выбирают пути ипотеки-экономии-упахивания ради каждой копеечки, то от той легкости в их отношениях ничего не останется. Ничего удивительного в том, что Валентине с прикрытым тылом такой формат жизни нафиг не нужен, а в разводе она вполне себе может снова найти человека с тем же уровнем жизни и взглядами.
Сейчас - да. В перспективе - нет.
Вообще не факт. Вариант с разделом квартиры, за которую ещё ипотека не выплачена оставляет их вообще без всего - маткапитала, накоплений и недвиги.
Да и Валентина не обязана ухудшать свою жизнь просто для того тчо когда-нибудь им станет получше, не имея в этом никакого профита для себя. Я уже сто раз писала, что к пенсии она спокойно сможет разменять свою трешку на две однушки для себя и сына и это вообще не самый плохой вариант. Плюс там и от её родителей наследство будет. А годы жизни, пока она копейки сыну на куртку считала ей никто не вернет.
Можно сдать ипотечную квартиру и снять себе что-то в Москве. Даже и комнату, как вариант, для одного мужчины, который много работает, этого может оказаться достаточно.
Сдача квартиры в МО не покрывает ипотеку, т.е. тратиться надо будет и на оставшуюся часть выплат и себе на съем в Мск.
Если героя устраивает в 40+ лет жить в съемной комнате непойми с кем в соседях с общими кухней-ванной-туалетом, то флаг ему в руки. Я лично не вижу ничего привлекательного в таком варианте.
-
Если развод случится в близком будущем, когда ипотека еще не выплачена, муж сможет взять новую. Пока он молодой, здоровый и хорошо зарабатывает. Какие-то деньги с продажи будут получены, на первый взнос, скорее всего, хватит.
Я лично не вижу ничего привлекательного в таком варианте.
А я лично не вижу вообще ничего привлекательного в том, чтобы в старости в случае взбрыка супруги пойти доживать под мост.
С той же половиной однушки в крайнем случае можно купить комнату, квартиру в небольшом городе или частный домик в ипенях. Без ничего же придется тяжело, какие у нас пенсии все и так знают.
-
Если развод случится в близком будущем, когда ипотека еще не выплачена, муж сможет взять новую. Пока он молодой, здоровый и хорошо зарабатывает. Какие-то деньги с продажи будут получены, на первый взнос, скорее всего, хватит.
Это какая-то розовопония) Кредит гасится со всеми процентами, в таких ситуация обычно ничего не остается. А если что-то останется, то там крохи и делить будут ещё пополам между супругами. Напоминаю, что на первый взнос надо иметь 20 процентов от стоимости квартиры.
Собственно, ничто не мешает ему сейчас разводиться и впрягаться в свою ипотеку, если потянет с вычитом алиментов. Жена не виновата, что его только сейчас накрыло осознание своей голожопости и вполне может быть, что если перед вступлением в брак или рождением ребенка муж начал говорить о том что ему очень надо ипотеку на свои метры взять, то не было бы ни свадьбы вообще или ребенка и скорый развод. А по итогу разведутся сейчас. Ну бывает.
-
С какими со всеми процентами? Это не так работает)
По согласованию с банком квартира продаётся и банку возвращаются заёмные деньги, разница остается заёмщикам. Заёмные деньги, это не те, что заёмщик выплатил бы через 10-20 лет.
Это в любом случае плюс, а не прокатать/проесть/протусить.
И абсолютно нормально, что человек задумался о том, что время проходит, а деньги спускаются в ноль.
-
Раньше каждый родитель мог оформить льготную на себя, а сейчас только 1 семья может оформить льготную, т.е. если в браке только одна ипотека, а в разводе две, так как семьи две.
-
С какими со всеми процентами? Это не так работает)
По согласованию с банком квартира продаётся и банку возвращаются заёмные деньги, разница остается заёмщикам. Заёмные деньги, это не те, что заёмщик выплатил бы через 10-20 лет.
Ни разу не видела, чтобы там норм денег оставалось после этого процесса.
А так вообще смысла об этом рассуждать никакого, если жена не даст согласие на ипотеку в браке, а без брака ему никакая московская однушка не светит.
Это в любом случае плюс, а не прокатать/проесть/протусить.
И абсолютно нормально, что человек задумался о том, что время проходит, а деньги спускаются в ноль.
Просто копить деньги тоже "плюс, а не прокатать/проесть/протусить.", но муж этот вариант тоже ж не рассматривает, хотя для семьи это был бы более мягкий вариант не трястись о том, что единственные кроссовки порвались, а на новые в этом месяце нет денег, ведь они 100+тыщ за ипотеку платят.
Раньше каждый родитель мог оформить льготную на себя, а сейчас только 1 семья может оформить льготную, т.е. если в браке только одна ипотека, а в разводе две, так как семьи две.
Ну я это и написала, но так же есть условие, что почти все банки требуют прописку ребенка с родителем-заемщиком. Если сможет найти без этого, то флаг ему в руки, но опять же придется самому жопку напрягать, тем более времени осталось меньше 2х лет.
-
Интересно, я часть обсуждения пропустила, он уже стал кукусиком, который не хочет напрягаться, а ипотеку вообще жена тянуть будет.
-
Ни разу не видела, чтобы там норм денег оставалось после этого процесса.
А я ни разу не видела, чтобы в ущерб шло. За исключением случаем, когда квартира изымали и продавали с торгов.
А так вообще смысла об этом рассуждать никакого, если жена не даст согласие на ипотеку в браке, а без брака ему никакая московская однушка не светит.
Да может ему подойдёт хоть в родном городе однушка, без брака-то)
Просто копить деньги тоже "плюс, а не прокатать/проесть/протусить.", но муж этот вариант тоже ж не рассматривает, хотя для семьи это был бы более мягкий вариант не трястись о том, что единственные кроссовки порвались, а на новые в этом месяце нет денег, ведь они 100+тыщ за ипотеку платят.
Ну вот как раз у них есть время на обсуждение. Ведь проблема никуда не денется, в любом случае придётся как-то договариваться.
-
Ни разу не видела, чтобы там норм денег оставалось после этого процесса.
А я видела. Цены поднялись, и через пять лет в итоге после продажи получили вдвое больше, чем вложили с учетом и первого взноса, и того, что заплатили уже по ипотеке.
-
Ни разу не видела, чтобы там норм денег оставалось после этого процесса.
Конечно, ведь ты не определилась ещё для себя что такое норм денег и у всяко не наблюдала процесс. Но возразить-то хочется...
-
Если муж обеспечивает жену, а она не работает и рожает борщи, и в какой-то момент муж задалбывается и говорит все, не могу больше, работаю а денег не вижу (все в ноль тратится), отменяем расточительство и берем ипотеку. Это тоже считается «за ее счет»?
-
Да может ему подойдёт хоть в родном городе однушка, без брака-то)
А откуда инфа что он не из Москвы?
Я так поняла что его родители тоже москвичи, просто без квартир бабушек-дедушек или они живут в такой, доставшейся по наследству одной, а потом она его сестре достанется. Типа. Он вариант жить с сестрой и её ребенком-инвалидом сам не рассматривает в случае чего после смерти родителей.
Ну вот как раз у них есть время на обсуждение. Ведь проблема никуда не денется, в любом случае придётся как-то договариваться.
Так это понятно, я просто не понимаю претензию почему жена должна быть инициатором этих разговоров и сама гореть желанием предлагать варианты, когда муж неудосужился сам хотя бы прикинуть, а когда ему начали называть предполагаемые расценки, он начал просто давить на жалость. В данной ситуации "ничего не делать" жену более чем устраивает, в то время как мужа нет и часики с льготной ипотекой тикают.
А я видела. Цены поднялись, и через пять лет в итоге после продажи получили вдвое больше, чем вложили с учетом и первого взноса, и того, что заплатили уже по ипотеке.
Так и на новую ипотеку в таком раскладе цены поднимутся пропорционально.
-
Они изначально были в неравных условиях, когда вступали в брак и мужа всё устраивало. А раз перестало устраивать и он хочет исправить ситуацию для себя ухудшая условия для своей семьи, тогда да, действительно лучше развестись.
Мэээнуточку. Изначально неравные условия были не только в плане квартиры, но и в плане зарплаты. Зарплата больше у мужа. Так что все "условия жизни семьи" держатся только на его добровольном решении вкладывать все в текущие расходы. Равно как и проживание мужа держится на решении жены его предоставлять.
Вы можете мне пояснить нормально, почему те Турции и прочие отклонения от базового минимума являются теперь жестко обязанностью мужика просто по факту того, что жена уже попробовала и ей нравится? А с квартирой это работает? Мужу там понравилось, если потом вдруг будет развод по любой причине (в том числе сама мадам может его возжелать), он может сохранить право пользования квартирой просто потому, что таковы были изначальные условия и его все устраивает? Тогда и проблема отсутствия у него крыши над головой снимается, не находите?
-
Мэээнуточку. Изначально неравные условия были не только в плане квартиры, но и в плане зарплаты. Зарплата больше у мужа. Так что все "условия жизни семьи" держатся только на его добровольном решении вкладывать все в текущие расходы. Равно как и проживание мужа держится на решении жены его предоставлять.
А мы, кстати, не знаем как до декрета жена работала и зарабатывала. Она могла на свои полставки уже после декрета выйти и это должно было как-то согласовываться в семье.
Вы можете мне пояснить нормально, почему те Турции и прочие отклонения от базового минимума являются теперь жестко обязанностью мужика просто по факту того, что жена уже попробовала и ей нравится? А с квартирой это работает? Мужу там понравилось, если потом вдруг будет развод по любой причине (в том числе сама мадам может его возжелать), он может сохранить право пользования квартирой просто потому, что таковы были изначальные условия и его все устраивает? Тогда и проблема отсутствия у него крыши над головой снимается, не находите?
А где я писала, что Турции и прочие ништяки прям обязанности мужа? Я лишь писала, что жене с ребенком может быть финансово выгоднее развестись с мужем, который твёрдо решил сменить финансовый образ жизни. Особенно, если в любом случае ей на работу выходить. Ну и я не вижу ничего плохого в том, что если муж ставит свои интересы выше интересов других членов семьи, то почему жене нельзя так сделать.
Вон пишут в новостях, что с 1 марта по другому алименты считать будут, в Мск скорее всего их сумма ещё увеличится. Так что мужику одному ипотека тем более не будет светить, а жене может и не придется на работу выходить на полный день.
-
Не, там надо целый ряд, с вырезанием из десны, у меня б даже были деньги, я бы тоже сидела думала и тянула))
А часть отвалившуюся, да, мне епнули без анестезии и выпнули из больницы) *я думала, мне идут укол ставить, а мне сказали, "хули ты сама не могла дома плоскогубцами" и да, сделали то, что надо было дома плоскогубцами)
Вспомнилось, как мне кольцо снимали. ))) Пришла в травму, карту не завели, отсудила час, захожу, врач:
- что?
Показываю.опухший палец
- Вот, я тут...
Врач, то ли медбрату то ли практиканту , молодому парную:
- Бери.
Щелк какими-то специальными щипцами и все. Карту, сказали, не надо.