#30779 - Плодитесь и размножайтесь. Но в пределах бюджета

[Sandrusya]

Во-о-о-от! Это — то, чего «прогрессивные» не понимают. То ли делают вид, что не понимают...
Хотя, нет — реально не понимают. «Правильные» мальчики и девочки, начитавшиеся «вумных» книжек прошлых десятилетий, но не способные самостоятельно оценить их идеи, взявшие их на веру. Догматики без капли критического мышления.

Если они будут «спасать землю-матушку» тем, что умышленно прекратят плодиться — их немногочисленные остатки ВЫРЭЖУТ ради земли и ресурсов. А их «ахеренные» идеи свободы, равенства и феминизма будут втоптаны в грязь и запрещены лет на тысячу, пока колесо истории вновь не провернётся.
Были ведь уже «тёмные века» и деградация цивилизации — так нынешние «прогрессивные» ведут нас к повторению.

А что сделано для пропаганды «не плодиться» в тех странах, где это реально необходимо?

Ну почему не понимают, я вот например понимаю. Просто я проживу еще максимум лет 50, это в лучшем случае. Такшта меня интересует происходящее ровно до этого момента. Что там будет потом - мне, честно, глубоко по барабану. Если кому-то надо спасать страну / европейскую цивилизацию / белую расу лично своей pizдой - милости прошу. Мне не надо. Мне пофиг, что там будет после меня.

[Smolla]

Есть такая ахрененная игрушка Banished называется, стратегия с элементами выживания.
В этой игрушке чтобы был прирост населения, должны строиться новые дома, потому что на голове друг у друга не плодятся. И первые десять лет дети - это просто лишние рты, которые совсем бесполезны и только жрут ресурсы. Затем, если есть школы и учителя, то дети бесполезны еще пару лет. Но зато выйдя из школы они становятся более перспективными работниками - из одного бревна сделают не одну единицу дров, а две. И быстрее. В итоге выгодно иметь небольшой прирост населения и обязательно его обучать. Выгодно не прямо сейчас, а на перспективу. А бездумная плодячка приводит к тому, что начинает не хватать еды и поселение вымирает. Прирост необходимо контролировать не только количественно, но и качественно. Вот почему создатели игры это все понимали, а нищеброды-размноженцы - нет?!

[ВЫдрик]

Вот почему создатели игры это все понимали, а нищеброды-размноженцы - нет?!

Потому что создатель игры - молодец и умница. А хотел бы он сделать реалистичный челлендж-режим он бы добавил бесконтрольную плодячку. И игроку бы пришлось строить дома не ДЛЯ прироста населения, а ИЗ-ЗА. И при недостатке жилплощади выбирали бы - либо жить большей толпой в доме, но нервничать и болеть, либо выгонять кого-то на улицу, на мороз или в общинный дом какой-нибудь. Потому что в реальности масса населения плодится в-целом бесконтрольно.

[Shella]

Есть такая ахрененная игрушка Banished называется, стратегия с элементами выживания.
В этой игрушке чтобы был прирост населения, должны строиться новые дома, потому что на голове друг у друга не плодятся. И первые десять лет дети - это просто лишние рты, которые совсем бесполезны и только жрут ресурсы. Затем, если есть школы и учителя, то дети бесполезны еще пару лет. Но зато выйдя из школы они становятся более перспективными работниками - из одного бревна сделают не одну единицу дров, а две. И быстрее. В итоге выгодно иметь небольшой прирост населения и обязательно его обучать. Выгодно не прямо сейчас, а на перспективу. А бездумная плодячка приводит к тому, что начинает не хватать еды и поселение вымирает. Прирост необходимо контролировать не только количественно, но и качественно. Вот почему создатели игры это все понимали, а нищеброды-размноженцы - нет?!

У нас в универе был предмет - проблемы устойчивого развития. И мы тоже играли в похожую игру, в которой была цель не убить виртуальное население. Фишка была в том, что в самом начале надо продавать энергию и развивать энергетику (и вместе с ней энергосбережение) и закупать товары. А развив энергетику уже развивать промышленность и с/х, что позволит дать населению как можно больше. А в начале населению можно давать товаров, но особо не давать продуктов (дабы не плодились).

[Smolla]

А хотел бы он сделать реалистичный челлендж-режим он бы добавил бесконтрольную плодячку. И игроку бы пришлось строить дома не ДЛЯ прироста населения, а ИЗ-ЗА.

Так там суть в том, что игрок контролирует процесс.
Государство плодячку контролировать не может, но может максимально снизить. Или уже работать с последствиями.

[ВЫдрик]

Так там суть в том, что игрок контролирует процесс.
Государство плодячку контролировать не может, но может максимально снизить. Или уже работать с последствиями.

Ну, если присматриваться точнее, то может максимально снизить для "образованных селян" и дождаться вала рождаемости от "необразованных", контролировать которых может всё хуже и хуже.

[Smolla]

Ну, если присматриваться точнее, то может максимально снизить для "образованных селян" и дождаться вала рождаемости от "необразованных", контролировать которых может всё хуже и хуже.

Не поняла твою идею.

[ВЫдрик]

Не поняла твою идею.

Люди хотят секса. В среднем.
Чем люди умнее, тем тщательнее они контролируют свой секс в плане размножения. Предохраняются в смысле. Или решаются на аборт по "экономическим причинам".
Чем люди тупее, тем чаще дети появляются "вдруг". И тем реже они решаются на аборт, отдавая предпочтение решениям типа "посмотрим", "прокатит" и "пронесёт".
Соответственно массово можно сократить рождаемость среди "умных". Соответственно "тупые" будут массово класть болт на всякие несиловые меры воздействия.

[Allian]

Нет, когда вложения минимальны, а низкоквалифицированную работу они могут выполнять уже лет с 10. Начиная с третьего-четвертого, старшие смотрят за младшими, тряпки тоже донашивают, только размер кастрюли корма отлчается, ну так дети быстро начинают свой корм окупать.

Мне кажется, ты излишне пессимистичен. Дети могут работать и раньше. Или ты о возрасте выхода на положительный баланс прибыли/затрат?  

[Smolla]

Соответственно "тупые" будут массово класть болт на всякие несиловые меры воздействия.

Только принудительная стерилизация спасет мир

[Elf78]

Детей не всегда планируют, просто они от секса появляются. Если нет контрацепции.

Как появляются - так и отъявляются. Путем аборта.

Если бы всё это всегда было спланировано, женщины не делали бы себе аборты ржавой вилкой в те времена, когда больше никак было не сделать.

Аборт - это тоже планирование. А что он делается ржавой вилкой - так это как раз про экономику.

Вместе с изменением экономической ситуации в жизни граждан появляются они - тадам! - презервативы!

Что "та-дам"? Естественно, с развитием экономики появляются презервативы. А в другую сторону это не работает - не изменится экономическая ситуация путем раздачи презервативов.

И сразу десять детей никому не нужны.

А я разве не то же самое говорил? С ростом экономики десять детей становятся не нужны ибо невыгодны. О чем спор?

[murmur]

Да господи
Невыгодно умереть в родах, какая бы ни была экономическая ситуация. Поэтому презервативы хоть и не изменят ее, но сделают отдельных людей немного счастливее. И живее.

[Elf78]

Да господи
Невыгодно умереть в родах, какая бы ни была экономическая ситуация. Поэтому презервативы хоть и не изменят ее, но сделают отдельных людей немного счастливее. И живее.

Нет. Пока плодиться выгодно - люди в массе будут плодиться, даже рискуя умереть.

[Бацилла]

Не, государство должно включать регулировку: если при затруднительном материальном положении, в которое могут попасть внезапно и вполне благополучные семьи, бедные родители рожают дополнительных детей - лишить их пособия. Или хотя бы не увеличивать его. Типа фиксированная сумма.
Однажды лишенных прав - лишать пособия и всего остального сразу, на всех детей и пожизненно.
Бесконечно размножающихся маргиналов - стерилизовать.по суду.

 А если люди хотят детей и получают от государства пособия - их право. И их возможности. Тут каждый выбирает сам: дети, работа, карьера, путешествия.... Каждому свое

[CynicalCreature]

Вот почему создатели игры это все понимали, а нищеброды-размноженцы - нет?!

Потому что создатель игры создал упрощенную модель?