Вообще в отношении самообороны, я яростный сторонник доктрины крепости и закона "Stand your ground".
Но сейчас приходиться исходить из действующих законов регулирующих самооборону, и вот что я заметил:
В большинстве подобных, достаточно резонансных, случаев, когда идёт описание травм, полученных нападавшим/-ими, я вот, не очень себе представляю как такие травмы можно нанести в процессе законной самообороны.
Дело даже не просто в тяжести (это как раз объяснимо), а в том, что если исходить из позиции, что действия жертвы нападения были исключительно в пределах допустимой самообороны, то получается что в какой-то момент на жертву нападал уже полутруп, имевший как минимум несколько травм такой степени тяжести, что он уже физически не мог иметь возможности продолжать нападение.
То есть по факту мы имеем ситуацию, что жертва не просто "вырубила" нападавшего, и добавила ему ещё немного "на дорожку", а целенаправленно добивала лицо, уже не представлявшее какой-либо угрозы. А это есть незаконно.