Автор Тема: aftershock.news - Законопроект "О профилактие семейно-бытового насилия"  (Прочитано 40012 раз)

Оффлайн Pectorin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6959
  • Карма: +1143/-1194
    • Справочник патриота
Штраф из семйного бюджета, при этом скорее всего следом будут еще побои.
Уголовный штраф тоже из семейного бюджета идет, никакой принципиальной разницы здесь нет.
"Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить." Ф. М. Достоевский

Оффлайн Снусмумрик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7682
  • Карма: +2683/-1179
  • Let us break some rules
Штраф из семйного бюджета, при этом скорее всего следом будут еще побои.
Даже не из семейного, а из денег жены. Потому что мудак либо не работает, бухает и с него взять нечего, либо просто откажется платить. Я таких видела, по статье "Семейно-бытовое дебоширство" протокол на них составят, а они так и говорят "это ж она заявление подала, вот пусть сама и платит". А там штраф от 300 до 500 рублей, естественно ни один пристав не будет возиться за неуплату такой фигни. А жену потом ожидают веселые разборки, ага.
Так что от того, что баба не может забрать заявление, ей ни холодно, ни жарко. И никак ее это не защищает от последующих побоев.

Оффлайн CynicalCreature

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 40634
  • Карма: +4404/-372
Зачем жена живет с этим ужасным человеком, который не работает и пистит её?

Оффлайн Каталина

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 44657
  • Карма: +5729/-311
  • Привратник ада (с) Из Мышеловки
Зачем жена живет с этим ужасным человеком, который не работает и пистит её?
Некоторые пытаются уйти. Часть из них в итоге уходит на тот свет или в больницу.
Нагложопый шилохвост (с) whc

В милиции разводят руками. Врачи смеются. Пожарные ещё не определились (с) Выдрик

Черствая, как старая слоечка (с) Из Мышеловки

Мафия - Сергей Бойцов

Оффлайн CynicalCreature

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 40634
  • Карма: +4404/-372
Некоторые пытаются уйти. Часть из них в итоге уходит на тот свет или в больницу.
И что изменится с принятием конкретно нового закона?

Оффлайн Снусмумрик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7682
  • Карма: +2683/-1179
  • Let us break some rules
Такие законы вообще должны как раз изолировать мудаков от жертв. Не жертва должна (нередко с детьми) уходить куда-то под мост или в коробку из-под холодильника, оставляя мудака шиковать в благоустроенной квартирке, а мудака должны брать за шиворот и сажать туда, где он не сможет больше причинить вред. И тут абсолютно не должно иметь значения, мудак ли заработал на это жилье, или нет, если он нарушил права другого человека - право на неприкосновенность, безопасность, жизнь и здоровье - то он должен лишаться всего своего имущества. В квартире остается жертва, дети, а мудак едет туда, где ему некого будет бить и насиловать.
Но это в идеале, конечно.

Оффлайн CynicalCreature

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 40634
  • Карма: +4404/-372
то он должен лишаться всего своего имущества.
Какие влажные фантазии.

Оффлайн Aleksei123321

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 494
  • Карма: +130/-14
Никто видимо 17 страниц текста не осилил по закону. На пред.странице я корректно намекнул, что новый закон не дает защиты.

Процитирую из текста закона пункты, чтобы вы не решили что закон что-то изменит (на всякий случай еще раз уточню - мне ни холодно, ни жарко - пусть принимают если считают нужным).

Осторожно, очень объемно.

Итак, поехали, что теперь будет после условного насилия, не входящего в описание "побои" и не подпадающего под УК РФ по вреду здоровью  и когда условной жертве дадут защиту, а нарушителю - запрет на приближение и какие условия и наказание за несоблюдение оного.

Выдержки из нового закона:

Цитировать
1.Статья 24. Защитное предписание
1. В целях обеспечения безопасности и защиты лиц, подвергшихся
семейно-бытовому насилию, должностным лицом органа внутренних дел, к
которому поступило заявление или сообщение от лиц, подвергшихся семейнобытовому насилию, от иных лиц либо сведения от органов или организаций о
факте совершения семейно-бытового насилия либо угрозе его совершения,
незамедлительно устанавливается факт совершения семейно-бытового насилия
либо его отсутствия. В случае установления факта совершения семейнобытового насилия незамедлительно выносится защитное предписание.
Защитное предписание выносится с согласия лиц, подвергшихся семейнобытовому насилию, или их законных представителей.
Порядок вынесения (вручения) защитного предписания, форма защитного
предписания, а также перечень категорий должностных лиц органов
внутренних дел, уполномоченных выносить (вручать) защитное предписание,
определяются федеральным органом исполнительной власти
, осуществляющим
функции по выработке и реализации государственной политики и нормативноправовому регулированию в сфере внутренних дел.
Экземпляр защитного предписания вручается нарушителю с
разъяснением ему его прав, а также правовых последствий в случае
неисполнения защитного предписания.
Что мы видим:
а) Да подать заявление может даже третье лицо - вы громко сексом занимаетесь, психопатичная бабулька пишет заявление что вас бьют.
б) Нет, из-за бабульки или соседки вас даже не тронут, только с согласия условной жертвы - то есть к вам приходит участковый, говорит что было - вы крутите пальцем у виска и говорите что всё ок и ничего делать не надо (либо он спрашивает через дверь, а вас с ножом у горла держит боксер и говорит что вам ответить), а квартира частная собственность и войти он не имеет права.
в) Закон можно будет менять прямо на ходу, причем в каждом регионе, как сейчас с самоизоляцией - выделил вам текст. Что ставит крест фактически почти полностью на нем, даже на стадии проекта.
г) Это предписание в письменном виде под подпись и фразу "ознакомлен" условно надо еще всучить, иначе можно подтереться. Хотя разумеется это обязанность нарушителя (угу, прямо как сейчас).

Как видите - пока всё даже всё хуже чем раньше.

Вы думаете это самый ужас ? Нет, ужас дальше.

а) Защитное предписание выдаётся лицам старше 18 лет (то есть если вас долбят подростки или сталкерят - включат старую схему).
б) Предписание временное, но это не страшно, однако соблюдение оного, профилактика и прочее - регулируются административно !
в) Если это предписание игнорируется, вас снова угнетают и прочее - нарушитель отвечает в рамках административного производства - а вам нужно сделать так :

Цитировать
В случае если есть основания полагать, что вынесенное защитное
предписание не обеспечивает безопасность и защиту лица (лиц), подвергшегося
(подвергшихся) семейно-бытовому насилию, должностное лицо органа
внутренних дел вправе обратиться в суд за судебным защитным предписанием

Объясню что это значит - что боксер говорит вам идти в жопу и что это его хата, закрывает её на ключ и посылает на три буквы участкового и прочих, в ответ получает пару штрафов, а участковый разводит руками и как и раньше шлёт вас в районный суд. Он свою часть выполнил и бумажку всучил.

То есть снова ничего не изменилось и даже стало хуже

Далее как писал раньше - рассматривается это в рамках ГК РФ. А не УК, как раньше. (писал про 150 ст ГК РФ на пред.странице как пример).

То есть вы теряете кучу времени. Ведь это не быстрый процесс.

Цитировать
Заявления лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, о
вынесении судебного защитного предписания суд рассматривает в порядке,
предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской
Федерации.
Заявление должностного лица органов внутренних дел о вынесении
судебного защитного предписания суд рассматривает в порядке,
предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской
Федерации

Ну и еще бонусы :

Цитировать
Вынесение, продление срока действия защитного предписания могут
быть обжалованы нарушителем в вышестоящий орган.
Напомню, его еще вручить надо и ознакомить под подпись.

Так что можете логически объяснить, зачем вам закон, который делает хуже, а не лучше, реальным жертвам ?

Ведь теперь жертва должна -

а) Сообщить.
б) Доказать как и раньше всё :
Цитировать
В случае установления факта совершения семейнобытового насилия незамедлительно выносится защитное предписание
то есть нихрена не меняется в скорости работы полиции и алгоритме. Никто не побежит с автоматами выкидывать нарушителя из квартиры.
в) Ждать и надеяться что тирану вручат предписание и все покажут и расскажут.
г) Тиран может положить болт на всё, а вам в ответ придется как и раньше топать в суд, причем в этот раз будет административное и гражданско-правовое поле, а не как раньше уголовное.
д) Молиться что суд не затянется на полгода по разным причинам, а хотя бы в пару месяцев вы уложитесь.
е) Опять получить болт на это - ведь административка.
ж) Снова топать в полицию, чтобы получить еще один штраф (см. про суд).

Повторять по кругу пока не надоест. Ибо теперь УК не будет вообще. Просто прекрасно.

Ну про 18 лет, про обжалование, про то что закон регионы имеют право менять как хотят - написал. Что вы там про Кавказ писали ?

Он дает свободу тиранам. Теперь всё будет еще более длительно. И на запреты можно положить.

Так что квартиру не отберут, не выселят. И теперь жертва даже УК РФ не привяжет (угрозы здоровью и жизни). Мои искренние соболезнования.
Это ужасный закон. Пихать насилие в административное и гражданско-правовое поле идиотизм. А уголовное исключили целиком.
Даже при идеальном раскладе у жертвы уйдет несколько недель, а то и месяцев, а полиция будет просто говорить - не реагирует он, идите за судебным предписанием (правда он и его не будет соблюдать). Только теперь их даже в халатности не обвинить будет - они будут следовать закону и слать вас.... в суд. Можно будет вообще ничего не делать.
« Последнее редактирование: 06 Июня 2020, 17:22:30 от Aleksei123321 »

Оффлайн ВЫдрик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9116
  • Карма: +1422/-198
  • "непроходимо тупой"
а мудака должны брать за шиворот и
Ага. Вон в Америке мудак расплатился поддельным чеком. Мудака взяли за шиворот и потащили. А потом он умер. И оказалось, что и чек был нормальный, и мудак был смирным ангелом и у полиции теперь проблемы и у половины городов Америки. Хотя взяли и по закону потащили.
Ну нет такого закона, который бы вот прям точно-точно выделял именно мудаков, а бедным жертвам вытирал сопельки. И чем строже пропишешь закон - тем страшнее будут "смерти невинно убиенных". Всегда будут находиться женщины, которые зачем-то терпят десятые, сотые разы побоев и сами после каждых побоев ползущие к любимке в позе "на мостике". Не пропишешь ты в законе самолюбие для "многоразовых жертв" и финансы для шелтеров от таких законов не появятся
Основа всех споров на форуме: p(А|В) = p(В|А)*p(А) / p(В)
Сообщ. 7011, карма +1107

я вам сейчас рекомендую   |   Девки в озере купались
что помогает лично мне      |   И токсичный х*р нашли
а если вам не помогает       |   Наревелись, настрадались
то значит вы не лично я      |  И к психологу пошли

Оффлайн Pectorin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6959
  • Карма: +1143/-1194
    • Справочник патриота
И тут абсолютно не должно иметь значения, мудак ли заработал на это жилье, или нет, если он нарушил права другого человека - право на неприкосновенность, безопасность, жизнь и здоровье - то он должен лишаться всего своего имущества.
А если человек остановился под знаком "остановка запрещена" - он должен лишаться авто? Ведь он нарушил права других участников дорожного движения на безопасность дорожного движения.
"Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить." Ф. М. Достоевский

Оффлайн Aleksei123321

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 494
  • Карма: +130/-14
Пекторин, кстати вы тоже оказались неправы, ведь по новому закону женщины становятся более бесправными, а часть обязанностей с полиции снимают и заменяют "профилактическими мерами".
А новый закон теперь подменяет понятия из ст.119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), переводя все в плоскость гражданско-правовых разборок под себя.
(кто не в курсе http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/37fd891311615f23654aa2bd69d386fc6c0c8470/)
Сказка просто. Приходишь в полицию, они такие - ну мы бумажку вручили и права разъяснили, ему плевать. Мы ему пару тыс штрафа влепили - вы имеете право теперь в суд подать или мы за вас подать можем. Вам дадут еще одну бесполезную бумажку и ответственность тоже административная.

Предлагаю закончить спор, потому что мудакам этот закон на руку.
И да, что самое смешное - пока мудаку успеют вынести даже судебное предписание (см.выше мой пост) - он либо может убить жертву либо выкинуть на мороз и подать на обжалование.

И выиграет - потому что в суде будет устранена причина, вы больше живете не рядом. Он дома, жертва под мостом. Все счастливы.
« Последнее редактирование: 06 Июня 2020, 18:27:16 от Aleksei123321 »

Оффлайн Крокозябра

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 11688
  • Карма: +4288/-92
  • Живи долго и счастливо, хорошо кушай и носи шапку!
Если взять реалии, то можно не делать никакого закона с громким названием, достаточно:

1) Сделать нормальные охраняемые детские садики, куда при желании можно сдать ребенка от 6 мес. без стояния в очереди по 2 года.

2) Детские садики при крупных предприятиях/гос.центрах, что позволило бы матери работать рядом и вместо "покурить" заходить к ребенку раз в несколько часов и в обед.

3) Секции или мед.кабинеты для "болеющих" детей. Или персонал, который может присмотреть за ребенком в мамино рабочее время.

4) Закон и его СОБЛЮДЕНИЕ, который будет реально ограждать при преследовании и при даже "мелких" побоях любого человека. И реальные сроки при рецидивах. Причем не обязательно связанный с семьей - если сосед мне ежедневно будет давать пощечину при встрече, то меня мало обрадует его штраф за хулиганство.

5) Нормальный гос.рынок временного и постоянного съемного жилья. В том числе с отсрочкой платежа. Пусть это будет комнатка 9 метров с общей кухней и туалетом в конце коридора - но так чтоб для ее поиска не надо было отдать половину средней зп риэлтору, и еще 2 как оплату за первый и последний месяц.

6) Добавить в школы нормальное секс.образование (желательно раздельно девочкам и мальчикам), рассказать о контрацепции и немного о семье, потому что многие дети выросли в однополых семьях мама+бабушка. И желательно развивать и в девочках финансовые амбиции, чтобы не было как данность "муж будет содержать".

И глядишь, никакой закон не понадобится.

ПС. И, ***лять, нормальные, прозрачные, работающие не только с 9 до 18 суды. С тем количеством судей, которое нужно для своевременного и полного рассмотрения дел.
« Последнее редактирование: 06 Июня 2020, 19:34:17 от Крокозябра »
Это КМП.
Все что ты тут напишешь - может и будет использовано против тебя. Я предупредила!

Оффлайн Снусмумрик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7682
  • Карма: +2683/-1179
  • Let us break some rules
то он должен лишаться всего своего имущества.
Какие влажные фантазии.
Справедливость кому-то кажется влажными фантазиями, да. Обычно как раз тем, кто любит оправдывать насилие в отношении близких.

Но вот что забавно. Кухонный боксер может без труда выгнать из дома жертву и детей, наплевав на то, кому этот самый дом принадлежит. И такой расклад почему-то не вызывает возмущения. Наоборот, общепринятое мнение - это как раз то, что именно жертва должна уйти. Раз она страдает, раз ей плохо, то зачем она живет с этим чудовищем? Пусть уходит. Куда она должна уйти, почему она должна понижать свое качество жизни - никого не волнует. Ужиматься почему-то должна жертва, а не насильник и тиран.
Но вот если поднять вопрос о том, что это именно ублюдок должен пойти на мороз - сразу начинается разбор полетов, кому жилье принадлежит, кто в него больше вложил, или вот обвинения во влажных фантазиях. Хотя ведь все справедливо - если ублюдок не уважает права другого человека, то почему кто-то должен уважать его права? Ведет себя как животное - получает отношение как к животному. Животное должно быть изолировано от нормальных цивилизованных людей. Все справедливо.
« Последнее редактирование: 06 Июня 2020, 19:39:39 от Снусмумрик »

Оффлайн Green Boar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2629
  • Карма: +457/-5
  • Упал носом в слойку
6) Добавить в школы нормальное секс.образование (желательно раздельно девочкам и мальчикам), рассказать о контрацепции и немного о семье, потому что многие дети выросли в однополых семьях мама+бабушка. И желательно развивать и в девочках финансовые амбиции, чтобы не было как данность "муж будет содержать"
А почему отдельно? Чтобы втолковать им разные определения слова "взаимное согласие"?

Оффлайн Pectorin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6959
  • Карма: +1143/-1194
    • Справочник патриота
Справедливость кому-то кажется влажными фантазиями, да. Обычно как раз тем, кто любит оправдывать насилие в отношении близких.
Про принцип соразмерности наказания содеянному слышала?
Животное должно быть изолировано от нормальных цивилизованных людей. Все справедливо.
Если психичка вылила на голову ребенку щи, стоит ее изолировать? А конфисковывать ее недвижимость?
« Последнее редактирование: 06 Июня 2020, 19:41:46 от Pectorin »
"Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить." Ф. М. Достоевский

Оффлайн Green Boar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2629
  • Карма: +457/-5
  • Упал носом в слойку
Если психичка вылила на голову ребенку щи, стоит ее изолировать? А конфисковывать ее недвижимость?
Вытрите уже кто-нибудь суп с Пекторина.

Оффлайн Крокозябра

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 11688
  • Карма: +4288/-92
  • Живи долго и счастливо, хорошо кушай и носи шапку!
А почему отдельно? Чтобы втолковать им разные определения слова "взаимное согласие"?

потому что в том возрасте когда нужно начинать проводить секспросвет девочки и мальчики будут ооочень смущаться задавать вопросы и нормально слушать при противоположном поле. Хиханьки и хаханьки на биологии помните? А при показывании как правильно надевать презерватив или про смазки представьте что в разнополой группе будет. Преподаватель, наверное тоже того же пола должен быть.

Если психичка вылила на голову ребенку щи, стоит ее изолировать? А конфисковывать ее недвижимость?

Я думаю, что это реально повод обратиться за помощью. Не от хорошей жизни ранее адекватные люди срываются - может там детские травмы и ее саму так воспитывали. Может там недостаток микроэлементов помноженный на недосып или открывшаяся шизофрения?
И человеку надо либо помочь (при его желании) либо изолировать его родных (при их желании) и заключении специалистов, если речь о ребенке.
« Последнее редактирование: 06 Июня 2020, 19:51:28 от Крокозябра »
Это КМП.
Все что ты тут напишешь - может и будет использовано против тебя. Я предупредила!

Оффлайн Aleksei123321

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 494
  • Карма: +130/-14
то он должен лишаться всего своего имущества.
Какие влажные фантазии.
Справедливость кому-то кажется влажными фантазиями, да. Обычно как раз тем, кто любит оправдывать насилие в отношении близких.

Но вот что забавно. Кухонный боксер может без труда выгнать из дома жертву и детей, наплевав на то, кому этот самый дом принадлежит. И такой расклад почему-то не вызывает возмущения. Наоборот, общепринятое мнение - это как раз то, что именно жертва должна уйти. Раз она страдает, раз ей плохо, то зачем она живет с этим чудовищем? Пусть уходит. Куда она должна уйти, почему она должна понижать свое качество жизни - никого не волнует. Ужиматься почему-то должна жертва, а не насильник и тиран.
Но вот если поднять вопрос о том, что это именно ублюдок должен пойти на мороз - сразу начинается разбор полетов, кому жилье принадлежит, кто в него больше вложил, или вот обвинения во влажных фантазиях. Хотя ведь все справедливо - если ублюдок не уважает права другого человека, то почему кто-то должен уважать его права? Ведет себя как животное - получает отношение как к животному. Животное должно быть изолировано от нормальных цивилизованных людей. Все справедливо.

Откуда информация ?

У нас всё базируется на основных статьях конституции, где неприкосновенность жилища стоит на первых позициях.

Поэтому вы тут говорите то, что таковым не является.
Да, вас могут не пустить в ваш дом. Арендаторы, боксер, пьяный алкаш, который ошибся дверью - но вот как раз боксера и алкаша сразу же выкинуть можно, позвонить в полицию и вместе с ней сразу же зайти к себе домой и силой вывести оттуда человека, который там окопался - надо будет МЧС вызовут и ОМОН.

А вот попробуйте вы арендатора без решения суда выкурить.... сильно удивитесь.

И почему вы постоянно привязываете одно преступление к другому наказанию ?
Человек применил решение - казалось бы логично соизмеримо его наказать, вплоть до тюрьмы. Но причём тут лишение частной собственности (ладно бы еще в счет компенсации за вред здоровью)

Преступление в одной сфере не лишает человека прав в других сферах. И тем более конституционных прав.

Может вы всё-таки имеете ввиду чтобы условно после суда, доказанного вреда здоровью, с виновного взыскивали сумму в счет пострадавшей стороны ? Тогда вы правы. Но это уже есть.
А если вы говорите что Маша живёт с Пашей, Паша ударил Машу и теперь Маша по умолчанию может вызвать полицию и выгнать его из дома просто потому что у Паши есть деньги на съем, а у Маши нет - то это действительно фантастика.

Кроме этого, новый закон как раз-таки лишние палки в колеса и вставит, но его по-прежнему никто не прочел, даже то что процитировал я.
Ибо теперь Маша будет не только выкинута на мороз, но еще проиграет суд и заплатит Паше часть расходов и издержек после обжалования, поскольку к тому времени причина будет исчерпана и предписание - исполнено.
« Последнее редактирование: 06 Июня 2020, 20:02:54 от Aleksei123321 »

Оффлайн Снусмумрик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7682
  • Карма: +2683/-1179
  • Let us break some rules
Про принцип соразмерности наказания содеянному слышала?
Конечно слышала. И я вообще не против его. Сломал жене челюсть? Ломают ее тебе. Избил до сотрясения? Тебя избивают так же. Нормальный принцип, на самом деле. Но почему-то законодательство против, и за сломанную женину челюсть ублюдку грозит максимум штраф, при условии, что сама побитая жена как следует побегает по инстанциям и вылезет вон из шкуры, добиваясь наказания.

Цитировать
Если психичка вылила на голову ребенку щи, стоит ее изолировать? А конфисковывать ее недвижимость?
А при чем тут психичка со щами? Давай ты не будешь жопу с пальцем сравнивать. Я смотрю, у тебя эти щи прям заели. Зато мужиков, регулярно избивающих жен, ты как-то не осуждаешь. От тебя слышать про психичку со щами как-то смешно. Не делай вид, что тебе не плевать. Тебе лишь бы бабу лишний раз осудить. Вылила щи, поди ж ты какая сука. Не то что мудила, пинающий жену до переломов, да?

Aleksei123321, я тебе вроде бы уже сказала, чтобы ты мне не писал. Я не собираюсь твой бред разбирать.
« Последнее редактирование: 06 Июня 2020, 20:03:50 от Снусмумрик »

Оффлайн Aleksei123321

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 494
  • Карма: +130/-14
Aleksei123321, я тебе вроде бы уже сказала, чтобы ты мне не писал. Я не собираюсь твой бред разбирать.

Когда нет аргументов и я вам показал закон вы ушли не в силах ответить ? Потому что вы закон даже не открывали. И да, кстати где очередной минус от вас ? Вы же любите их тыкать всем кто вам неугоден. И писать "мудак".
Дискуссия вам не подходит.
« Последнее редактирование: 06 Июня 2020, 20:59:50 от Актриска »

Оффлайн Pectorin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6959
  • Карма: +1143/-1194
    • Справочник патриота
Преступление в одной сфере не лишает человека прав в других сферах. И тем более конституционных прав.
Ее когда-то  бойфренд выкурил из ее же квартиры. Квартира вернулась, а обидки на членоносцев остались.
И да, кстати где очередной минус от вас ? Вы же любите их тыкать всем кто вам неугоден. И писать "мудак".
Я тоже заслуженный минус не получил.
Но почему-то законодательство против, и за сломанную женину челюсть ублюдку грозит максимум штраф
Я смотрю, ты не зря секретарем суда работала. Уголовный кодекс знаешь назубок.
Цитировать
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e7204e825c8e87b5c7be210b06a0cde61cd60a3c/
« Последнее редактирование: 06 Июня 2020, 20:12:24 от Pectorin »
"Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить." Ф. М. Достоевский

Оффлайн Aleksei123321

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 494
  • Карма: +130/-14
Эх, а я потратил время, прочитал закон, обнаружил что даже вы, Пекторин - были неправы. Где от вас минус ?
----------------------------------
Почему никто за 10 страниц обсуждения не прочел все подробно. Он идиотский, он снимает с полицейских ответственность, он перекладывает всю волокиту на пострадавшего, он усиливает бюрократию и самое плохое - он переносит всё насилие и даже часть уголовной статьи в гражданско-правовую плоскость.

(говорю снова о ст.119 УК РФ
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). Теперь часть формулировок оттуда подпадает под новый закон и разбирая бытовые разборки вы получите именно это...
Это по вашему хорошо ?

То есть можно годами издеваться над детьми, женщинами, инвалидами, угрожать убить или искалечить - а получить административное наказание.
Можно бить человека, но не до побоев, - получить штраф и пару походов на беседу.
Можно выкинуть человека и закрыть дверь и полиция разведет руками - скажет это гражданско-правовые отношения - топайте в суд.
И проиграть суд - потому что убрана причина для предписания - вы живёте раздельно.
Почему бы не реформировать судебную систему ? Полицию ?
Не ввести четкие понятия психологического насилия, а не ссылаться вечно на ГК РФ 150 статью с надеждой что суд пойдёт навстречу?
Зачем подменять понятия новым законом, дублируя часть старой статьи, причем  совсем иначе оценивая?

Мне от этого закона ни холодно ни жарко, не являюсь ни жертвой ни тираном. Проходил сталкинг и проходил преследование по работе (поэтому и в курсе за статью ГК РФ).
Отсюда и вижу явные минусы.
Тираны будут рады. Уж лучше заплатить штраф пару тысяч (или забыть), чем после второго заявление получить уголовную статью.
« Последнее редактирование: 06 Июня 2020, 20:41:30 от Aleksei123321 »

Оффлайн CynicalCreature

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 40634
  • Карма: +4404/-372
...
И снова с нами типичный Сну-Дурик. Вместо того чтобы написать чего по теме начинать приписывать оппоненту и обществу то, чего они никогда не писали.

АПД. И законопроект она не читала, иначе бы знала, что обливание супом вполне подходит под этот закон.
« Последнее редактирование: 06 Июня 2020, 20:54:51 от CynicalCreature »

Оффлайн Мшуц

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12332
  • Карма: +5348/-101
Сломал жене челюсть? Ломают ее тебе. Избил до сотрясения? Тебя избивают так же.
если он нарушил права другого человека - право на неприкосновенность, безопасность, жизнь и здоровье - то он должен лишаться всего своего имущества
Где логика?

Оффлайн Каталина

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 44657
  • Карма: +5729/-311
  • Привратник ада (с) Из Мышеловки
А с каких пор сломанная челюсть - тяжкие телесные? Это ж средняя тяжесть, не? Тяжкие - это если муж жене челюсть вырвет с корнями.
Нагложопый шилохвост (с) whc

В милиции разводят руками. Врачи смеются. Пожарные ещё не определились (с) Выдрик

Черствая, как старая слоечка (с) Из Мышеловки

Мафия - Сергей Бойцов

Оффлайн Feanor

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 729
  • Карма: +67/-64
Сломал жене челюсть? Ломают ее тебе. Избил до сотрясения? Тебя избивают так же.
если он нарушил права другого человека - право на неприкосновенность, безопасность, жизнь и здоровье - то он должен лишаться всего своего имущества
Где логика?
Логика в том, чтобы под благовидным предлогом отжать чьё-то имущество. Забывая, что так же или другим способом отожмут и у них.

Оффлайн Каталина

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 44657
  • Карма: +5729/-311
  • Привратник ада (с) Из Мышеловки
Логика в том, чтобы под благовидным предлогом отжать чьё-то имущество. Забывая, что так же или другим способом отожмут и у них.
То есть, вариант "не бить никого" вы не рассматриваете.
Нагложопый шилохвост (с) whc

В милиции разводят руками. Врачи смеются. Пожарные ещё не определились (с) Выдрик

Черствая, как старая слоечка (с) Из Мышеловки

Мафия - Сергей Бойцов

Оффлайн CynicalCreature

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 40634
  • Карма: +4404/-372
То есть, вариант "не бить никого" вы не рассматриваете.
Я в очередной раз спрошу - вы читали законопроект?

Оффлайн Feanor

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 729
  • Карма: +67/-64
Логика в том, чтобы под благовидным предлогом отжать чьё-то имущество. Забывая, что так же или другим способом отожмут и у них.
То есть, вариант "не бить никого" вы не рассматриваете.
Я-то бить никого не собираюсь. Но знаю, как в России это работает. Побить может кто-то совершенно левый, а снятые побои будут использованы для отжатия собственности. Кстати, никто не понял, что речь не идёт о том, что собственник сменится. Чувака просто выкидывают из хаты, а платить он за неё будет обязан и дальше как собственник. Как это называется?

Оффлайн Pectorin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6959
  • Карма: +1143/-1194
    • Справочник патриота
Побить может кто-то совершенно левый, а снятые побои будут использованы для отжатия собственности. Как это называется?
Это называется радикальный феминизм.

Причем синяки вообще не обязательны: жена может стукануть на мужа в полицию, что он издевается над ней. Пока полиция выяснит, что это неправда, муж может и работу потерять.
"Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить." Ф. М. Достоевский