Спросить, конечно, надо было, но парню так-то тоже рот никто не зажимал. Он мог в любой момент выразить своё несогласие. Если он сам решил молча «расслабиться и получить удовольствие», то кто ему виноват? Осуждать девушку за то, что она не умеет читать мысли и не почувствовала сердцем, что на самом деле ему противно — чот перебор.
Почему не возразил? Так он инвалид - возможно, физически слабее ее. Может, пьян - а может, видел, что она пьяна, и кто его знает, как она на отказ реагировала бы.
Сейчас парням из каждого интернет-матюгальника пишут, что не надо секситься, не получив внятное согласие, иначе это изнасилование. Ну так и девушки тоже должны этому правилу следовать - особенно в отношении тех, кто слабее.
Вряд ли она ему бы что-то сделала - в рассказе говорилось, что дело было в комнате, где спали ещё несколько человек. Он, скорее всего, просто не хотел выглядеть смешно - "Спасите-помогите, меня за пипку трогают!"
Ну а девушке спьяну подумалось - почему бы не сделать "доброе дело" - не приласкать чувачка, у которого секса явно нет? А поскольку вся физиология реагировала, как ожидалось, она и предположить, скорее всего не могла, что ему неприятно. Тоже, кстати, стереотип - что парни хотят всегда и пофиг, с кем, если она не страшнее атомной войны.
