Кажется, в стартовой истории не идёт речь о близких и родственных отношениях. Не тот случай. И надо рассматривать вопрос отношений двух дольщиков. После смерти родственника третьего дольщика, освободившего две части квартиры.
Нечего про мораль. Нет ее там.
Это не в упрёк, это по существу.
Все семьи разные. У них вот, не сложилось. Разбирать кто виноват в таких отношениях тоже неконструктивно. Может мать, забившая на ребенка, может бабка, подмявшая под себя всю эмоциональную составляющую.. а может и автор уродилась такая, без сердца и эмпатии.. а может она просто кажется такой в сухом разрезе переписки. Какая разница?..
У людей в почти равных правах есть имущество. Вот и смотрим с точки зрения закона.
Только, если я правильно помню, мать наследник первог очереди. И при усилии может попробовать оспорить завещание.. или это дарение? Если дарение то не оспорит.
Тогда вывод который делаю я: или бабка выжила из ума, или очень любила автора. И показала это как могла. И хотела таким шагом примирить родственников.
Но она сильно опоздала. Жаль.