vk.com - Оправдан за насилие над ребенком

[Sangria]

Если скорую и ментов вызвал ребенок, окончательно охреневший от действий отчима, то я боюсь представить, как там памперс затягивали. Спасибо, что живой, называется.
Или нет? Почему везде разная информация?

[Лорелия]

Какая мерзь, ну. Я как мать девочки ещё сравнительно недавно носившей памперсы ваще не вдупляю, как его надо было так менять, что аж такие синяки, ссадины и разрывы вплоть до необходимости хирургической помощи. Искренне надеюсь, что этот уе*ок сядет по полной. У меня в голове не укладывается, как так можно?! Ну хорошо, поссорился он с бабой, ну бывает, все мы люди. Но калечить ребёнка, блть, что это?! Стыдно, что такое дерьмо живёт с нами на одной планете. Желаю этому мудаку, шоб в камере его тож без всякого желания оприходовали просто потому что.

[Hacksley]

Желаю этому мудаку, шоб в камере его тож без всякого желания оприходовали просто потому что.

Но-но. Не оприходовали, а памперс надели. Что ж вы так на людей клевещете (табличище).

[Бацилла]

Точно. Тут главное удовольствия не получать. Прям так, через отвращение.

Как мне кажется, тут даже не насилие главное зло. Это просто вишенка на говняном торте. Так сказать призма.
Главное говно в том что он вообще нанёс вред ребёнку. Столь маленькому, что тот и ответить не может.
Столь сильный вред, что потребовалось операция.
Как же должна работать голова этого чудовища, что в ней срослось желание и возможность нанести вред маленькому беззащитному существу. Плоти от плоти...

Ну, как бы, смертная казнь иногда может быть и в виде исключения.
Он же маньячина конченная.

Да. Даже если он "без удовольствия"..

[Лорелия]

Хаксли, ну это тоже можно. Главное, чтоб без сексуального подтекста. А что разрывы там какие-то возникли, ну это случайно ж. *Тож табличка*

[Элитная Школота]

Ну осудят его по другой статье. В чём проблема-то вообще у форумчан в этот раз?  

[TolstyiKot]

Ну как чего, судьи дебилы, надо слушать напетое через третьи руки журналистами и совершать самосуд.

[Elf78]

Уже обсуждали в ненависти. Его обвиняли в действиях сексуального характера, раз этот самый характер не установлен, состава преступления нет.

[murmur]

Не думал, что буду защищать Сну-сну, но в этом куске текста

В итоге девочку все же увезли в больницу. Там гинеколог усмотрел у нее травмы, которые характерны после сексуального насилия. Требовалась операция. Именно поэтому врач и сообщил о маленьком пациенте в полицию.

Нет "ребенка", а есть "девочка". И тут ничего не мешает использовать слово "пациентка".

Но ничего не мешает и слово «пациент» использовать, мне кажется.
Потому что девочка - маленький пациент. Она же пациентка.

Интересно. Вот если я кота несу к врачу, то кот - маленький пациент. А если кошку? Кошка пациентка?

[Shinji]

кошка - маленькая булочка. всему-то вас учить надо)

[purpur]

я не понимаю в чем для журнализдов проблема  конкретно написать что сделал отец-чудак, какие именно повреждения и т.д.

такое ощущение, что тк суд был закрытый и они просто половину дописали.

Мать дочери дала интервью: "Никаких серьезных повреждений нет, никаких последствий тоже нет. Ничего там порвано не было, я могу показать справку гинеколога всем, кто пишет гадости о нас. Там не просто «легкий» вред, там практически никакого вреда не было... То, что он якобы «психанул», — этого ничего в деле нет. Я сама присутствовала на суде... Если бы мой муж это сделал, я бы сейчас села за его убийство! Я знаю точно, что муж ничего плохого не сделал. Экспертиза все это показала, врачи все подтвердили. Мы делали две экспертизы, в Бугульме и в Казани, все документы у меня на руках.

"

[Sangria]

То есть, она признается, что мужик, психанув, сорвал злость на маленькой девочке, но он хороший, потому что вреда практически нет?
А что же она сама не подставилась? Позволила бы сорвать злость на себе. Ничего же страшного не произошло.

[Nicole White]

То есть, она признается, что мужик, психанув, сорвал злость на маленькой девочке, но он хороший, потому что вреда практически нет?

Сангрия, вот не понять тебе щастя быть замужней женщиной! За штаны легко порвешь псту, причем не только свою! *табличко*

А если серьезно легко поверю в то что мамка выгораживает йопыря, а всякие экспертизы этому подпевают, т.к. полная семья, ребенок должен расти в семье и прочее дерьмо не разбирая дороги.

[SyberianDragon]

То есть, она признается, что мужик, психанув, сорвал злость на маленькой девочке

То, что он якобы «психанул», — этого ничего в деле нет.

[Sangria]

А, то есть он на спокойную и трезвую голову это провернул? Вред она, кстати, не отрицает, но типа минимальный, все норм.

[Maeve]

Во всех этих чудовищных историях, бл*дь, просто в башке моей не укладывается, в которых фигурируют младенцы, я ума не приложу, как им жить потом... ну не вспомнят если, то ок, а если бухая мамаша сп*зданет когда-нибудь лет в 14? Просто животное папаша этот, тупое животное

[Nuwanda]

Пруф так себе, но поделюсь, мне тут скинули:

У нас получилось связаться с сотрудницей прокуратуры Татарстана, и получить комментарий по поводу инцидента в Бугульме, где суд вынес оправдательный приговор отцу троих детей по обвинению в насилии над полуторагодовалой девочкой.

Изначально у ребёнка были диагностированы несколько синяков в районе промежности и потёртости кожи в районе наружних половых органов, и обвинение строилось на том, что насилие - удар, или давление, имело сексуальный мотив.

В связи с тем, что повреждения слизистых или иные следы насильственных действий сексуального характера установлены не были, оказалось невозможным доказать мотив. Согласно правилам УПК, касающихся презумпции невиновности, обвинительный приговор суда не может быть основан на домыслах и предположениях.

"Суд посчитал, что это дело не об изнасиловании, а о домашнем насилии", - заявила сотрудница прокуратуры Татарстана в частной беседе. - "В данном случае мы обжаловали оправдательный приговор, так как все равно будем добиваться привлечения виновного лица к ответственности за истязание ребёнка".

Точку в этой истории поставит суд апелляционной инстанции.

Наш комментарий таков - сталкиваясь с броскими заголовками, не надо делать поспешных выводов. Именно в данном случае речь о спорной квалификации, а не об оправдании насилия в отношении младенца. Суд и прокуратура выполняют свою работу.

Но что мы считаем точно - обществу следует уделять больше внимания проблеме домашнего насилия, и, наконец, закрепить вУК РФ точные составы преступлений. Чем-то это похоже на Позднякова: абьюзер есть, травля есть, а точной статьи об этом нет - и приходится пробовать описать кибербуллинг языком смежных составов преступлений.

Юридическая служба проекта "Сатисфакция"

#сатисфакция_новости

https://t.me/satisfac_qa/1322

[Shinji]

а, ну если переквалифицируют в статью о домашнем насилии, и папаша привлекается в первый раз, то ему там что, штраф дадут? нормас, там все равно семья маргинальная, деньги снимать приставам неоткуда, пойдёт ещё раз десять дочке памперс поменяет, чтоб наверняка уже. а может и сыну заодно, мальчик же всё видел, только тогда опека раздуплится.

[Nicole White]

В связи с тем, что повреждения слизистых или иные следы насильственных действий сексуального характера установлены не были, оказалось невозможным доказать мотив. Согласно правилам УПК, касающихся презумпции невиновности, обвинительный приговор суда не может быть основан на домыслах и предположениях.

Я в ШТА приносила, как учитель то ли шлепнувший школьницу по попе, то ли случайно прикоснувшийся к ней, уехал на 9 лет.

[Zdesь был Leo]

а, ну если переквалифицируют в статью о домашнем насилии, и папаша привлекается в первый раз, то ему там что, штраф дадут?

Вряд ли. Нет статьи о домашнем насилии. Есть статья побои, где отдельный состав вынесен из уголовного кодекса в административный. Но тут проведены экспертизы, которые зафиксировали телесные повреждения. Так что скорее будет статья про легкий вред здоровью.

Штраф вполне себе действующее наказание и за уголовные преступления.

[Elf78]

Вряд ли. Нет статьи о домашнем насилии. Есть статья побои, где отдельный состав вынесен из уголовного кодекса в административный.

Есть истязание.

[Zdesь был Leo]

Истязание - это систематичное. А в истории имеется ожнократный факт. Так что скорее всего легкий вред.

[purpur]

Я в ШТА приносила, как учитель то ли шлепнувший школьницу по попе, то ли случайно прикоснувшийся к ней, уехал на 9 лет.

он не случайно прикоснулся и до этого на него жалобы от других детей были, и до этого в сообщениях она рассказывала что он ее за грудь лапал. Это конеш не доказательства железобетонные, но педагог мутный.
Впрочем, как и отец в этой истории не ангел.

[TolstyiKot]

Из-за чего тогда требовалась операция ребёнку? Если там синяки и потёртости?  

Могли шов наложить если например кожа лоскутом рванулась, а у детей она тонкая.

[purpur]

а может ребенка просто хирург осматривал - не было ли изнасилования и хирургический осмотр в операцию в устах журналистов превратился.

[SyberianDragon]

Согласно правилам УПК, касающихся презумпции невиновности, обвинительный приговор суда не может быть основан на домыслах и предположениях.

х*ясь, в деле где фигурируют слова "несовершеннолетний" и "повреждение половых органов" презумпция невиновности не была выкинута в окно, внезапненько.

[Матрёшка]

с Мэша (там еще видео есть, где папаша признает, что выпил тогда "всего бутылочку пива" и говорит, что не знает как все произошло. Бомбит  ):

"Случайно это всё произошло. Кожа нежная, пальцем ткни — синяк будет. Я Сергею говорю: "Только не вызывай скорую, сразу подумают — насилие".

Супруга обвиняемого в изнасиловании полуторагодовалой дочери настаивает на его невиновности.

История из Бугульмы (республика Татарстан) взбудоражила, кажется, вообще всех, теперь мать ребенка говорит, что произошло всё нечаянно — насилия не было (при этом Анна М. сама этого не видела). А Сергей К. (её муж), возможно, просто задел малышку кольцом, когда менял подгузник.

Сейчас семья пытается доказать свою версию, что отец ребёнка чист, однако судмедэкспертиза говорит обратное. Завтра Верховный суд Татарстана рассмотрит апелляцию прокуратуры, мужчине может грозить 14 лет тюрьмы.

[Nicole White]

С мужиком все ясно. Ссаный алкаш пропил все мозги. А баба то чего нализывает ему? Что там за золотой куец, что она не может от этих штанов оторваться!

[Sangria]

Блин, вот объясните мне - каак?
Женщины с длинными ногтями, кольцами с камнями, браслетами.
Мужчины с обручалками и печатками.
За полтора года в принципе можно выпить пару раз, соответственно менять памперс в подпитии.
Хоть кто-то хоть раз довел дело до кровотечения и необходимости скорой? Царапина от кольца, блин.

Спасибо, хоть скорую вызвали. А то так бы и было, блин.

[Shinji]

С мужиком все ясно. Ссаный алкаш пропил все мозги. А баба то чего нализывает ему? Что там за золотой куец, что она не может от этих штанов оторваться!

в истории где урод насиловал девятимесячную, мамаша тоже не хотела скорую вызывать, а то собутыльничка посадят. даже не мужа, который типа содержит, а тупо собутыльника выгораживала. это даже не штанизм головного мозга, это я хз что.