Пьяная занялась сексом

[Loy Yver]

Разве что в износе его оборудования. А вот по 132-й может вполне.

[Merrick]

Как можно считать согласием на секс действие, которые в глазах девушки согласием не являлась?
Парень мог подумать, что она дает согласие. И комментаторы могут так думать. Но это только мысль в их голове, которая не имеет отношения к действительности и не позволяет им совершать какие-либо действия с другими людьми.

[dyet]

Не ипаться с пьяными женщинами. Это очевидно.

это проблематично.
выпивание в компании и есть целью общение, расслабление, раскрепощение.
плохо, конечно, что в итоге одно из тел переходит в состояние овоща.
но настроение-то у другого еще остается хорошим....

[Lsv]

Как можно считать согласием на секс действие, которые в глазах девушки согласием не являлась?

Надо развивать навыки чтения по глазам кароч

[Элитная Школота]

Как можно считать согласием на секс действие, которые в глазах девушки согласием не являлась?

Ну человек добровольно с тобой занимается сексом. Как это ещё воспринимать, кроме как согласие?)

Парень мог подумать, что она дает согласие. И комментаторы могут так думать. Но это только мысль в их голове, которая не имеет отношения к действительности и не позволяет им совершать какие-либо действия с другими людьми.

Реальность, если брать эту историю, такова, что автор добровольно трахалась с этим мужиком, никак не препятствуя этому, а потом попыталась накатать заяву на изнасилование, имея за пазухой лишь голословные обвинения.

[ГОСТ_8239-89]

Как можно считать согласием на секс действие, которые в глазах девушки согласием не являлась?

Очень странная формулировка. кмк.

[Zdesь был Leo]

Как можно считать согласием на секс действие, которые в глазах девушки согласием не являлась?
Парень мог подумать, что она дает согласие. И комментаторы могут так думать. Но это только мысль в их голове, которая не имеет отношения к действительности и не позволяет им совершать какие-либо действия с другими людьми.

Действительность в этом плане штука расплывчатая. Отсутствие согласие девы в истории равнозначная мысль в голове и к действительности отношения не имеет.

Согласия и несогласия как субъективные и нематериальные понятия в действительности не существуют.

[Lsv]

Пьяного можно и деньги уговорить тебе отдать, и квартиру на тебя переписать, и в Амстердам увезти.

А есть курсы обучающие?

[Merrick]

Ну человек добровольно с тобой занимается сексом. Как это ещё воспринимать, кроме как согласие?)

Находится в помещении недобровольно, но раз уж находится, то готова совершенно добровольно заняться сексом. Ага, верим.

[Элитная Школота]

Находится в помещении недобровольно, но раз уж находится, то готова совершенно добровольно заняться сексом. Ага, верим.

Она не сама согласилась туда приехать? То есть, её похитили прям из бара?

[Loy Yver]

Она не сама согласилась туда приехать? То есть, её похитили прям из бара?

Еще в баре она согласилась на вино и беседу, а не на секс.

Находится в помещении недобровольно, но раз уж находится, то готова совершенно добровольно заняться сексом. Ага, верим.

«Не сопротивляться, потому что не знаешь, как отреагирует на сопротивление человек, не понимающий слова «нет», не равно «добровольно заняться сексом» все-таки.

[Элитная Школота]

Еще в баре она согласилась на вино и беседу, а не на секс.

Она согласилась приехать в то место, куда её привезли.

«Не сопротивляться, потому что не знаешь, как отреагирует на сопротивление человек, не понимающий слова «нет», не равно «добровольно заняться сексом» все-таки.

То есть, добровольно согласиться на секс, основываясь на своих догадках, не имеющих подтверждения в реальности, а потом писать заяву в ментовке? Потому что даже с уверенностью сказать, что её удерживали в доме, по истории - нельзя.

[Merrick]

Вы уловите цепочку. Девушка не даёт согласи на секс, но совершает некоторое действие, после которого по мнению мужика несёт обязанность заняться с мужиком сексом.
Бредово? Да более чем.
Не обязан никто ни с кем спать, если не хочет этого и нет действий, которые это могут изменить.

[Элитная Школота]

Девушка не даёт согласия на секс, но спокойно трахается по своей инициативе. Замечательно  

[Merrick]

Девушка не даёт согласия на секс, но спокойно трахается по своей инициативе. Замечательно  

Только не спокойно и без инициативы.

[Loy Yver]

Она согласилась приехать в то место, куда её привезли.

Да. И только.

То есть, добровольно согласиться на секс, основываясь на своих догадках, не имеющих подтверждения в реальности, а потом писать заяву в ментовке?

«Не сопротивляться» не равно «добровольно согласиться».
Впрочем, насильное удержание — тоже преступление.

Вы уловите цепочку. Девушка не даёт согласи на секс, но совершает некоторое действие, после которого по мнению мужика несёт обязанность заняться с мужиком сексом.
Бредово? Да более чем.
Не обязан никто ни с кем спать, если не хочет этого и нет действий, которые это могут изменить.

Именно.

[Элитная Школота]

Впрочем, насильное удержание — тоже преступление.

Оно было? Ну только без вот этих "вытащил ключ из замочной скважины", а что-нибудь посущественнее.

[Zdesь был Leo]

Стоп, пили то они вместе!

Почему если баба напилась, то её получается трахать нельзя, потому что непонятно соглашается она или где, она ж пьяная... Но если напивается мужик, то его пьяное состояние не оправдывает от того, правильно он понимает чужие согласия или нет. Даже если эти согласия предполагается распознавать от пьяной бабы, от которой понимать непонятно.

То есть если бухали оба, то почему ответственность за совершённное только на мужике?

[Lsv]

Только не спокойно и без инициативы.

А это где написано?

В истории сказано, что у них был секс, но не сказано, что он был вялый и безинициативный
---

То есть если бухали оба, то почему ответственность за совершённное только на мужике?

Потому, что стрелочка не поворачивается

[Мшуц]

Но я считаю незаконными любые действия с пьяными и незнакомыми людьми.

Что значит «я считаю незаконными»?

[Loy Yver]

Впрочем, насильное удержание — тоже преступление.

Оно было?

Вытащил из дверей ключи и сказал, что я всё равно уйти никуда не смогу.

Лео, для него состояние алкогольного опьянения будет отягчающим.

***

О, Крыс! Ну чо, за НДС побазарим?  

[Lsv]

Что значит «я считаю незаконными»?

Ну вот похлопал ты пьяного по плечу и всё. В сибирь.
---

О, Крыс! Ну чо, за НДС побазарим?  

Чо, и тут тоже?
Не, нафиг, раз начали поганить одну тему, в ней и останемся)

[Merrick]

А это где написано?

В истории сказано, что у них был секс, но не сказано, что он был вялый и безинициативный

Там где автор написала, что выбрала не сопротивляться?
Если это инициатива, то что тогда ее отсутствие?

[Zdesь был Leo]

Лео, для него состояние алкогольного опьянения будет отягчающим.

Значит.... Значит....
Значит мужику надо писать встречную заяву по 132 статье. Мол, пригласил деву из бара домой вино пить и о философии разговаривать, а она ключ из двери вынула - и понеслась....

[Lsv]

Там где автор написала, что выбрала не сопротивляться?
Если это инициатива, то что тогда не отсутствие?

Ну так она выбрала "не сопротивляться" в момент закрытия двери, при чем тут процесс. Сам секс она оправдывает понятием "боялась, что он меня покалечит". Почему бы не руководствоваться этим же страхом, упражняясь в эквилибристике?

[Элитная Школота]

Вытащил из дверей ключи и сказал, что я всё равно уйти никуда не смогу.

Только размытая формулировка и вполне стандартное действие. Понятно. Просил же что-нибудь посущественнее)

[Homaniella]

Стоп, пили то они вместе!

Почему если баба напилась, то её получается трахать нельзя, потому что непонятно соглашается она или где, она ж пьяная... Но если напивается мужик, то его пьяное состояние не оправдывает от того, правильно он понимает чужие согласия или нет. Даже если эти согласия предполагается распознавать от пьяной бабы, от которой понимать непонятно.

То есть если бухали оба, то почему ответственность за совершённное только на мужике?

Какая разница кто пил.
Важно - кто насиловал.
Не надо никого без согласия трахать, пожалуйста!
И , Если пьяная баба изнасилует мужика, то тоже накажут. Было такое.

[Элитная Школота]

Так автор согласилась....

[Lsv]

Какая разница кто пил.
Важно - кто насиловал.

Следуя этой логикой, насиловал тот, кто не успел первым заявление подать

[CynicalCreature]

«Не сопротивляться» не равно «добровольно согласиться».

И как отличить?