Лео, я не буду спорить, просто принесу две цитаты, авторы которых, по их делам, в достаточной степени Ъ
Как-то раз Туполеву показали модель самолета. «Нет, не полетит», — оценил он внешний вид. — «Почему?» — «Модель некрасивая. Некрасивые самолёты не летают».
Из воспоминаний Поликарпова: "Что красиво на наш взгляд, то оказывается выгодным в лётном отношении, имеет минимальное сопротивление и т.д. А сверх того известно, что на красивом самолёте охотнее летают, красивый самолёт больше берегут, за ним лучше ухаживают"
так что да, самолет можно строить вокруг двигателя, танк вокруг пушки, а кухню вокруг газовой плиты или холодильника, но если хочешь чтоб получилась максимальная эксплуатационная эффективность нужно не только соответствие ТЗ а еще и эргономика и красота, которая с этой самой эргономикой непосредственно связана, например в вытяжку недостаточно воткнуть промышленный бловер который может борщ из кастрюли высосать а надо еще и соответствующие аэродинамические формы, чтоб максимально убрать турбулентность и шум, вынести кнопки включения в нужные места, сделать цвет не раздражающим и чтоб блики не искажали цвет продуктов, поскольку огранолептические показатели это не только вкус и запах а еще и цвет, вот отражается у тебя например от вытяжки красный цвет в борщ ты думаешь о норм, больше свеклы и томата не надо, а снимаешь с плиты и видишь что по цвету получились щи. режешь ты на бордовой столешнице мясо, не заметил струйку крови что затекла между плитой и разделочной доской и потом думаешь, етить чтож воняет то так.
Да, уродовать функционал в пользу дизайна глупо, но достигать разумного компромисса и делать максимально красиво эстетично и эргономично при необходимом и достаточном функционале - это абсолютно верное решение
