Все разделы > Новости
spb.kp.ru - Принудительная стерилизация
Loy Yver:
--- Цитата: Джигурнет от 20 Апреля 2021, 12:12:46 ---Надо соседа всякого лишить. Это разве не изнасилование? Какого черта вообще в вопросе беременности недееспособных упор на стерилизацию, а не то что их трахать нельзя?
--- Конец цитаты ---
Не в вопросе беременности, а в вопросе половой неприкосновенности как самих недееспособных, так и самими недееспособными. А то от дискуссии такое ощудение, что недееспособными умственно отсталыми бывают только женщины.
Кошара:
--- Цитата: Arctic от 20 Апреля 2021, 12:23:00 ---Насчет интернатов - ну там-то как раз проще обеспечить безопасность пациентов за счет разделения мужского и женского отделений, использования той же контрацепции, большего внимания персонала.
--- Конец цитаты ---
В истории моей знакомой о том и шла речь, что проблемы начинаются, когда интернат превращается из организации со строгим (читай тюремным) режимом, где отдельно палата мальчиков, отдельно девочек, прогулки по очереди, досуг по очереди, в совеременное заведение с соблюдением прав человека и мероприятиями по социализации. Т.е. общим досугом, попытками устроить подопечных на работу и пр. и пр.
Что страшнее - жить взаперти без шанса на социализацию или стерилизация?
Что вреднее многократные аборты или стерилизация?
Чем отличается пожизненная контрацепция от стерилизации? (а, это уже спрашивали, но ответа не получили)
CynicalCreature:
--- Цитата: Morbid angel от 20 Апреля 2021, 12:21:52 ---А если дева найдет себе в каком-нибудь развивающем центре кавалера с УО?
--- Конец цитаты ---
Собственно, пример такого - на первой странице темы. Он с УО, она с УО.
Рыжая ведьма:
Опекун не вправе принять решение о стерилизации - это нарушение прав
А вот меня нельзя пичкать лекарствами против моей воли, а опекун пичкающей таблетками нарушает права опекаемого?
А разрешить опекаемому рожать, это не использование его опекуном в качестве инкубатора? Не распоряжение его половыми органами? не нарушение его прав?
Недееспособный не в состоянии принимать решения за себя и решения в том числе медицинские за него принимает опекун.
Если опекун вправе решать скажем оперировать его (риск смерти 60%) или оставить так (помрет, но позже и в муках) почему он не в праве решать стерилизовать опекаемого иил нет?
--- Цитата: Loy Yver от 20 Апреля 2021, 14:09:09 ---
--- Цитата: Джигурнет от 20 Апреля 2021, 12:12:46 ---Надо соседа всякого лишить. Это разве не изнасилование? Какого черта вообще в вопросе беременности недееспособных упор на стерилизацию, а не то что их трахать нельзя?
--- Конец цитаты ---
Не в вопросе беременности, а в вопросе половой неприкосновенности как самих недееспособных, так и самими недееспособными. А то от дискуссии такое ощудение, что недееспособными умственно отсталыми бывают только женщины.
--- Конец цитаты ---
просто проблемы разные имхо
стерилизация женщины избавляет от последствий, но как это помешает ей бегать *баться, а маргиналам ее *бать?
стерилизация мужчины в общем и в целом также избавляет от детей (но тут вопорс в том что эти дети традиционно меньшая проблема для опекуна), но не от того что он будет жаждать *бать все что движется, разве нет?
Собственно если вопрос в половом влечении то речь должна идти о кастрации.
Kelin:
А если мужчина с УО натрахает пару-тройку детей, кто должен платить алименты?
Навигация
Перейти к полной версии