xarax, у нас с тобой тут разное отношение к отношениям. Для тебя "ну завел любовницу тайком" - обыденность. Лично для себя я считаю это неприемлемым и так не делал никогда.
Лично у тебя не было? Отлично, но насколько это твоя заслуга, а насколько возможности подходящей не выдавалось, как у героя истории? Ты не можешь знать и никто не может. Что мы знаем, так что адюльтер банальнейшая штука, как в литературе, так и в культуре и в обыденной жизни. Как мужчина "женат значит рогат", женщину сосудом греха не просто так мудрые древние называли, так и к мужским изменам культура и менталитет практически позитивно относятся.
В том, как он ушел - вываливая свои звездострадания на жену и, что мерзко, на ребенка. Можно. конечно, сказать, что "это не он - это ребенок так отреагировал", но чуткий отец эту ситуацию просек бы, и, один раз ляпнув что-то неподходящее, дальше постарался бы это смягчить. А если романтические чувства глаза застили, и тебе пофиг, как облегчить твой уход из семьи для ребенка - засунь свои чувства себе в жопу. И свою "правду" о старшем мужчине туда же.
я пропустил видимо эти моменты вываливания перечитал и не заметил "вываливаний звездостраданий на жену и ребенка". Тилка сама эскалировала разборки, выгнала его из его же квартиры (wtf???!!!), он как смог, так и ушёл, не планировал и не был готов. Дневник дал почитать, телефон не на коде держал и Тилке доверял - зря, но растерянностью и глупостью можно объяснить. Потом появлялся ненадолго деловито ту или иную вещь забрать. Ещё было указано, что "с ребенком он не общается.", почему - не ясно. Потом поговорил - и "ребенок в истерике, не хочет с ним общаться". Выглядит, что действия героини вырезаны цензурой, и мы видим необъяснимые хаотичные действия героя и особенно ребенка.
На "чуткого отца" - не особо похоже, но нужно знать их историю отношений с ребенком, чтобы судить.
Может он в своем доме борщ взять, не спорю. А жена может с карточки мужа снять деньги, перед тем как к любовнику уйти - ачетакова, у нас же все общее, имею право. Подлецу все к лицу.
совсем одно и то же. Ещё можно доверенность на продажу квартиры к борщу приравнять для пущего нагнетания.
Кстати, Тилка примерно так и поступила - все деньги взяла под соусом "его денег тут нет". Она же говорила, что у неё зарплата копеечная, нет? Получается, он их содержал? А деньги, конечно же, все её и их можно на мышу присвоить, она же несчастная жертва и обсуждать и договариваться не нужно.
но и подталкивал жену на то, чтоб она ушла с работы и забеременела. А сам в это же время требовал ребёнка от любовницы.
Борщ, дневничок, мозго*бля сына - это эмоции, а вот это - факт и прямое предательство.
То есть Тилку он заведомо поставил в проигрышное зависимое положение - с маленьким ребёнком и без работы выгнать мудака было бы куда сложнее. Сейчас морально сложно, а было бы сложно и финансово.
Харакс, нормальные мужики не изменяют жёнам.
это всё в контексте нужно смотреть. "подталкивал к уходу с работы" - зачем, почему, как объяснял, какие обстоятельства тогда у них были, когда это происходило? Возможно, надеялся, что ребенок его удержит, хотел переключиться. Вывод "заведомо поставил в проигрышное зависимое положение" надуманный, зачем ему это? Чтобы иметь одновременно и жену и любовницу и жена не ушла? Так жена мозг сожрёт себе и ему, какой смысл?
Харакс, нормальные мужики не изменяют жёнам.
свежо предание, да верится с трудом. А нормальные жёны не изменяют мужьям, но тем не менее каждый седьмой что ли ребенок - от соседа, мелькала такая статистика в новостях. Но понятно, что нормальный идеальный образ мужа не изменяет женщине, которая его придумала.
Зато я осознала, что человек меня все же не любит и не уважает даже. Это больно, конечно, и хочется как-то напакостить, но даже если я смогу как-то напакостить, ни любви, ни уважения я все равно не увижу. И смысл напрягаться?
а не уважает почему? Что вы его не уважаете - видно по описаниям, а он вас почему *сейчас* не уважает, откуда вывод такой?
