Все разделы > Новости
medialeaks.ru - «Славянские жизни тоже важны».
Loy Yver:
Ой-вэй, ви мене таки будете сказать!.. ;D
Пакетик:
--- Цитата: Lady Milford от 29 Декабря 2020, 04:22:36 ---
--- Цитата: Оскорбинка от 28 Декабря 2020, 15:20:06 ---А можно важны будут наконец все жизни? :'(
--- Конец цитаты ---
--- Цитировать ---Imagine that you're sitting down to dinner with your family, and while everyone else gets a serving of the meal, you don't get any. So you say "I should get my fair share." And as a direct response to this, your dad corrects you, saying, "everyone should get their fair share." Now, that's a wonderful sentiment -- indeed, everyone should, and that was kinda your point in the first place: that you should be a part of everyone, and you should get your fair share also. However, dad's smart-ass comment just dismissed you and didn't solve the problem that you still haven't gotten any!
The problem is that the statement "I should get my fair share" had an implicit "too" at the end: "I should get my fair share, too, just like everyone else." But your dad's response treated your statement as though you meant "only I should get my fair share", which clearly was not your intention. As a result, his statement that "everyone should get their fair share," while true, only served to ignore the problem you were trying to point out.
--- Конец цитаты ---
По ссылке продолжение.
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3du1qm/eli5_why_is_it_so_controversial_when_someone_says/?utm_term=27889529257&utm_medium=comment_embed&utm_source=embed&utm_name=091e8976-d544-4425-b5f0-e0998d4e0f54&utm_content=footer
--- Конец цитаты ---
Только вот это немного неверная картинка.
Верной будет та, где вся семья сидит за обеденным столом, и у кого-то еды очень много и дохренища, у кого-то сколько надо, у кого-то меньше, чем надо, у кого-то вообще нет или супер-мало.
И один из последних говорит - "Я должен получить свою долю (тоже)".
И ему один из тех, у кого не супер-много говорит "Все (мы) должны получить свою долю".
Изначально говорящий начинает истерику, что это заявление не решает его проблемы, и вообще, именно вы - все остальные, особенно те, у кого больше, чем у него (даже супер-много, а просто на горошинку больше) - виноваты в первую очередь, и теперь должны пожизненно за это извиняться.
А проблема даже близко не только его, но ему это проще игнорировать, потому что своя рубашка ближе к телу и вообще сначала решите мою проблему, а потом жалуйтесь на свои.
При этом те, у кого супер-много, стеснительно молчат или начинают доказывать, что они вообще столько заслужили и если у вас столько нет, то сами виноваты.
Да и я бы поспорила с тем, кто именно будет считаться за "ничего нет на тарелке" в этой аналогии, но тут уже надо сильно больше в американской соцсистеме шарить, чем я, так что я туда не полезу.
Пакетик:
Если бы БЛМ было ТОЛЬКО про "черных чаще застреливает полиция", то можно было бы это еще как-то натянуть, но оно с этого началось, а сейчас даже близко не только про это - достаточно по топ постам по хештегу пройтись и посмотреть, чтобы увидеть, или видосы с митингов и на лозунги обратить внимание (причем не погромов, а там, где все прилично).
"На горошины больше" или "на горошины меньше" может быть у представителей других рас с предубеждениями против них - выходцы из исламских стран, например. Или у коренных американцев с их резервациями. Предубеждение к латиноамериканцам тоже очень высоко в Америке (у той же полиции). Но, к сожалению, так как BLM уже не только про "черных чаще застреливает полиция", а уже про все угнетение черных подряд вплоть до репараций, то туда в плюс-минус горошину уже и угнетение по полу-ориентации можно вписать, и по соц. классу, и чуть ли не что угодно.
Нет там уже "implicit too".
Хотели бы сказать в лозунге too - сказали бы. Хотели бы продвигать посыл именно с too - продвигали бы.
Но вышло как если бы радикальный феминизм внезапно стал социально популярен на целую страну - тот, где требуют бОльший кусок пирога за века угнетений проклятым мужлом.
Kelin:
Там какой-то клубок из традиций и стереотипов. Черных чаще расстреливает полиция, те говорят: так потому что у черных по статистике чаще всего есть оружие и они чаще агрессивны, а почему черные чаще попадаются с оружием? Так ниже уровень жизни и образования, гетто, сформированные десятилетиями модели поведения.
И чтобы разобрать это надо взять черных/латиноамериканских детей и прививать им новые ценности, дать лучший старт и образование.
А качество школ в США зависят от ближних районов. Если там бедные районы, то и школы не ахти.
Elf78:
--- Цитата: Пакетик от 29 Декабря 2020, 12:58:01 ---Если бы БЛМ было ТОЛЬКО про "черных чаще застреливает полиция", то можно было бы это еще как-то натянуть, но оно с этого началось, а сейчас даже близко не только про это - достаточно по топ постам по хештегу пройтись и посмотреть, чтобы увидеть, или видосы с митингов и на лозунги обратить внимание (причем не погромов, а там, где все прилично).
"На горошины больше" или "на горошины меньше" может быть у представителей других рас с предубеждениями против них - выходцы из исламских стран, например. Или у коренных американцев с их резервациями. Предубеждение к латиноамериканцам тоже очень высоко в Америке (у той же полиции). Но, к сожалению, так как BLM уже не только про "черных чаще застреливает полиция", а уже про все угнетение черных подряд вплоть до репараций, то туда в плюс-минус горошину уже и угнетение по полу-ориентации можно вписать, и по соц. классу, и чуть ли не что угодно.
Нет там уже "implicit too".
Хотели бы сказать в лозунге too - сказали бы. Хотели бы продвигать посыл именно с too - продвигали бы.
Но вышло как если бы радикальный феминизм внезапно стал социально популярен на целую страну - тот, где требуют бОльший кусок пирога за века угнетений проклятым мужлом.
--- Конец цитаты ---
Вроде 99% слов русские, но ни*уя непонятно.
Навигация
Перейти к полной версии