Все разделы > Новости
lenta.ru - Уголовное дело из-за не приехавшей к клиенту проститутки
Пакетик:
Хм, этот параграф меня совсем запутал.
* ненаказуемым обнаружением умысла такие действия будут только в том случае, если они используются лицом по суеверию или явному невежеству
* лицо, осознанно использующее якобы сверхъестественные силы с целью причинить вред здоровью и даже жизни впечатлительных людей, в случае наступления общественно опасных последствий подлежит уголовной ответственности
Но даже если он это делает по суеверию, он это делает по злому умыслу?.. Я кажется просто не поняла разницу, которые они имеют ввиду.
Мшуц:
--- Цитата: Пакетик от 17 Января 2021, 03:34:09 ---Хм, этот параграф меня совсем запутал.
* ненаказуемым обнаружением умысла такие действия будут только в том случае, если они используются лицом по суеверию или явному невежеству
* лицо, осознанно использующее якобы сверхъестественные силы с целью причинить вред здоровью и даже жизни впечатлительных людей, в случае наступления общественно опасных последствий подлежит уголовной ответственности
Но даже если он это делает по суеверию, он это делает по злому умыслу?.. Я кажется просто не поняла разницу, которые они имеют ввиду.
--- Конец цитаты ---
Не, тут речь о том, что есть условный Вася-злоумышленник и условный Петя-жертва. Петя страшно суеверный и верит в то, что если человеку насрать под дверь, то он умрет. Вася, зная об этом, срет Пете под дверь, чтобы его напугать, и Петя, открыв дверь и увидев, что под ней насрано, умирает от сердечного приступа. Вот в этом случае будет состав преступления.
Если же Вася срет под дверь исключительно потому, что сам уверен, что Петя умрет именно от самого факта того, что ему насрали под дверь (а не от произведенного этим действием впечатления), то состава не будет.
Я это как-то так понимаю.
Пакетик:
Вот, спасибо, так понятнее. То есть выходит, что состав преступления будет, только если будет само непосредственно преступление (с последствиями в виде условного трупа), а если только обнаруживается умысел, то ничего?
Бигби:
Не, я так понял, преступление будет, даже если не будет трупа, но убийца не должен думать, что сработает магия, а должен быть в курсе, что жертва в магию верит и может в теории от страха коньки отбросить. Т.е у нас есть Вася - он умный и в магию не верит, и Петя - он тупой и в магию верит. И есть два варианта:
1) Петя хочет убить Васю и в полнолуние читает на кладбище заговор. Васе это по барабану, он жив, Петя на свободе.
2) Вася хочет убить Петю и читает в полнолуние заговор на кладбище, стримя это в инстаграм, чтобы Петя увидел это и откинулся от ужаса. Даже если Петя не зашел в инстаграм и все еще жив, то Вася все равно покушался на убийство и будет сидеть. Как-то так, как я понял.
Пакетик:
Ааааа.
Окей, логично тогда.
Навигация
Перейти к полной версии