Развелась из-за ерунды

[murmur]

Нет никакой путаницы. Есть неприемлемые факты биографии у людей и последующие сливы их партнёров. А факты уже могут быть различными. Измены, убийства котят, глупость по молодости, ходки на зону и так далее. У каждого свои границы допустимого.

Тогда зачем вы подтягиваете сюда "косяки прошлого" и другие отсылки к теме про ушедшего мужа?
В этой теме не косяки прошлого, а косяки настоящего, совершённые в нынешних отношениях. Ко всем косякам можно относиться по-разному, для кого-то что-то приемлемо, для кого-то - неприемлемо. Но в той истории это косяк прошлого, в этой - нет. Не связаны истории, не похожи.
Вы на ровном месте тут натягиваете одно на другое.

[Элитная Школота]

Тогда зачем вы подтягиваете сюда "косяки прошлого" и другие отсылки к теме про ушедшего мужа?
В этой теме не косяки прошлого, а косяки настоящего, совершённые в нынешних отношениях. Ко всем косякам можно относиться по-разному, для кого-то что-то приемлемо, для кого-то - неприемлемо. Но в той истории это косяк прошлого, в этой - нет. Не связаны истории, не похожи.
Вы на ровном месте тут натягиваете одно на другое.

Как не связаны, как не похожи, если в обеих ситуациях люди сливаются из-за неприемлемых фактов биографии своих избранников? Эти факты не обесцениваются со временем. У них нет сроков годности. Их ценность определяется лишь личностями, которые готовы всё разорвать из-за них.

[Я-не-Я]

Интересно, почему реально её никто не поддержал, даже подруги? Или в её понимании поддержка - это безоговорочное согласие со всеми действиями, без полутонов и оговорок? Ну прост своей подруге в такой ситуации я бы сказала что-то вроде "Да, я считаю твои действия - глупостью (нет, не из-за денег). Но я твоя подруга и ты можешь на меня рассчитывать."

[murmur]

Как не связаны, как не похожи, если в обеих ситуациях люди сливаются из-за неприемлемых фактов биографии своих избранников? Эти факты не обесцениваются со временем. У них нет сроков годности. Их ценность определяется лишь личностями, которые готовы всё разорвать из-за них.

Только в этой истории есть просто косяк. Не прошлого. Косяки прошлого, которыми называют совершённое ДО начала нынешних отношений, здесь ни при чём. Они были в той истории, а в этой - нет. Вы же зачем-то их притянули сюда

[Элитная Школота]

Только в этой истории есть просто косяк. Не прошлого. Косяки прошлого, которыми называют совершённое ДО начала нынешних отношений, здесь ни при чём. Они были в той истории, а в этой - нет. Вы же зачем-то их притянули сюда

Это был откровенный стёб.... И , "буквально", это действительно косяк прошлого  

Только это ничего не меняет. У историй и так много общего, если не пытаться обесценивать причины для разрыва отношений только потому, что всё случилось в бородатых годах.

[murmur]

Только это ничего не меняет. У историй и так много общего, если не пытаться обесценивать причины для разрыва отношений только потому, что всё случилось в бородатых годах.

Не знаю, как другие, а я не обесцениваю причины потому что всё случилось в бородатых годах. Если отношения начались вчера, а трахался с кем попало человек позавчера, то для меня это тоже не причина разрыва. Позавчера - это довольно недавно, не в бородатости дело. Важно, было это до начала отношений или после.

[Элитная Школота]

Не знаю, как другие, а я не обесцениваю причины потому что всё случилось в бородатых годах. Если отношения начались вчера, а трахался с кем попало человек позавчера, то для меня это тоже не причина разрыва. Позавчера - это довольно недавно, не в бородатости дело. Важно, было это до начала отношений или после.

Вам важно. А кому-то важно, было ли это самое неприемлемое в жизни партнёра вообще или нет. Пускай даже и речь идёт о том, что было много лет назад.

[Neika]

Я не умею правильно цитировать тут.

учись, это не трудно

[murmur]

Я говорю только о том, что в этой истории не косяк прошлого, а косяк настоящего.

По поводу того, что кому-то что-то неприемлемо - я уже в жарком всё сказала. Некоторым неприемлемо брать жену не девственницей, например, и это их выбор, но я буду считать их средневековыми мудоё*ами.

[Сатаняшка]

Какое-то странное у автора окружение.
Даже если меркантильно рассуждать - ну есть недвижимость у ее мужа, и чо, автору с нее перепадет кусок что ли?  
Дорогая, я тебе изменил, прими полквартиры в дар в качестве извинений?

[murmur]

Дорогая, я тебе изменил, прими полквартиры в дар в качестве извинений?

А он и этого не предложил!

[CynicalCreature]

Школота, окей: в браках подразумевается моногамия, если не сказано обратного. Клятва верности тому свидетель.

В России дают клятву верности?

[Настрадалус]

1 когда мы женились, тетка в загсе только растекалась мыслью про лебедей и парусники любви. И вот не слова про верность не было. А значит я мог спокойно изменять, а жена разведясь, стала бы фиалочкой, ведь ей это важно и она это не проговорила?
2 в истории не хватает вводных, возможно там тетка лютая нищета выходившая в замуж, откровенно за недвижимость. И вот теперь многие в шоке, ведь недвижимость то на месте.

[Маргейт]

Это ж какую коммуналку за эти хоромы платить офисному клерку и бывшей провинциалке? По мне тут счёт за бытовые услуги весомый аргумент в пользу развода

[Ыш]

Дорогая, я тебе изменил, прими полквартиры в дар в качестве извинений?

Тогда можно было бы подумать и уже после оформления развестись

[Сова]

Если мужик из соседней истории слился от жены, потому что узнал "правду", неприемлемую для себя, и поэтому оказался фиялкой, то и автор, идущая на развод из-за такой же "правды", тоже фиялка. Всё логично.

Ни хрена. Жена в той истории все это делала до встречи с мужем. Это прошлое, которое не касается непосредственно его. А тут муж это делал уже в отношениях с ней. Это их настоящее. Это очевидно и странно такое притягивать за уши к той ситуации.

[Shinji]

ммм дергаться всю жизнь, не принёс ли ей слабый на передок мужик какое-нибудь прикольное заболевание типа вич или гепатита, да еще и рожать от него в непринадлежащую ей хату ребёнка, который тот же вич может запросто получить при рождении, если папанька опять невовремя взblyadнёт...
действительно, какая великолепная жизнь, зря автор отказывается, статистика по заболеваемости сама себя не пополнит.

[Kaktus]

Ребят, а че вы ведетесь на эти слабые попытки поджига от Школоты? С первой же буквы ясно было. ради чего все это делается

[Notoriginal]

Если после, значит, прошлое. Ведь измена уже случилась к тому моменту.....

Хм. А если она мужа в процессе застала, пошла подавать на развод, а муж продолжил незаконченное?  

[CynicalCreature]

Хм. А если она мужа в процессе застала, пошла подавать на развод, а муж продолжил незаконченное?  

И не останавливался до самого суда.

[Vermillion]

Любой мужик будет говорить, что это одноразовый секс и что это случилось впервые, если он хочет сохранить брак. Так что такие заявления не факт, что являются правдой.

[Элитная Школота]

Ни хрена. Жена в той истории все это делала до встречи с мужем. Это прошлое, которое не касается непосредственно его. А тут муж это делал уже в отношениях с ней. Это их настоящее. Это очевидно и странно такое притягивать за уши к той ситуации.

В историях сделано всё, что оказалось неприемлемым для сливающихся партнёров.
Если вы познакомитесь с мужчиной, проживёте с ним 5 лет, а затем выясните, что за 3 года до встречи с вами, он жестоко отправлял на тот свет кошек и собачек, как хабаровские живодёрки, то придётся нанимать поисковую бригаду, чтоб искали ваш зад или то, что от него осталось, в радиусе нескольких километров от зоны бомбёжки. Однако, это то же то самое прошлое, которое вас непосредственно вообще не касается. Занятно, да?)

Ещё раз повторюсь для читающих жопой и возжелающих мне ответить на этот пост. Нет, я не сравниваю и не приравниваю в своём сообщении тяжесть тех или иных поступков. А лишь хочу сказать, что есть неприемлемые вещи для каждого человека и они не обязательно должны касаться их напрямую. Ага)

[Loy Yver]

Элитная Школота, понимаете, для большинства неприемлемо причинение действием или бездействием тяжкого вреда здоровью матери и ребенка, а также покладание пениса на своего ребенка. В соседней теме мужика осуждают по большей части за это. За его мозговых слизней, счтающих, что человека можно казнить за поступки, никак закону не противоречащие, отвечает только он сам. А мораль — девка гибкая, хорошо растянутая и растягивающаяся на любой глобус, что вы нам уже тут весьма убедительно демонстрируете.

[CynicalCreature]

За его мозговых слизней, счтающих, что человека можно казнить за поступки, никак закону не противоречащие, отвечает только он сам.

Казнить?
Измена закону не противоречит.

[Чечевичка]

Да кому какое дело до ее счастливой жизни? Деточка бы зажиточная была зато!

По поводу наследства прям так и хочется процитировать классика: "А наследство все продам и промотаю и тебе ни полушки не оставлю!".

[Котозмей]

Школота, окей: в браках подразумевается моногамия, если не сказано обратного. Клятва верности тому свидетель.

В России дают клятву верности?

На торжественных речах в ЗАГСе мне попадалась.

Кактус, Школота не то чтобы троллит, вопрос вполне для дискуссии. Есть принцип: если партнер оказался в чем-то для тебя неприемлем (убивал котят в прошлом или изменил вчера), то не осудят за выход из отношений. Однако, в соседней истории мужика осуждают (это было давно, почему он не спрашивал, если это так важно и т.д.), а в этой истории женщину — нет, хотя она тоже типа «не уточняла». Школота интересуется, в чем разница)
 Хочу заметить, что попытки апеллировать к давности события мне кажутся напрасными. Если партнер изменил пять лет назад, а всплыло это только сейчас — это тоже может стать причиной развода.

[Phorusrhacos]

Из истории не видно, чтобы авторше вообще что-нибудь перепадало с тех квартир и дачи. Можно, конечно, было остаться с изменяющим мужем и ждать его безвременной кончины, но сколько ждать придётся? Всю жизнь? А вдруг там завещание на дальнюю родственницу?

[Вера_в_чудо]

До чего же Школота занудный и душный...  

[CynicalCreature]

На торжественных речах в ЗАГСе мне попадалась.

Хм, но в российских ЗАГСах есть простая форма регистрации брака, пришли, расписались в нужных местах, ушли без всех этих завываний тамады. В таком варианте значит никакой верности?

[Котозмей]

Хм, но в российских ЗАГСах есть простая форма регистрации брака, пришли, расписались в нужных местах, ушли без всех этих завываний тамады. В таком варианте значит никакой верности?

Если я правильно понимаю Школоту, да, если не оговорено иное) Я же сторонник противоположного подхода - верность подразумевается в любом случае, пока не обговорено иное. Собственно, наличие клятвы приводилось в пример как указание на традиционность этого подхода.