Все процедуры для получения прав как раз нацелены на исключение дебилов. Экзамены, справки от врачей и т. д. То что это работает неидеально - понятно. А иначе зачем нам права получать. Правила известны - езжай спокойно,не нарушая. Ну а нарушил - будем карать. Вы же не сдаете экзамены на знание херовы тучи других законов, что не освобождает вас от ответственности. А вот в тех областях, где нужно доказать, что ты не верблюд и право имеешь есть аналогичные процедуры (лицензии, сертификаты, аттестации). Так вот абсолютных дебилов, психопатов и злостных нарушителей экзаменами никогда и не исключить. Зато нормальные люди вынуждены подтягивать свои знания. Далеко не всегда детей обижают психопаты. Зачастую это происходит от незнания, устоявшихся стереотипов и тп
Есть же аналог, на самом деле. Школа приемных родителей.
Ну и это не должно быть обязаловкой.
Вы не желаете слушать, что знание правил никак не коррелирует с их исполнением.
То что я сдаю экзамен по корпоративной этике и антикоррупционный экзамен означает только то что я знаю положение по противодействию коррупции и знаю что считается этичным, а что нет.
Это никак не говорит о том соблюдаю я эти правила или нет. Это позволяет предполагать что я как честный и добропорядочный человек взяв на себя обязательства действовать в этично буду себя так вести, а еще то что я понимаю что этично, а что нет, хотя на самом деле это дает моему работодателю возможность отыметь меня, если я эти правила нарушу.
До того как меня поймают на прямой взятке менты.Так что первое для чего созданы ПДД это определить что можно что нельзя - создать единые правила игры и таким образом обеспечить безопасность на дорогах. ПДД определяют правила и дают как раз возможность наказать за их несоблюдение.
Экзамен ПДД нацелен на то чтобы человек садящийся за руль правила ЗНАЛ и УМЕЛ управлять автомобилем (это источник повышенной опасности поэтому как и в других подобных случаях государство проверяет квалификацию перед предоставлением ПРАВА). Не более того. Да только после этого его выпускают на улицу.
Справка к экзамену отношения не имеет. Она имеет отношения
к медицинским ограничениям. Вы предлагаете медограничения на родительство? По каким диагнозам? Метод контроля? Стерилизация? А если состояние поддается лечению/контролю?
Экзамен обеспечивает проверку знаний и умений, но никак не мешает получить права условной Маре Багдасарян.
Принципиально не мешает. Экзамен в ГИБДД и вся система
обучения нацелена на то чтобы выпускать на дорогу тех кто правила
знает и автомобилем управлять умеет.
Соблюдение правил достигается совершенно другими механизмами. И дебилов/лихачей и прочих экзамен не отсекает. Просто потому что не надо быть гением чтобы запомнить КАК надо действовать СОГЛАСНО ПРАВИЛАМ и именно это позволяет сдать экзамен.
Правила воспитания детей предполагаются ВАМИ как ПДД? условно заехал под кирпич - штраф? Только вот ЧТО в этих правилах - условно перечень разрешенных блюд? (или принципы ПП - нарушил штраф?), методов как кормить/укладывать капризного годовасика? перечень разрешенных методов воздействия и случаев их применения в зависимости от возраста и допустимые лексические конструкции?
Вот только (в отрыве от ПДД) заезд под кирпич на эту конкретную улицу единичного автомобиля вреда не приносит, просто были приняты такие ограничения (да по любой причине - для увеличения пропускной способности, например, сделали две улицы с односторонним движением). Да теперь это улица с односторонним движением,но это просто потому что кто-то так решил. Но в случае с ребенком мы всегда имеем
единичного ребенка. И оценка должна быть не того насколько родитель отклонился от утвержденной методики воспитания, а о том насколько его действия обеспечивают благополучие
конкретного ребенка. Кто должен решать как именно укладывать спать годовасика, а за какие действия штраф? И да снова если в ваших правилах нет конкретики по методикам, критериям оценки, то какой в них смысл?
Допустим религиозное воспитание. Его разрешить? Или запретить? А как насчет свободы совести? Не регулировать?
