А какой формат общения отец имел с сыном все эти 9 лет, что мальчик внезапно так легко поверил в такую дичь, пусть и сказанную матерью?
И эти 2 с лишним месяца, что мужик живет у друга, он как, контакт с сыном поддерживал, объяснял что происходит, свой уход, почему живет у друга, как теперь будут выглядеть отношение отец-сын, как часто, как и где они будут видеться и т.д?
По факту у мальчика должно быть слово матери против слова отца.
Слово одного любимого значимого взрослого против слова другого любимого значимого взрослого.
Только на одной чаше весов ипанутый наглухо мразотный рассказ про то, что отец внезапно начнет делать с сыном ужасные вещи, а на другой- просто совместное проживание друзей вместе, что мальчик наверняка неоднократно видел в кино и книгах.
Во что же легче поверить ребенку, если до этого отец был любящим, заботливым, внимательным и проводил с сыном достаточно времени вместе?
Или никогда таким и не был, а потом и вовсе просто срулил обижено в закат от ребенка, объяснять расставание предоставил целиком бывшей, и впервые всплыл с папскими чуйствами за почти 3 месяца?
Жена, конечно, мразота отбитая и заслуживает заявы в полицию, визита опеки и суда с попыткой лишения ее родправ, но к отцу тут как бы тоже вопросы.
