Тем, что оставлять восьмилетку дома одну в течение недели опасно.
Ну так об этом кто должен думать? Бабушка? Или все-таки родители?
Об этом должны думать оба, потому что это базовое знание, никак не зависящее от того, их ли это ребёнок, и был ли ребёнок вообще. Знаете, как "нельзя жрать рандомные лекарства просто так" - знание, которое есть не зависимо от того, есть ли тот, кто их собирается жрать и несёшь ли личную ответственность за него.
Бабушка может предлагать варианты, если считает нужным. Но не те, которые в перспективе обернутся катастрофой в режиме ачотакова, потому что первичны тут не желания Веры (иначе, лол, пришлось бы бабушке отказаться от отпуска), а безопасность ребёнка, и если уж решил дать совет, то и исходить надо из неё.
Ну, если она хочет мне нравиться. Так-то она может говорить и делать что угодно, что вообще законы физики и биологии позволяют ¯\_(ツ)_/¯
А откуда вы знаете про иронию и сарказм? При беседе присутствовали?
Или вы не в курсе что в живом разговоре это показывает интонация?
А вы что, не в курсе, что мы все тут исходим не из живого разговора - мы даже не знаем, был ли он - а из данного текста?
Что говорит о вас и и о вашем уровне развития - в смысле навыков социального взаимодействия.
То есть, высокий уровень социального взаимодействия - это любить всех не зависимо от слов? Или, может, любить тех, чьи слова устраивают Рыжую ведьму?
Пока что я у вас вижу хреновые навыки социального взаимодействия, ведь это нужно обладать прям очень интересным складом ума, чтоб считать, что кто-то должен что-то любить, а иначе всё, навыки ни в звезду. Тип, как это вообще работает, вот сказал кто-то что-то, что вы считаете неправильным и, по-вашему, является маркером нехорошего или неумного человека. Например, "баб надо бить", "контрацепция - зло", "гомеопатия работает", "сожно бросать детей со скалы" или хз, что там конкретно вам не нравится, а вы такая киваете и вам всегда всё ок, и ничего ни при каких условиях не ёкает?
Тем, что оставлять восьмилетку дома одну в течение недели опасно.
А с чего вы взяли?
миллионыв восьмилеток оставались одни, некоторые в таком возрасте работают (и нет я не за детский труд - упаси Боже)
[/quote]
Вопрос не в том, сколько остались одни, вопрос в том, сколько от этого не пострадали, скольких не пришлось спасать (т.е не пострадали только из-за того, что кто-то ещё постарался), скольких не изъяли из семьи по причине "соседи сказали, а опеке понадобились палки", сколькие не устроили проблем другим (ребёнок, затопивший соседей, сам не пострадает, в отличии от) и т.д, и т.п. Так-то и работали миллионы, да что-то детский наёмный труд запретили в развитых странах. А ещё не каждый дядя, предлагающий посмотреть котят, имеет какие-то подспутные мотивы. Я бы даже сказала, что большинство людей, пытавшихся заинтересовать чем-то ребёнка, не были педофилами (их вообще не очень много), но почему-то с незнакомцами учат не уходить. А казалось бы...
Я про то что адекватно воспитанная 8летка вполне способна провести день одна и не убиться. Бабушка кстати в отличие от вас и матери ребенка степень адекватности ребенка знает.
С чего вы взяли, что мать не знает степень адекватности ребёнка? С того, что она меньше времени с ним проводит? Так одно другому не мешает, детей можно узнать и не проводя с ними 24 часа в сутки. А вне работы Вера ребёнком занимается, об этом в тексте сказано.
И, опять же, адекватность - это не опыт и знания. С высоты детского опыта многие опасные действия являются наиболее адкватными, просто потому, что иные варианты неизвестны или не предполагаются,а в условиях недостатка информации и рак - рыба.
Знаете на продавливание как раз логично ответит - "одну оставь" или "на помойку выбрось"
А я уже говорила, что будь это сарказмом или вредным советом, то ок. Но тут она прямо потом советует, как правильно девочку одну оставить и вообще в полном "ачотакова".
И бабушка на вопрос половозрелой размножившейся ВЗРОСЛОЙ женщины, а что ей делатьь с собственным ребенком отвечать не должна ВООБЩЕ, это не ее проблема.
А я и не говорила, что она должна, или что это её проблема.
Я говорила наоборот.
И любой ответ здесь нормален. Просто потому что бабушка НЕ ДОЛЖНА за мать придумывать что МАТЕРИ делать.
Нет, не любой, потому что не шуточный ответ отражает взгляды человека, и именно взгляды мне и не нравятся, а не то, что бабушка посмела рот открыть, или сказать Вере не то, что ей хочется услышать, или что бабушка должна, ну или хз, что вы там себе придумали.
Условно, если б бабушка, например, начала рассказывать, что "даэтождевочка", так что вообще пофиг, что там с ней, вот был бы сын, или внесла бы предложение отдать её временно родственнику-алкашу, побивающему своих детей, со словами "ачотакова" и "а другие ж так живут", я бы точно также была бы ею недовольна.
И да я повторю, что в 90-е, а также в 80-е, 70-е и далее вглубь веков абсолютно нормальна восьмилетка остающаяся дома одна, еще и обед готовящая и младших кормящая
Ага. А ещё в глубь веков был не менее нормален мёртвый ребёнок. Только недавно читала, что в крестьянские времена детская смертность по 50% от общей составляла (могу погуглить точнее, если надо). Никакой ювенальной юстиции, никакой опеки - если родителям пришлось оставить ребёнка одного - значит пришлось, а сдохло оно там, или нет - это их забота. К счастью, или к сожалению, но отношение к детям изменилось, и уже нельзя как в советские времена привязать ребёнка за ногу к столу, чтоб далеко не уполз, и свалить по делам.
Сейчас, в общем-то, и на долгий громкий плач выехать могут (по жалобе соседей, например), и да, проблем можно огрести даже будучи кругом благополучным.
