gazeta.ru - В Южной Корее хотят ужесточить наказание за «терроризм со спермой»

[Шушпанчик]

https://www.gazeta.ru/social/news/2021/08/12/n_16374038.shtml

В Южной Корее хотят ужесточить наказание за «терроризм со спермой»

Политики в Южной Корее стремятся внести поправки в существующий закон, чтобы «терроризм со спермой» стал наказуемым сексуальным преступлением, пишет The Guardian.

Этот шаг последовал после серии спорных судебных приговоров, по которым мужчины, которые тайно эякулировали на женское имущество, были наказаны за «имущественный ущерб», а не за преступное сексуальное поведение. Такие деяния на местном уровне получили название «терроризм со спермой».

В 2019 году мужчина, пропитавший женские туфли спермой, был оштрафован на 500 тыс. вон ($435 долларов). Полиция сообщила, что в то время расследование проводилось по обвинению в «материальном ущербе», поскольку не было юридических положений, применимых к обвинениям в сексуальных преступлениях.

В том же году другой мужчина был приговорен к трем годам тюремного заключения после того, как в качестве мести подмешивал в кофе женщины слабительные и афродизиаки. Несмотря на добавление его спермы и мокроты к напиткам и помещении их на предметы — более 50 раз — это не было признано сексуальным преступлением, поскольку не было установлено следов «сексуального насилия».

Согласно южнокорейскому законодательству, преступник должен прибегнуть к насилию или запугиванию, чтобы его действия расценивались как сексуальное преступление — харассмент с применением контакта и запугивание (в том числе в интернете) и изнасилование.

Отмечается, что было всего несколько случаев, когда судьи признавали «терроризм» актом приставания при отсутствии физического контакта, но более половины судебных дел оканчивались приговором к условному наказанию.

Не понимаю, зачем нужно подобное хулиганство приравнивать к сексуальным преступлениям. Действий сексуального характера с потерпевшими не совершали, а чем именно измазали вещи или испортили пищу: спермой, говном или ещё какой дрянью — не имеет значения, всё это одинаково мерзко. Но наказание должно быть строже, чем штраф в 500 баксов — мало ли, чем можно заразиться от чужих биоматериалов.

[Neika]

я думала тут будет про стелсинг

[Котозмей]

я думала тут будет про стелсинг

А я - что про истории с ложечками и прочими нетривиальными способами залета.

[Мелиф]

А я - что про истории с ложечками и прочими нетривиальными способами залета.

Я вот так же. И про тайное снятие презерватива и тому подобные случаи овуляторства со стороны мужиков тоже

[Lisbeth]

А я представила себе взрыв бомбы со спермой вместо обычных поражающих элементов из гвоздей и прочего такого.
...
И не говорите мне, что это менее логично, чем обмазывание чьих-то туфель спермой.

[Zdesь был Leo]

А я представила себе взрыв бомбы со спермой вместо обычных поражающих элементов из гвоздей и прочего такого.
...
И не говорите мне, что это менее логично, чем обмазывание чьих-то туфель спермой.

Твой вариант как раз более логичен))))

[Мелиф]

А я представила себе взрыв бомбы со спермой вместо обычных поражающих элементов из гвоздей и прочего такого.
...
И не говорите мне, что это менее логично, чем обмазывание чьих-то туфель спермой.

Логично!
А я ещё сразу додумала, что сперма была была ВИЧ-инфицированная - и вот уже натуральный терроризм получился

[Языкатая Зараза]

Да ладно! Когда вещи мажут именно спермой, это делают явно не для того, чтобы просто испортить/испачкать вещь. К тому же, мы не знаем контекста. Думаю, такие вещи - часть сталкинга, а это в Корее очень серьезная проблема.

[Шушпанчик]

Да ладно! Когда вещи мажут именно спермой, это делают явно не для того, чтобы просто испортить/испачкать вещь. К тому же, мы не знаем контекста. Думаю, такие вещи - часть сталкинга, а это в Корее очень серьезная проблема.

Если имел место сталкинг, то за него и надо судить, вне зависимости от того, мазал чувак туфли жертвы своей спермой или нет. Или мазал, но не спермой. Или не своей.

[Языкатая Зараза]

Да ладно! Когда вещи мажут именно спермой, это делают явно не для того, чтобы просто испортить/испачкать вещь. К тому же, мы не знаем контекста. Думаю, такие вещи - часть сталкинга, а это в Корее очень серьезная проблема.

Если имел место сталкинг, то за него и надо судить, вне зависимости от того, мазал чувак туфли жертвы своей спермой или нет. Или мазал, но не спермой. Или не своей.

Против сталкинга в Корее очень слабые законы. Полицейские предпочитают спускать на тормозах. Мол, это ваши личные отношения. Вероятно, этот закон призван хоть как-то помочь. Если его принимают, то вероятно, проблема очень частая.

[Yin]

Если имел место сталкинг, то за него и надо судить, вне зависимости от того, мазал чувак туфли жертвы своей спермой или нет. Или мазал, но не спермой. Или не своей.

С фига ли?
Система, по которой судят только за самые тяжкие преступления - дно.
Если ты поджег дом, трахнул гусей и своровал мопед судить тебя надо по 3 статьям а не по одной.

[Языкатая Зараза]

В ЮК вообще странное законодательство. Там, например, алкогольное опьянение является смягчающим обстоятельством. Пятнадцать лет назад маньяк, изнасиловавший первоклассницу, получил всего лишь тюремный срок, а не казнь, потому что его жена показала, что в тот день он был пьян, а так он очень хороший. Девушке всю жизнь жить со стомой, а этот ублюдок в этом году вышел на свободу. И полиция ещё охраняла его дом от толп разъяренных граждан.

[Шушпанчик]

Если имел место сталкинг, то за него и надо судить, вне зависимости от того, мазал чувак туфли жертвы своей спермой или нет. Или мазал, но не спермой. Или не своей.

С фига ли?
Система, по которой судят только за самые тяжкие преступления - дно.
Если ты поджег дом, трахнул гусей и своровал мопед судить тебя надо по 3 статьям а не по одной.

Само собой, судить надо за все противоправные действия, и если был сталкинг, то «терроризм со спермой» будет одним из его проявлений. А если сталкинга не было, то это будет порча имущества. Выносить «терроризм со спермой» в отдельную статью ни к чему. Это ещё более странно, чем считать мужеложство и лесбиянство без обоюдного согласия не изнасилованием, а насильственными действиями сексуального характера.

[Green eyed soul]

В ЮК вообще странное законодательство. Там, например, алкогольное опьянение является смягчающим обстоятельством. Пятнадцать лет назад маньяк, изнасиловавший первоклассницу, получил всего лишь тюремный срок, а не казнь, потому что его жена показала, что в тот день он был пьян, а так он очень хороший. Девушке всю жизнь жить со стомой, а этот ублюдок в этом году вышел на свободу. И полиция ещё охраняла его дом от толп разъяренных граждан.

Ещё этот ублюдок жил не в камере, а в уютной комнате с кроватью нормальной и телевизором. Это при том, что у него не просто преступление, а садизм почти как у Чикатило и иже с ним. От этой истории у меня не первый год волосы дыбом.

[Greykar]

Пойти что ли Мастера Куросаву перечитать  

[Языкатая Зараза]

Само собой, судить надо за все противоправные действия, и если был сталкинг, то «терроризм со спермой» будет одним из его проявлений. А если сталкинга не было, то это будет порча имущества. Выносить «терроризм со спермой» в отдельную статью ни к чему. Это ещё более странно, чем считать мужеложство и лесбиянство без обоюдного согласия не изнасилованием, а насильственными действиями сексуального характера.

Может будет, а может - нет. Если законодатели приняли такой закон, значит, у них были основания. Как-то странно из другой страны давать советы, особенно если учесть, что у нас ни самейное насилие, ни сталкинг никак не наказываются.

[Шушпанчик]

Если законодатели приняли такой закон, значит, у них были основания. Как-то странно из другой страны давать советы, особенно если учесть, что у нас ни самейное насилие, ни сталкинг никак не наказываются.

Так можно сказать, что вообще ничего, происходящее за рубежом, обсуждать не нужно, мы же не знаем, как там всё точно происходит. И аборты в Польше запретить, тоже, наверное, основания были.

[Снусмумрик]

По-моему вполне очевидно, почему измазывание вещей спермой приравнивается к сексуальному преступлению. Ибо это делается не для того, чтобы вещь испортить, испортить можно гораздо более простыми способами.

[Шушпанчик]

Ибо это делается не для того, чтобы вещь испортить, испортить можно гораздо более простыми способами.

Какая разница? Результат-то один и тот же.

[Yin]

Нет разницы?
Хорошо, значит для тебя не важно, гавном тебя измазать, спермой, краской, обычной грязью или пылью, надеюсь кто-нибудь проведет наглядный следственный эксперимент.

Нравится мне в кавычках эта показательная клоунада

[Pectorin]

Политики в Южной Корее стремятся внести поправки в существующий закон, чтобы «терроризм со спермой» стал наказуемым сексуальным преступлением

Что такое терроризм?

Терроризм - это преднамеренное применение или угроза применения насилия против гражданского населения и инфраструктуры ради достижения политических целей путем давления на государство и общество.

Борьба с терроризмом: новые вызовы и угрозы. Монография // Под ред. Меркурьева В.В.

Журналиста нужно уволить, раз путает значения базовых понятий.

[Снусмумрик]

Какая разница? Результат-то один и тот же.

Смысл разный.

Yin, ага.

[Шушпанчик]

Что значит "смысл разный"? В Южной Корее какая-то особая мораль, согласно которой человек случайно коснувшийся чьей-то спермы, становится зашкваренным, и все будут его избегать? Тогда надо не только злоумышленников наказывать, но и в обществе разъяснительную работу проводить, чтобы вытравить из головы людей подобных тараканов. Но я всё же сомневаюсь, что корейцы настолько альтернативно мыслящие.
Краска гораздо хуже спермы или говна, её отмыть сложнее. Наказание должно соответствовать степени ущерба: можно ли вернуть вещи первозданный вид или нет. Крайний случай, когда вещь нельзя не только восстановить, но и заменить аналогом: какой-нибудь коллекционный или памятный предмет.

[Yin]

А краска гораздо хуже спермы или говна, её отмыть сложнее.

Не забудь то же самое сказать, если тебя говном мазать будут или обкончают в метро.

В Южной Корее какая-то особая мораль, согласно которой человек случайно коснувшийся чьей-то спермы, становится зашкваренным, и все будут его избегать?

Мораль там обыкновенная, у тебя ее просто нет (хотя бОльшая вероятность что некоторые тут просто юродствуют)

В некоторых странах например существует ответственность за неподобающее обращение вообще с флагом например. А флаг - это просто кусок тряпки.
Я бы сказала, делайте выводы, но эт явно не про всех

[Pectorin]

Не забудь то же самое сказать, если тебя говном мазать будут или обкончают в метро.

Но в оригинальной истории никто ни на кого не кончал!

[Шушпанчик]

В некоторых странах например существует ответственность за неподобающее обращение вообще с флагом например. А флаг - это просто кусок тряпки.

А в некоторых казнят за неуважение к государственной религии.

[Yin]

И таким образом вопрос зачем обсуждать законы разных странах отпадает сам собой за его тупостью и остается вопрос, как тебе понравится, если тебя лично измажут говном и обкончают. Намерено причем.
Наверное отнесешься  с понимаем, типа как на ногу наступили, бывает.

[Шушпанчик]

И таким образом вопрос зачем обсуждать законы разных странах отпадает сам собой за его тупостью

То есть, когда за границей творят какую-то дичь, это норм, просто у них так принято?  

[Yin]

У тебя принято не отвечать на прямые вопросы я смотрю.

Впрочем, этого никто и не ждал. Как я уже сказала, юродствовать тут многие любят, а вот примерить на себя - практически никто, куда удобнее ведь нести *ерню абстрактно

Отвечая на твой вопрос,  который на самом деле ответа не заслуживает так как некоторые тут не удостаивают других ответом - разные законы это норма (с). Потому что люди и общество разное, вот это поворот, вот это поворот, вот это поворот! И в данном случае, азиаты те еще больные на голову извращенцы, тому, что придумывают многие японские и корейские дрочеры позавидуют порой даже всякие пикторины, естеснна ска если существует проблема дрочеров будут существовать и законы направленные на них

[Шушпанчик]

разные законы это норма (с). Потому что люди и общество разное, вот это поворот, вот это поворот, вот это поворот!

Что не мешает жителям одной страны обсуждать законы другой страны, которые кажутся им странными.