Нет, в этом как раз есть резон. Представьте, что кто-то из ваших знакомых пишет фанфик с вашим участием, но весьма свободно обращается с персонажем.
Принципиальный момент! Если бы сняли фильм с участием Ноны Гаприндашвили и вложили в ее уста некую фразу, я бы понял возмущение. Но эту фразу говорит персонаж вымышленный. Если знакомый напишет фанфик, где про меня будет что-то говорить вымышленный персонаж - да и пох.
Написать книгу, где Берия трахает детей - это мерзко, как ни относись к Лаврентий Палычу. Но если вымышленный персонаж скажет "а Берия вообще детей трахал" - это уже говорит о персонаже, слое, к которому он принадлежит, источникам откуда он черпает информацию, а не о Берии.
На Тарантино уже жаловалась дочь Брюса Ли, за то, как ее отца изобразили в фильме "Однажды в Голливуде". Правда, в суд не подавала. Но многим поклонникам актера не понравилось то, как Тарантино его показал и многие его за это раскритиковали.
Это как раз другой случай - в фильме
показан Брюс Ли и
показано, как героя Пита даёт ему люлей. Могу понять возмущение. А если бы вымышленные герои между собой обсуждали некий случай с Брюсом - ну с них и спроса нет.
Тут Нона не показана, о ней говорит вымышленный персонаж. Может, он не обладает знаниями фактов, а может пистит.
Конечно, надо было просто назвать ее советской шахматисткой, тогда не было бы вопросов. А «русская шахматистка» – это уже отношение к национальному происхождению. И ясно совершенно, что Нона Гаприндашвили родилась в Грузии, она грузинка и горда этим. И, в общем, русской шахматисткой ее никак не назовешь и никто никогда не называл.
По моему, для запада СССР всегда был Раша и все выходцы оттуда - рашен, не? По Дискавери, например, неоднократно Сталина называли "рашен лидер".
А советская шахматистка там была типа Ивана Драго из Рокки?
Насколько я понял, ее там не было вообще, ее помянули в эпизоде.