Все разделы > C zadolba.li
#36688 - Стыд не дым — глаза не ест!
Каталина:
https://zadolba.li/story/36715
--- Цитировать ---Истории с наехавшей на ногу машинкой и упавшим под ноги самолетиком действительно похожи.
Только вот вы со своей дочкой куда ближе к тому юному водителю, от которого пострадала ваша подруга, и его бабушке, чем к пострадавшей.
Ну посудите сами: самолетик неожиданно спланировал под ноги мирно идущему человеку, так, что на него по инерции даже наступили, видимо, не имея возможности ни затормозить, ни обойти, ни перешагнуть.
То есть напугал и попал под ногу, заставив оступиться. К счастью, женщина не упала, потеряв равновесие — а могла (!), и даже нога, если подвернулась, то незначительно — а тоже могла…
И кто тут перед кем должен извиняться? По меньшей мере, неочевидно. Но вам это, как и той бабушке, и в голову не пришло. Действительно, чего это они ходят там, где моя деточка играет. Да ещё и игрушку повредили!
Что там у нас с двойными стандартами, а?
--- Конец цитаты ---
Higanbana:
--- Цитата: Loy Yver от 28 Сентября 2021, 13:38:41 ---Мур, это я поняла. Мое недоумение относится к словосочетанию "нынешняя физика". :) После него читать дальше смысла не имеет. ;D
--- Конец цитаты ---
А что вас смущает? Вы не можете себе представить возможность существования альтернативного измерения с непохожими на наши здешние, сейчашние законы физики, константы - всем? Не можете представить, что даже наш мир мог сформироваться с иными правилами? Теоретическое развитие человечества до состояния, когда оно сможет менять физические константы своего измерения по желанию? Ну сорян. Тут я точно ничем не помогу.
--- Цитата: CITRIC от 28 Сентября 2021, 18:30:42 ---Higanbana, я в ауте. Скажите, если пуля пролетела мимо, то пистолет автоматически становится безопасным, а стрелок - невиновным?
--- Конец цитаты ---
Скажите, а если человек рядом с вами кинул фантик в урну, и этот фантик в вас не попал, фантик перестал быть опасным а человек - виновным?
--- Цитировать ---
Бросаться любыми предметами в зонах где есть неожидающие этого пешеходы, как минимум неприлично.
--- Конец цитаты ---
Так девочка заранее знала, что женщина тут пешеходить будет, или нет? Потому что, я вас удивлю, но пешеходы случаются даже в вообще закрытых от пешеходов зонах.
--- Цитировать ---
И да, это опасно. Даже если в данном случае ситуация разрешилась без травм для пешехода, завтра может быть по другому.
--- Конец цитаты ---
Спорим, я придумаю минимум пять способов умереть от кинутого в урну фантика?
Спорим второй раз, что я придумаю сто вариантов смерти из-за бытия пешеходом?
Опасность - она везде и во всём. Так относиться к сраному самолётику - паранойя.
--- Цитировать ---
Родитель без говна в голове должен учить своих детей запускать летающие предметы в безопасных для этого местах.
--- Конец цитаты ---
Во-первых, опишите мне место, в котором безопасно делать что угодно (выбирайте сами), а я придумаю пять причин, почему это не так. И да, говорю стразу, любая щель размером более 60×60 см является потенциальным источником опасности, ведь в неё как раз может пролететь самолётик.
Во-вторых, будьте добры, придумав параметры такого места, проверьте в тексте и найдите строчку, где указано, что автор с дочкой не были в таком месте, куда пробралась женщина, а именно играли в небезопасном месте.
--- Цитировать ---
А человек в ноги которого упал самолётик, фрисби, мяч и любой другой игрательный предмет, имеет полное право не извиняться за его случайное уничтожение и даже разозлиться на то, что люди с ветром в башке пошатнули его ощущение безопасности.
--- Конец цитаты ---
Да боже мой, все имеют право злиться и не извиняться. Вон, бабушка с внуком из первой части истории как минимум одним из этих прав воспользовались. Значит ли это, что у окружающих от этого испаряется право считать их говнюками, или просто хреново воспитанными людьми? Нет.
--- Цитата: Каталина от 28 Сентября 2021, 19:51:04 ---https://zadolba.li/story/36715
--- Цитировать ---
...
То есть напугал и попал под ногу, заставив оступиться. К счастью, женщина не упала, потеряв равновесие — а могла (!), и даже нога, если подвернулась, то незначительно — а тоже могла…
...
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
Вот это я называю богатым воображением и борбой с мыслепреступлениями. Причём мысль автора второго, а виноват первый ;D
С чего автор-2 взяла, что самолётик кого-то напугал? Откуда, что женщина оступилась? Правильно, сама выдумала. Потому что в тексте про это ничего нет.
Про то, что опять предлагают судить за то, чего не произошло, но могло бы, мне уже и говорить стыдно. А у женщины в истории руки были, и она ими дочь автора-1 задушить могла. Давайте тогда сразу в полицию заявление писать. Тут же на лицо убийство ребёнка, которое могло бы быть!
Навигация
Перейти к полной версии