#36848, #36870 - Я ненавижу слово «гомофобия».

[Lisbeth]

Их предпочтения будут сформированы по результатам жизненного опыта. Грубо говоря, попробовали - понравилось -- тали практиковать.

Значит, предрасположенность была.
Ну стали.
И что?

[1313]

Привычка к гомосексуализму *facepalm* Даже не буду спрашивать как можно выработать такую привычку.

Как минимум, имеются люди, у которых нет изначальной генетической предрасположенности к тому или другому варианту. Их предпочтения будут сформированы по результатам жизненного опыта. Грубо говоря, попробовали - понравилось -- тали практиковать.

А по поводу ориентаций и признании педофилии одной из них все упирается в краеугольный камень добровольного сексуального взаимодействия дееспособных людей. Дети, животные, неодушевленные предметы и трупы дееспособностью не обладают.

И что? Вы думаете, такая ерунда может помешать профессиональным политикам? Навскидку:
"Посмотрите на наших детей, какие они умные и красивые. И на каком основании вы их всех голословно объявляете дебилами?!"!
"Докатились! Детей уж сравнивают не только с животными, но даже (прости, Господи!) с трупами! Вам не стыдно?!"

Я понимаю, что про шкалу Кинси вы не знаете. И она показывает не научение, а изначальную склонность человека к какому либо полюсу сексуальной ориентации. Хоть обпробуйся и на любых парадах отметься, эту самую склонность не изменить. А то, что профессиональные политики готовы на любую хню за деньги и власть я и не спорю. Но мы вроде об адекватных людях вроде нас с вами говорим

[Yad]

Я потерялся, что ты пытаешься мне доказать, спорить по каждой частности не интересно. Давай сначала: необходимо поддерживать уровень физического воспроизводства населения, нет работников-налогоплательщиков - нет ничего. Ни науки, ни медицины, ни бюджетной сферы, ни прочего. Странно, что эта очевидная мысль не доходит.

А зачем начинал-то? Моя мысль высказана выше - у нас на одного налогоплательщика приходится по три рта. Следовательно, нужно либо уменьшать число ртов - внимательно их перетряхнув и определив - так ли они нуждаются, либо повышать число налогоплательщиков - вытащив оных на свет божий (а заодно уменьшив в их пользу выплаты и льготы).
Можно сделать более существенную помощь, вроде компенсации процентов по ипотеке или предоставлению семье жилья под честную рассрочку от государства, но с одним обязательным условием/требованием: эти люди должны юридически и экономически существовать для государства. Отработать Н-лет, быть зарегистрированными ИП, иметь самозанятыми какой-то оборот и т.д.
У нас же или слепая поддержка, или вертолетные деньги. Целевой работы нет.

[Higanbana]

Не поверите, но асексуальность не означает, что ты вообще не занимаешься сексом в принципе. Это не про целибат. И либидо у нас не низкое. Это популярное заблуждение  

И про что это тогда? Либидо не низкое, сексом трахаются - чем тогда асексуал отличается от неасексуала? Обоим хочется, оба это по своему желанию делают, оба без секса проживут.

А по поводу ориентаций и признании педофилии одной из них все упирается в краеугольный камень добровольного сексуального взаимодействия дееспособных людей. Дети, животные, неодушевленные предметы и трупы дееспособностью не обладают. Так что нечего сваливать все в одну кучу, этот "аргумент" протух с момента своего появления.

Извините, а при чём тут добровольность согласия? Если гей является насильником, то он уже не гей? Или гей, но "гомо" перестаёт быть сексуальной ориентацией?
Сексуальная ориентация - это про желания, а не про действия. Педофил сексуально ориентирован на детей. Это не значит, что он с ними спит, это значит, что он их хочет.
Так что, в чём там проблема с признанием педосексуальности?  

И ещё интересно, почему краеугольным камнем стали "добровольные сексуальные взаимодействия дееспособных людей"? Типа, я понимаю ещё, чем народ обосновывает своё "против недобровольности" и "против секса с недееспособными", но чем ориентация на предметы плоха? Кому может помешать дендрофил? И эти люди ещё считают себя толерантными!

Опять же, суицидник угрожает себе.

А геи тогда принуждают себя к отношениям с людьми своего пола. Татуированные насильно себя уродовали. И люди с серёжками, конечно, тоже.
Ну, раз уж мы не считаемся с наличием желаний людей в отношении самих себя, да.

И что? Вы думаете, такая ерунда может помешать профессиональным политикам? Навскидку:
"Посмотрите на наших детей, какие они умные и красивые. И на каком основании вы их всех голословно объявляете дебилами?!"!
"Докатились! Детей уж сравнивают не только с животными, но даже (прости, Господи!) с трупами! Вам не стыдно?!"

Запрет на педофилию - дискриминация! Эйджизм! *табличка, это просто дополнительный пример, если кто не понял*

[Cunt]

А как тогда называются те, у кого нулевое либидо и никогда ничего этого не хочется?
Я думала, это асексуалы

Так вообще логично, конечно. Кому-то нравятся м и ж, кому-то только м, кому-то только ж, а кому-то - никто из перечисленных. При этом желания может быть выше крыши у представителя любой из четырёх групп, просто асексуалы такие: "шо то хйня, шо это хйня, обе эти хйни такие, что лучше я сам"

Но как же тогда назвать тех, у кого нет желания?

[Loy Yver]

Одна девочка объясняла, что, мол, для неё даже фотографии полуголых актёров/певцов и прочих идолов - не слюноистекание и намокание трусиков, а констатация факта, что у вот конкретного человека хороший пресс, красиво сделанное фото, то есть она даже не понимает, что именно в таких фото сексуального. Точнее, понимать-то понимает, почему у других на это встаёт, но для неё это просто картинка человека с оголённым прессом, и всё

xal.atath, и я подпишусь под каждым словом этой девочки. Выходит, я — асексуалка.   Внезапне.  

[Cunt]

Ну кстати чьи-то абстрактные фотки прессов это довольно скучно
Может, прессофетишистов они заводят с пол-оборотка, но не думаю что люди массово слюнями заливаются просто от фотографий тел

[Баба-дура]

Меня записывали в асексуалы, когда я говорила, что не понимаю ситуаций "я уже неделю/месяц/год без секса, у меня крышу рвёт". Ну без секса, и что?
Можно подумать, занятий и видов досуга больше нет.
Не понимаю ситуаций "давай по быстренькому", мне от них ни удовольствия, ни смысла.
Ещё некоторые ситуации, связанные с сексом, не понимаю.
Да, порно не заводит, во время просмотра моей реакцией скорее будет "о, занавески такие же в кухню надо!"

Но при этом я в целом испытываю влечение к разным людям, возбуждаюсь в ситуациях, где положено бы возбуждаться, получаю удовольствие от секса, если до него дошло.

[Higanbana]

Асексуальность - это про отсутствие полового влечения, а не про половое воздержание. Грубо говоря, асексуалов не привлекают люди как сексуальные объекты, но при этом у них есть либидо, желание секса, и они прекрасно им занимаются в компании самих себя или игрушек. И в отношениях они прекрасно могут находиться - ничто романтическое им не чуждо, как и любовь, забота и прочие составляющие

Это, конечно, хорошо, но...И чего в этом асексуального? Ну не интересуют людей люди, не возбуждает/интересует то же, что обычно возбуждает/интересует окружающих, но сексуальность-то (сексуальная жизнь? Нужно больше слов в словарный запас) у них есть.

[CynicalCreature]

Товарищ майор, не время сейчас про награды разговаривать, время сейчас Родину от геев спасать(с)

[Higanbana]

Ну так сексуальность это как раз то самое, если утрировано, "вдул-не вдул бы", то есть восприятие человека как объекта для секса.

Сексуальность не только про вдул-не вдул, она про секс и реализацию соответствующих потребностей с кем бы то ни было в целом.
"Сексуальность человека — совокупность биологических, психофизиологических, душевных и эмоциональных реакций, переживаний и поступков человека, связанных с проявлением и удовлетворением полового влечения" (с) Википедия.
"Разрядка" тоже является одной из целей полового влечения, и мастурбация, соответственно, способ её достижения (Кон) и часть сексуальности человека.

Кста, если так подумать, то по вашему определению возможно, что парень из недавней темы, который хочет только НЁХ, тоже асексуал. Ну, потому что НЁХов в природе в принципе не существует, а люди ему как-то не оч, и с девушкой своей он чутка страдает  

[Allian]

Я же сказала - если утрировать. Но да, сексуальность - совокупность всего вами упомянутого, и асексуалы как раз к этой совокупности для получения секса не прибегают, поскольку им на секс побоку. Они могут мастурбировать и прочее, но у них ни желания, ни потребности в этом.
Парень с нёх - это парень с нёх. Есть люди, которым нравятся фурри, ксеносы и прочее, и асексуалами это их вообще не делает никак.

Так на секс побоку или на эту совокупность?

Нет у них желания и потребности мастурбировать и прочее или

но при этом у них есть либидо, желание секса,

[Higanbana]

Но да, сексуальность - совокупность всего вами упомянутого, и асексуалы как раз к этой совокупности для получения секса не прибегают, поскольку им на секс побоку.

Иии? "Сексуалы" тоже большую часть спектра обычно не используют. Ну, потому что есть огромная куча практик, на которые согласится только очень специфический человек. А уж какие велосипеды ещё предстоит изобрести! И у асексуалов, по вашему определению, спектр интересов в сексе отличается от большинства. Отличается, но не отсутствует. И какая тогда разница?

Они могут мастурбировать и прочее, но у них ни желания, ни потребности в этом.

Почему же они тогда это делают? Если они не хотят, им не нравится (т.е. нет потребности в удовольствии и она не удовлетворяется).

при этом они всё ещё не чувствуют сексуального влечения ни к реальным, ни к воображаемым людям.

Ну прям как чел с НЁХами, который дрочит, но не на людей. Какая такая разница между мастурбацией на нарратив и монстра? Какая разница, кто что чувствует? Что одно, что другое - некая абстракция, и в том, и в другом случаем может иметь место лишь физическая разрядка. С тем же успехом можно причислять в стан асексуалов тех, кто после секса чувствует грусть (я таких мало встречала). Или ощущает влечение к персонажам текствовой порнухи, но не такое же, как большинство. Ну, у них же эмоции, испытываемые после, отличаются от других людей, значит асексуалы.

Существуют, к примеру, грейсексуалы — их можно определить людей, которые испытывают сексуальное влечение, но довольно редко.

Это обычная попытка множить сущности. Можно придумать отдельные названия хоть по количеству минут, которые люди хотят секса в неделю. Вот хочет человек секса 120 минут в неделю, он - хандредтвентисексуал. Он ведь тоже не такой же, как те, кто хочет больше или наоборот, меньше (те же "грейсексуалы").

[Higanbana]

Но да, сексуальность - совокупность всего вами упомянутого, и асексуалы как раз к этой совокупности для получения секса не прибегают, поскольку им на секс побоку.

Иии? "Сексуалы" тоже большую часть спектра обычно не используют. Ну, потому что есть огромная куча практик, на которые согласится только очень специфический человек. А уж какие велосипеды ещё предстоит изобрести! И у асексуалов, по вашему определению, спектр интересов в сексе отличается от большинства. Отличается, но не отсутствует. И какая тогда разница?

Они могут мастурбировать и прочее, но у них ни желания, ни потребности в этом.

Почему же они тогда это делают? Если они не хотят, им не нравится (т.е. нет потребности в удовольствии и она не удовлетворяется).

при этом они всё ещё не чувствуют сексуального влечения ни к реальным, ни к воображаемым людям.

Ну прям как чел с НЁХами, который дрочит, но не на людей. Какая такая разница между мастурбацией на нарратив и монстра? Какая разница, кто что чувствует? Что одно, что другое - некая абстракция, и в том, и в другом случаем может иметь место лишь физическая разрядка. С тем же успехом можно причислять в стан асексуалов тех, кто после секса чувствует грусть (я таких мало встречала). Или ощущает влечение к персонажам текствовой порнухи, но не такое же, как большинство. Ну, у них же эмоции, испытываемые после, отличаются от других людей, значит асексуалы.

Существуют, к примеру, грейсексуалы — их можно определить людей, которые испытывают сексуальное влечение, но довольно редко.

Это обычная попытка множить сущности. Можно придумать отдельные названия хоть по количеству минут, которые люди хотят секса в неделю. Вот хочет человек секса 120 минут в неделю, он - хандредтвентисексуал. Он ведь тоже не такой же, как те, кто хочет больше или наоборот, меньше (те же "грейсексуалы").

Сексуальная идентичность подвижна, и вчерашний асексуал может перебраться в серую зону и обратно

По пятницам после работы я асексуалка. Потому что мне ипли настолько хватает с работой за неделю, что на нормальную уже никаких сил нет. Но если в пятницу работы не было, то я не асексуалка.
Это у меня просто ориентация подвижная.

[Higanbana]

Гспд, пожалуйста, живите в мире с двумя категориями людей: те, кто ипутся, и те, кто не ипутся, и будет вам счастье, раз уж всё остальное с доказательствами и исследованиями - "попытка плодить сущности", кто вам мешает   Сюда же отнесите ориентацию, расу, веру, да всё, что угодно.

Не, лучше, конечно, 8 миллиардов гендеров и ориентаций. Заняться-то всё равно нечем ¯\_(ツ)_/¯

Хотите узнать, какая разница - погуглите, её-богу, там всё подробно, в примерах и с объяснениями для особо тупеньких расписано. Можно, например, просветиться вот тут: https://lifehacker.ru/aseksualnost/ и вот тут: https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/230590-better-cake, а не душнить и разбирать на винтики каждое слово

И в первой же ссылке в самом же начале какая-то расплывчатая мотня:

отличие людей с низким либидо или расстройством сексуального влечения от асексуалов в том, что последних это не беспокоит, а у первых часто связано с другими проблемами со здоровьем и требует лечения

Что значит "часто связано"? "Часто связано" - значит не всегда связано. И чем же тогда отличается здоровый человек с низким либидо от асексуала?

И кстати, я нигде не говорила, что у асексуалов "отличается спектр интересов в сексе".

Но в месте, где говорили про мастурбацию на нарратив, описывали именно это. Нежелание секса с человеком, дрочь на абстракцию - это нестандартные способы удовлетворения.

Прям роботы какие-то, либо нолик, либо единичка

Нет, логичнее в слова с приставкой "а" записывать значения, прямо противоположные значению слова. Вот есть "сексуалы", у которых сексуальность есть, а есть асексуалы с отсутствием сексуальности. И в них же мы приткнём сексуалов, у которых сексуальность есть, но мало (а мало, это вообще сколько?). Потому что.

И про мастурбацию, ещё раз,  - то, что они МОГУТ это делать, не значит, что делают. Пробовали, получилось, половая система работает, больше не хочется, всё.

Так про таких я и не писала. Я писала про тех, кто имеет какое-то половое влечение (выражающееся в той же мастурбации). Те, у кого никакой сексуальности нет - те действительно асексуалы.

[Monarch]

Но легко можно быть асексуалом, мастурбировать и даже заниматься сексом. Это прикольно, приятно, но... И всё.
Для асексуалов куда как важнее именно эмоциональная связь.
Низколибидный натурал отличается от асексуала тем, что ему хочется все равно. Мы же - я асексуалка - годами можем не заниматься этим.
Гармоны не имеют к этому отношение. Не дисбаланс или ещё чего. Просто мозг так работает. Можете считать, что душа у нас К Этому не лежит  

Человек с низким либидо отличается от асексуалка тем, что если у него либидо понижено из-за, например, болезни, то вылечившись, их либидо возвращается.
Плюс, ты можешь быть как натуралом, лесбиянкой, геем, трансом - да хоть кем - и иметь низкое сексуальное влечение.

А вот кто бы не решил назвать это Асексуальность, с приставкой означающей Не/отрицание, мне хотелось бы лично побеседовать. Ибо достаёт неимоверно.  
Асексуальность   это не "отсутствие сексуальности"

[Pectorin]

Человек с суицидальными наклонностями не представляет непосредственной угрозы обществу, но с такими людьми государство тоже почему-то борется.

Угрозы не представляют, но приносят вред обществу. Пока человек несовершеннолетний, государство в него вкладывает кучу средств на образование, здравоохранение, предоставляет кучу льгот родителям. Вкладывает не просто так, а в надежде на то, что он вернет вложенные средства с процентами. И тут рррраз - и он добровольно выпиливается. Это значит, что вернуть потраченные средства с процентами придется остальным, кто не выпилился. А это им невыгодно.

[Higanbana]

Но легко можно быть асексуалом, мастурбировать и даже заниматься сексом. Это прикольно, приятно, но... И всё.

А что ещё в этом должно быть? Не, я в курсе, что есть люди, у которых секс - смысл жизни, но у большинства моих знакомых (с которыми нормально поговорить об этом), секс и мастурбация про прикольно и приятно, а не про...хз, возвышенно и утончённо?
И зачем тогда это делать, если потребности нет? Если что-то нравится и это делаешь, значит какая-то потребность есть, иначе это бы не нравилось и не делал(а) бы.

Низколибидный натурал отличается от асексуала тем, что ему хочется все равно. Мы же - я асексуалка - годами можем не заниматься этим.

По условию задачи мы рассматриваем асексуала, который зачем-то мастурбирует и занимается сексом. То есть, сексуальная жизнь и сексуальность у него есть. Не "возможность", а именно "жизнь".
Опять же, а "натуралы" без секса годами что, обязательно умрут? Нет.

Человек с низким либидо отличается от асексуалка тем, что если у него либидо понижено из-за, например, болезни, то вылечившись, их либидо возвращается.

У здоровых людей низкого либидо не бывает?

Плюс, ты можешь быть как натуралом, лесбиянкой, геем, трансом - да хоть кем - и иметь низкое сексуальное влечение.

А асексуалам совсем всё равно, с женщиной, с мужчиной, с котом? "Не хочется" и "могу с кем угодно" в любом случае разные вещи.
Да и для тех, кто с кем угодно, тоже есть название - би они.

А вот кто бы не решил назвать это Асексуальность, с приставкой означающей Не/отрицание, мне хотелось бы лично побеседовать. Ибо достаёт неимоверно.  
Асексуальность   это не "отсутствие сексуальности"

Вы не думали, что это не асексуалов назвали неправильно, а вас в это определение ошибочно впихнули? Так-то слово как раз подходит для людей с отсутствующей сексуальностью, а вот для вас - хз.

Угрозы не представляют, но приносят вред обществу. Пока человек несовершеннолетний, государство в него вкладывает кучу средств на образование, здравоохранение, предоставляет кучу льгот родителям. Вкладывает не просто так, а в надежде на то, что он вернет вложенные средства с процентами. И тут рррраз - и он добровольно выпиливается. Это значит, что вернуть потраченные средства с процентами придется остальным, кто не выпилился. А это им невыгодно.

Тогда в первую очередь надо закрывать границы, потому что а вдруг человек переехать захочет, не заплатив, и избавляться от инвалидов (выселять из страны, убивать, исцелять наложением рук - выбирайте), которые не могут работать. Они в этом плане даже хуже суицидников, потому что они не только не вкладывают, но и забирают средства в виде всяких пособий и льгот. А ещё надо запретить наследование крупных сумм, а то вдруг наследник будет жить целиком со сдачи 100500 квартир, и пальцем не пошевелит.

Ну глупости же.

К слову, а что, суицидник не может быть тем, кто потребляет бюджетные средства, а не вкладывает? Ну, тот же безработный инвалид, живущий с пособий. Или просто сиделец на условных родительских шеях. Или даже тюремный сиделец-рецидивист с кучей убитых жертв. Этих тоже выгодно спасать?

Я бы поверила в вашу теорию, если б до отправки в больницу кто-то выяснял, сколько прибыли государство получает от конкретного суицидника, но ведь этого не делают.

[Monarch]

Милый вы человек. Вам объясняешь, объясняешь... А для вас асексуальность = целибат.
Ясно понятно.

Не буду рушить вам вашу уютную картину мира.
Слушать и понимать вы не хотите. Жаль

[Higanbana]

Соглашусь с вами - спорить и объяснять там бесполезно, либо придираются к каждому слову и душнят, либо принцип "чёрное-белое", другого не существует

Эмм, шта? Я не говорила, что не существует людей, которые хотят очень мало, хотят иначе, испытывают иные чувства относительно секса и т.д. Я говорила о том, что бессмысленно называть таких "а", потому что никаким "а" там не пахнет.

Не работает так, мир не загоняется в рамки двух крайностей

Ага. Потому надо распихивать значения по словам случайным образом.

И да, целибат и прочее - это антисексуальность, а не асексуальность.

Целибат и антисексуальность - не одно и то же. Антисексуальность - это антагонизирование сексуальности, как таковой, а отказ от брака и секса не обязательно влечёт за собой неприятие сексуальности в целом.

Даж на википедии это отдельно отмечено, поэтому глупо пытаться донести до асексуала, что у него либо целибат, либо он не асексуал, ведь сексуальная жизнь у него есть

Ага. А гей всё ещё гей, даже если иногда хочет спать с женщинами. Ну не может же он быть би, правда?! Такого ж не бывает. И вообще, чуть-чуть не считается!

[Баба-дура]

Ну, насколько мне известно от знакомых геев, гей при определённых скажем так, ухищрениях, вполне способен переспать с женщиной. Его ощущения будут из серии "ни уму, ни сердцу", но как факт.
Нет, би его это не делает.

[Monarch]

Ведь конечно!
Нам - асексуалам - никто никогда не говорил что мы просто "фригидные/низкое либидо", блюдем целибат, или что мы просто "ненашли того самого'

Нас никогда не отвергали родители с криками что мы ненормальные и не пытались подложить нас под сына маминой подруги для совершения "лечебного изнасилования". Дабы великий йух мужской натюниговал нас как надо в пзде и мы забыли эту дурость.

Разумеется  

[Higanbana]

Ну, насколько мне известно от знакомых геев, гей при определённых скажем так, ухищрениях, вполне способен переспать с женщиной. Его ощущения будут из серии "ни уму, ни сердцу", но как факт.
Нет, би его это не делает.

Если прочесть внимательно, то я не говорила про "может", я говорила про "делает". Без принуждения, по своему желанию.

Higanbana, ну я с вами уже не спорю, нет, вам, конечно же, виднее, как определять ориентацию людей, куда там сексологам, психологам, социологам и прочим учёным мужам, они ж тупенькие, пихают непонятные значения, ещё и какие-то научные исследования проводят, бедняжечки, а всего-то нужно вас послушать. Геи это геи, конечно, только с мужчинами, и никакого давления общества нет, под которым они женятся, и всю жизнь живут с женщинами, и детей заводят, а потом лет в сорок принимают ориентацию и уходят, они конечно же би, не геи, которые давят в себе "неправильную" ориентацию и пытаются спать с женщинами силком, лишь бы быть как все, нормальные. Куда мне с вами спорить, вы ж лучше специалистов знаете, да и лучше самих геев или асексуалов, пожалуй)

После "исследования обид" к современным психологам, сексологам и социологам у меня очень много вопросов.
И про какие именно исследования вы говорите? Я вот прям жду ссылку с исследованиями, которые доказывают обоснованность называния людей с низким либидо асексуалами.
И да, не тупите, я уже не раз писала, что я не про тех, кого принуждают, кто может, но не хочет и т.д. Я говорю именно про тех, кто и может, и делает (сам, потому что захотелось). Гей который хочет трахаться с женщинами (и, собственно, делает это) - он точно гей? А асексуал, который хочет и живёт половой жизнью (с любой удобной для него частотой), он реально, по-вашему, асексуал?

Ведь конечно!
Нам - асексуалам - никто никогда не говорил что мы просто "фригидные/низкое либидо", блюдем целибат, или что мы просто "ненашли того самого'

Так и что? Причём тут, что вы там нашли или блюдёте? И чего такого ужасного в низком либидо? И какое, тогда, блин, либидо у человека, который не хочет секса?

Нас никогда не отвергали родители с криками что мы ненормальные и не пытались подложить нас под сына маминой подруги для совершения "лечебного изнасилования". Дабы великий йух мужской натюниговал нас как надо в пзде и мы забыли эту дурость.

Разумеется  

Шта? О__о
Не, я понимаю, у всех свои триггеры, но причём тут это и этот разговор? Мне глубоко пофиг, спите вы с кем-то, или не спите. Соболезную, если вас и правда под кого-то подкладывали, но я к этому отношения не имею, и речь вообще шла не об ущемлениях и ущемлённых.
Речь шла о том, насколько обоснованно звать асексуалами тех, кто сам, по своему желанию, живёт половой жизнью. Я вам напомню, что говорилось про мастурбирующего асексуала. Который делает это сам, добровольно, ибо износ приплетать смысла никакого нет. Это не семья и секс для прикрытия, это мастурбация. Самостоятельная. По желанию. У вас нормально вяжется асексуальность и желание подрочить? Серьёзно?
Сам термин не подходит для людей, у которых есть сексуальность. Это, ять, никак не связано с тем, то вы должны с кем-то трахаться, быть "нормальными" и ещё чёрт знает что. Это. Про. Грёбаное. Название. Асексуалы с сексуальностью - это оксюморон. Потому что приставка "а" означает отрицание.

Значит ли это, что кто-то с кем-то обязан спать? Нет. Значит ли это, что кто-то обязан дрочить? Нет. Делает ли это низкое либидо/целибат/отсутствие "второй половины"/поклонение Ктулху чем-то плохим? Нет. Для того, чтобы секс с человеком был чем-то хреновым, ему вообще не надо быть ни асексуалом, ни монахом, достаточно того, что он просто не хочет. Так что представленная вами дичь не нормальна в принципе, в отношении любого человека, и без связи с асексуальностью.

[Cunt]

Асексуалы с сексуальностью - это оксюморон. Потому что приставка "а" означает отрицание.

Хиг, но ведь sex - это пол. Гомосексуальность - привлекает тот же пол, что и у тебя; гетеросексуальность - привлекает противоположный пол; бисексуальность - привлекают два пола; асексуальность - никакой пол не нравится. Но все четыре группы могут испытывать желание и мастурбировать.

[Higanbana]

Асексуалы с сексуальностью - это оксюморон. Потому что приставка "а" означает отрицание.

Хиг, но ведь sex - это пол. Гомосексуальность - привлекает тот же пол, что и у тебя; гетеросексуальность - привлекает противоположный пол; бисексуальность - привлекают два пола; асексуальность - никакой пол не нравится. Но все четыре группы могут испытывать желание и мастурбировать.

"Sex" - это пол. Но это родственное слово, вообще из другого языка (слова, перешедшие в другой язык, не всегда сохраняют изначальное значение, потому это не совсем корректно, раз уж мы тут на руссиан ленгуаге), а в приведённых примерах, таки, "сексуальность". А сексуальность это не пол, это - и я уже скидывала определение - влечение. Потому гомосексуальность - это не "одинаковый пол", это, буквально, "влечение к тому же (подобному)", гетеросексуальность - "влечение к противоположному". Асексуальность - это отсутствие влечения, потому что это, буквально, сексуальность с приставкой "а", обозначающей отрицание. Это вообще не про пол, ибо пола там и не упоминается, нет указания, к кому или чему там кого (не) влечёт. Людей, не испытывающих влечение ни к какому полу (именно полу, а не имеющих желаний вообще), логичнее назвать даже "агомогетеросексуалами" ("абисексуалом" можно назвать того, кого не влечёт к обоим полам сразу, т.е. любого гомо и гетеро, так что, имхо, не пойдёт). Хотя это звучит как-то глупо, да и чересчур монструзно, и можно и поэлегантнее но не с моими мозгами

Вообще, удобно было бы иметь термин для всех людей с...эмм...абстрактными предпочтениями. Кто-то в примере выше дрочит на нарратив. Вот как это назвать? Уже что-то есть?

[Cunt]

Конкретно эти слова именно с этим значением и пришли к нам ведь. Sexual - половой
Тотжеполовой, противоположнополовой, двухполовой, внеполовой
Или как-то так

[Infovalenok]

Чужая жизнь, это те дебри, в которые не стоит лезть со своим топором
https://zadolba.li/story/36946

В принципе, фанатке дремучих стереотипов уже ответили, да так хорошо, что ни убавить, ни прибавить.

Потому просто расскажу свою историю, с другой, так сказать, стороны баррикад. В возрасте 31 года впервые испытала романтические чувства к девушке.

Чувство оказалось взаимным, причём для девушки подобное было внове тоже. А теперь ответ на популярные вопросы. Как это отличается от отношений с мужчинами? Никак. Те же сложности, те же проблемы. Как мы выглядим? Также как и раньше, как ухоженные девушки, в плане внешнего вида, одежды и поведения. Как отреагировали окружающие? Пока никак, да мне в принципе всё равно.

Для Европы, в которую я переехала, будучи подростком, это в порядке вещей, а что до мнения родственников и родительской семьи, то мне, простите, параллельно. Я никогда не афишировала свои отношения с мужчинами, считая личную жизнь на то и личной, так почему я должна афишировать свои сейчас? Получат ли они более глубокое развитие, поставлю перед фактом.

Как я сама отреагировала на эти чувства? Абсолютно спокойно. Я уважаю и принимаю себя такой, какая я есть. Психологи? Те соглашаются, да и специальности наши требуют прекрасного физического и психического здоровья. Видите ли, не тот век чтобы «лечить».

А теперь у меня к вам вопрос. Какое вам дело? Вот какое вам дело до двух взрослых людей, любящих друг друга? Вы в курсе о личной жизни родных, родителей, друзей? Если вы не из маргинальной или исключительно богемной среды, то о личной жизни близких вы не знаете абсолютно ничего. Как вам это мешает?

Ваш коллега перестанет быть хорошим бухгалтером, если вы узнаете, что спать он предпочитает в комбинациях жены? А главный финансист хорошим специалистом, если случайно узнаете, что она асексуальна, лесбиянка или наоборот, гиперсексуальна? А уж перестать слушать музыку, где исполнитель гей или ходить на балет Чайковского — это надо быть совершенно стукнутым на голову.

Запомните, пожалуйста, отношения двух взрослых людей, неважно, одного ли они пола или гетеросексуальны, но нестандартны как пара, скажем, с большой разницей в возрасте, или это отношения здорового человека и инвалида, и так далее — это не ваше дело.

Это вас не касается. Вообще. Никак. Займитесь своей жизнью, и дайте жить своим детям

[Осинка]

Так правильно, шо аж скучно. Неужели кто-то и к этому ответу прикопается, чисто заради искусства?

[Cunt]

А если я знаю, кто из моих родственников на ком женат или с кем живет, это значит что я маргинал или богема? Или брак/сожительство это не личная жизнь?

[Lisbeth]

Вы в курсе о личной жизни родных, родителей, друзей? Если вы не из маргинальной или исключительно богемной среды, то о личной жизни близких вы не знаете абсолютно ничего. Как вам это мешает?

Нам пишут из дикого леса без людей?