kaluga-poisk.ru - Дала маме денег на операцию

[Сарделька]

Попала в похожую ситуацию сама. Муж без моего ведома решил замутить ремонт в доме матери.
При наличии двух сестер, в ремонт вкладывался только он. Мне не сказал. Узнала я случайно.
Да, я закатила скандал, но он не понял а че таково. Ведь он имеет право помогать маме

Ну да, прямо то же самое: здоровье, которое быстро ухудшается, и ремонт.

[Котозмей]

Попала в похожую ситуацию сама. Муж без моего ведома решил замутить ремонт в доме матери.
При наличии двух сестер, в ремонт вкладывался только он. Мне не сказал. Узнала я случайно.
Да, я закатила скандал, но он не понял а че таково. Ведь он имеет право помогать маме

У вас общий бюджет? А то немного странно, что об этом вы узнали случайно.

[Твинк]

Возможно, он именно что по злобушке от таких финтов наговорил гадостей. Но вряд ли: смущает его апелляция не к "крысингу" жены, а к безденежью тёщи.

У меня еще ванговерсия есть, что мужик так среагировал на то, что жена прикрывалась болезнью матери как щитом. Ну типа: "Я что, должна спрашивать, могу ли я помочь своей матери? То есть ей теперь терпеть боль?". На это мужик и выдал про "год терпела и еще потерпит". Но это тоже так себе оправдание.
Поэтому да, тут семья курильщиков.

[Grettel]

Сарделька, я не сказала, что ситуация такая же. Я сказала, что похожая ситуация. Подход одинаковый. И мне было неприятно. Поэтому могу понять, почему мужу было неприятно. Он, конечно, отвратно себя повел в выражениях. Но два хреновых поступка не дадут один хороший, поэтому оба неправы, имхо. Но жена больше, она даже не дала шанс мужу принять участие в решении.

Котозмей, да, бюджет общий. Оба зарабатываем, тайных заначек не держим. Но я не проверяю балансы аккаунтов, доверяю мужу следить. поэтому и узнала случайно

[Loy Yver]

Сарделька, я не сказала, что ситуация такая же. Я сказала, что похожая ситуация. Подход одинаковый. И мне было неприятно. Поэтому могу понять, почему мужу было неприятно. Он, конечно, отвратно себя повел в выражениях. Но два хреновых поступка не дадут один хороший, поэтому оба неправы, имхо. Но жена больше, она даже не дала шанс мужу принять участие в решении.

После слов мужа, что теща могла бы и подождать, пока очередь по квоте подойдет (ага, о  полугода до года, что за это время может произойти, учитывая, что врачи не рекомендуют медлить, неизвестно, да и похороны еще семь лет назад были в два раза дороже), неблаговидный поступок жены аннигилируется полностью. Хотя бы потому, что вероятность тех же слов от мужа при попытке с ним обсудить упорно стремится к единице.

[Ыш]

Хмм, 3 года назад у отца был выбор - делать операцию по замене суставов по омс или платно. По омс делают за раз только одну ногу, т.е. надо было подготовиться к первой операции, провести её, полгода ждать второй (все это время хромая, т.к. ноги стали разной длины), подготовится ко второй операции, снова ложиться под наркоз и потом ещё полгода восстановливаться.
Мы решили не извращаться, найти хорошего анастезиолога (хороший хирург уже был) и делать все в хозрасчетном отделении.

[Grettel]

Loy, я не хочу заниматься вангованием. Может быть мужик вбросил бы этот аргумент при попытке обсудить, да. Может он тещу ненавидит, я не имею ни малейшего представления. Но если бы жена дала ему шанс и он так им воспользовался, то история бы имела очень определенный окрас. И мужик был бы мудень в одиночку.
В данной же ситуации у нас два антигероя, имхо. Одна ворует общие деньги без знания совладельца. Второй раскрывает рот для создания отвратительных высказываний.
Я не вижу как одно из действий как-то делает другое адекватным  

[Loy Yver]

Grettel, если для вас антигерой тот, кто помог родителю, когда ему была нужна помощь, разговаривать нам не о чем. Извините, что посмела побеспокоить вас своим мнением. Всех благ.

[Hacksley]

Сообщить было обязательно, но, имхо, в уведомительном порядке. 70 тыс. ГГ явно накопила, так что были бы два варианта: копить дальше вместе или расходиться и делить деньги по справедливости, если мужик начнет орать насчет траты на такое "ненужное" дело.
Интересно, дойдет ли до авторши, что от такого додика стоит линять. И станет ли она визжать, если (что вполне справедливо) ей предложат поделить оставшуюся сумму, вычтя из ее половины потраченное.

Ну да, теща (для мужика) или свекровь (для женщины) - не самые близкие люди. Но это, блин, родитель твоего партнера. Скрипни зубами и не вмешивайся. В конце концов, помочь своим нездоровым родителям на ту же сумму не возбранялось.

[Grettel]

О, Hacksley адекватно оценивает ситуевину, имхо, голос разума без троллинга

[CynicalCreature]

Вот пример, поэтому я считаю, что для меня идеальная схема, когда у каждого есть личные деньги и личные накопления, кроме общих трат и общих накоплений.

Но в истории главным виноватым я считаю того, кто лезет в общие целевые накопления вообще не спросив.

[DarkChocolate]

Попала в похожую ситуацию сама. Муж без моего ведома решил замутить ремонт в доме матери.
При наличии двух сестер, в ремонт вкладывался только он. Мне не сказал. Узнала я случайно.
Да, я закатила скандал, но он не понял а че таково. Ведь он имеет право помогать маме

Это не совсем тоже самое. Ваш муж однозначно неправ. С автором сложнее

[Notoriginal]

Grettel, если для вас антигерой тот, кто помог родителю, когда ему была нужна помощь, разговаривать нам не о чем.

ИМХО, антигерой тот, кто влезает в общую заначку тайком. Неважно на что.
То, что муж ещё более мерзкий - другой вопрос. По аналогии, если один человек шантажирует второго информацией о совершенном этим вторым убийстве, он не перестаёт быть шантажистом и преступником. Несмотря на то, что преступление второго более тяжкое.
В конце-концов, если уж вышла замуж за мудаковатого скрягу, имей смелость с ним договариваться честно. Или разводиться и делить накопления пополам.

[Loy Yver]

Нот, антигерой. Ровно до слов совладельца заначки. Ну или если бы были потрачены на цацку какую-нибудь. Это если опустить момент, что общие деньги в заначке складываются из денег обоих супругов. Да, уговор есть уговор, а форс-мажор есть форс-мажор.

[Сарделька]

Тут ещё вот какой момент: если деньги все хранились в каком-то одном месте или на одной карте, муж после просьбы автора мог бы перекрыть ей к ним доступ. По его словам мне кажется, что он на это способен. И получается, что автор поступила правильно: сообщи она заранее - деньги до мамы могли бы не дойти. Люди вообще часто интуитивно принимают верное решение, когда на них давят обстоятельства.

[Sangria]

Ну так взяла деньги на нужную операцию - сообщила мужу.
Или сообщила мужу - взяла деньги.
Или даже взяла деньги, дождалась конца операции - сообщила мужу.

Если бы я вела общие целевые накопления с человеком и обнаружила пропажу чисто случайно, пересчитывая - то на этом все общие накопления бы и закончились. Потому что я могла бы и не обнаружить, я доверчивая и невнимательная, обворовать меня проще простого. А если бы еще после этого крыса встала в позу, мол, ты сама виновата в том, что я вытягиваю деньги втихую - мне было бы абсолютно наплевать и на причину. О чем тут говорить? Я что, буду пересчитывать деньги каждую неделю, чтобы быть уверенной, что меня не обворовывают?

[Котозмей]

После слов мужа, что теща могла бы и подождать, пока очередь по квоте подойдет (ага, о  полугода до года, что за это время может произойти, учитывая, что врачи не рекомендуют медлить, неизвестно, да и похороны еще семь лет назад были в два раза дороже), неблаговидный поступок жены аннигилируется полностью. Хотя бы потому, что вероятность тех же слов от мужа при попытке с ним обсудить упорно стремится к единице.

Так не надо было обсуждать. Надо было поставить перед фактом. Это совместно нажитые деньги, и любой может забрать половину вне зависимости от того, насколько это нравится партнеру.

Так что не соглашусь, поступок жены не аннигилируется, она мудак. Что не отменяет мудачизма ее благоверного.

[Lsv]

в крысу

[Loy Yver]

Так не надо было обсуждать. Надо было поставить перед фактом.

Котозмей, надо было. Но если человека после объяснения, на что потрачены деньги, так разрывает от жадности, сомневаюсь, что это только из-за того, что его мнением пренебрегли и не поставили в известность.

[Notoriginal]

Нот, антигерой. Ровно до слов совладельца заначки. Ну или если бы были потрачены на цацку какую-нибудь. Это если опустить момент, что общие деньги в заначке складываются из денег обоих супругов. Да, уговор есть уговор, а форс-мажор есть форс-мажор.

Так почему до слов? Если поступаешь по-мудацки, а потом выясняется, что тот, кому ты напакостил, ещё больший мудак, это ведь твоего поступка никак не отменяет.
ИМХО, форс-мажор тут - необходимость взять деньги. Необходимости делать это вотпрямщас без предупреждения не было. И уж по крайней мере постфактум точно можно было сказать.
В принципе, да, в совместных накоплениях каждый имеет право в любой момент сказать, что он свою часть забирает. Но сказать, а не забрать тайком и в надежде, что второй не заметит и потом как-то все смешается.

[Loy Yver]

Нот, видимо, была. Необходимость не говорить.

[дама без собачки]

Возмущения мужа мне апще не понятны - по нынешним временам 70 тыр - не та сумма, чтобы поднимать ор выше гор. Цена пятой плюхи. Боже ж мой

[Lsv]

чо за плюха янипонел

[CynicalCreature]

Плойка наверное имелась ввиду.

[Lsv]

ааа, блин.

[Рыжая ведьма]

Попала в похожую ситуацию сама. Муж без моего ведома решил замутить ремонт в доме матери.
При наличии двух сестер, в ремонт вкладывался только он. Мне не сказал. Узнала я случайно.
Да, я закатила скандал, но он не понял а че таково. Ведь он имеет право помогать маме

А при чем тут сестры?
Каждый решает ЗА себя и ДЛЯ себя.
Это безотносительно разного дохода

[Nicole White]

Мама же работает. В чем проблема взять мелкий кредит и возвращать его так же, как она собирается вернуть деньги детям?

[Ника20]

Плойка наверное имелась ввиду.

А не плейстейшн?

[Allian]

А не плейстейшн?

Но плойка - это и есть плейстейшн.

[Hacksley]

Мама же работает. В чем проблема взять мелкий кредит и возвращать его так же, как она собирается вернуть деньги детям?

В процентах, например? А еще в том, что возвращать детям можно начать после операции и возвращения с больничного, а в банк нужно сразу. Вообще-то каждый из пары может распоряжаться своей частью, а особенно при таких форс-мажорах.
Чья-то тут идея продолжать копить в кубышку, а маме (уже дочери) взять кредит на операцию довела до гомерического хохота. Т.е. надо переплатить, но не трогать то, что лежит?