Закон на стороне дольщиков с бОльшей долей в собственности.
С 2/3 в однушке у Тамары вообще не должно быть больших проблем с этим жильем, с т.з. закона и судебной практики она здесь сильная сторона в юридическом аспекте.
Проблемы как раз у Андрея.
Если решать дело в суде, то, скорее всего, он вообще не может проживать в этой квартире. Т.к. в натуральном виде не может быть выделена отдельная комната для него. На кухне (как общественном пространстве) он жить не имеет права.
Единственное, что он может: выделить по суду пространство для хранения вещей (не причиняющих проблем жильцам) или потребовать по суду 1/3 от рыночной стоимости съема такой квартиры.
Плюс к этому он еще и обязан оплачивать коммунальные расходы в размере 1/3 (даже не живя там)
Единственное, что он может: продать свою 1/3 стороннему лицу, но по цене не ниже той суммы, что предложит Тамаре (обязан по закону предложить сначала ей), но опять таки стоимость этой доли будет совсем копеечная, т.к. покупатель не будет иметь права жить там, если в Москве то могут еще купить ради прописки, а в провинции - кому оно нужно.
2) Тамара разводилась по суду, какого хрена она по суду сразу не оформила выделение долей и долю в счет алиментов (толку с алкаша)?
Насколько знаю, в суде так сделать нельзя. Т.к. алименты и раздел имущества - непересекающиеся плоскости. Алименты - детям, раздел имущества - бывшим супругам.
Максимум можно заключить мировое соглашение об этом у нотариуса (и то не уверена), но если Тамара обратиться в суд, то такое соглашение не будет иметь силы и будут назначены алименты.