Ну раз все так замечательно, чего ж она дуется на родителей?
1. Потому что это никак не отменяет отсутствия помощи от родителей
2. Потому что, если уж на то пошло, эмоции в себе логики вообще не содержат. Можно вообще никогда ни на кого не обижаться, это контрпродуктивно, но люди почему-то продолжают.
Так про любую историю можно сказать.
Нет. В большинстве историй, во всяком случае из тех, что попадают на КМП, достаточно подробностей, чтобы сделать хоть какие-то выводы о героях и том, кто прав, а кто нет, без повального вангования. А тут просто озеро воды, кроме того, что муж-мудак однозначно можно сказать только то, что Алиса его любила, что родители не хотят принимать её с ребёнком и что отец Алисы какой-то суровый тип.
Так откуда няня-то?
Из того самого первого коммента, который описывал, почему ситуация в посте нифига не понятна и для обсуждения пригодна только в компании ванг.
Прекрасно. При чем здесь тогда родители? Она хочет - она и оплачивает свои хотелки.
При том, что она просит их помощи. Это есть в тексте. Это
настолько есть в тексте, что этого сложно не заметить.
Знаем. Если бы тянула - не пошла бы к родителям. Если зависит от родителей - это уже означает, что не тянешь.
Процитирую себя же
Ну тогда давайте в эту формулу ещё работодателя впишем. А то вдруг у него условный бизнес развалится, а без его денег, передаваемых в собственность Алисы в виде зарплаты, она умрёт с голода или будет побираться на улице. А ещё туда же врачей, соседей (будут сверлить день и ночь - гроб гроб смерть от недосыпа), хозяина съёма и вообще всех-всех-всех.
В этом нет смысла. Если есть источник "дохода", то не важно, какой именно, он либо позволяет, либо не позволяет содержать ребёнка.
Так любит, что дать ему ничего не может и собирается рожать с голым задом. Это не любовь, это капризы инфантильной деточки, которой еще рано заводить детей.
А можно пруфы из текста, что ничего она дать не может?
А зачем мне хрустальный шар, если есть текст, в котором все четко написано?
Вы говорите о чёткости, и при этом в приведённом фрагменте нет вообще ни слова ни о достатке Алисы, ни о том, что ей там за помощь требуется.
Это серьезно похоже на человека, который готов работать и содержать себя и ребенка, который готов съехать на съем при первой же возможности?
Почему нет?
Интересно, а почему Алиса ни слова об этом не сказала, а сразу закатила истерику?
Потому что она начала истерить ещё до того, как ей отец предложил решение, попутно нагрубив? Вот рыдает человек от того, что его любимый и близкий предал, и тут другой любимый и близкий (может быть, а может и нет) начинает рыдающему грубить. И почему же истерика не прекратилась, а усилилась, кто бы мог сказать?
Дочь рыдала, муж тяжело молчал, думал. А потом выдал Алисе решение: ребенка не будет. Еще есть время. Не согласна? Тогда звездуй к мужу-гуляке
...
Алиса и родителям истерику закатила:
Почему она не начала с того, что "мама, папа, я все понимаю, буду работать с трех месяцев ребенка, дома сидеть не буду и вам не придется тратиться на меня", а вместо этого принялась манипулировать на тему "объест вас ребенок"?
Потому что мы вообще не знаем, с чего беседа началась, мать Алисы описывает их встречу не с момента прихода Алисы, а когда они уже успели поговорить, как минимум, дочь им уже им рассказала об измене.
Что, кстати, тоже показательная фраза, которая с головой выдает абсолютное незнание того, сколько всего требует ребенок.
Или указывает на то, что их ребёнок объедать и не будет, и сама мысль об этом возмутительна Алисе. К несчастью, в тексте не выделено, на какое слово в предложении идёт упор. С тем же успехом оно могло быть:
"Кормить-поить его дорого? Он
вас объест?
Ах вы что, решили, что я своё дитя брошу, бабке с дедкой повешу на шею?! ДА КАК ВЫ ПОСМЕЛИ!!! Я ЖЕ МАТЬ!1!!1!1"
В данном случае они справедливы. И если бы родители себя в грудь пяткой били, Алисочка в своей истерике об этом обязательно бы упомянула.
Мать Алисы не упомянула бы это упоминание в своём пересказе.
Заметьте, она вообще про саму Алису говорит только то, что она сильно любила, что сейчас плачет и что периодически материально тянула семью одна. Фсё. Мы не знаем, насколько Алиса склонна припоминать обещания, не знаем, что у неё за отношения с родителями были и даже есть, помогала ли она им сама - вообще ничего.
Какая мать?
Которая мать Алисы. Она данного нерождённого ребёнка называет ребёнком.
Если оставит ребенка, то да — его надо будет кормить, растить, воспитывать.
Для человека с мозгами аборт не может быть трагедией.
Для человека с мозгами вообще трагедий не бывает, потому что считать что-то трагедией контрпродуктивно.
Потому что мы в не 15 веке живем, аборты делаются в нормальных клиниках у квалифицированных врачей, это просто медицинская процедура.
Люди до сих пор смерти боятся/не любят/не хотят, хотя эта штука с человечеством дольше любой медицины, и уж точно куда более обычная, чем аборт, а вы говорите. Ух, безмозглые!
Опять же, Алиса конечно может считать как угодно, только и платит пусть за это решение сама.
Так это им решать. Ну, то есть, Алисе и потенциальным помощникам, кем бы они ни были.
Ну вот пусть и разгребает свои проблемы сама, родители тут при чем? Раз она такая вся с правами, то и обязанности пусть тоже принимает.
Алиса имеет право не разгребать проблемы сама, а попросить о помощи других. Точно так же, как другие могут ей отказать. Точно так же, как она в ответ может закатить истерику. Ничто из этого не незаконно.
