Подскажу вам бизнес-идею: вы можете запатентовать ваш супер метод омоложения через прекращение дефекации, открыть курсы или школу и продавать, обогатитесь, метод то простенький и гениальный 
Что за бред вы несёте? С чего вы взяли, что это омолаживает?
Вы хотя бы примерно представляете, что происходит с людьми, длительно не ходившими в туалет? Колит, энтерит, болезни печени из-за всасывания в кровь токсинов обратно, просто внутри кишку порвёт и т.п. И преимущество физиологического процесса дефекации именно в том, что этого не происходит.
То есть к появлению свища приводят дети, а не слабое здоровье роженицы/действия врачей, океюшки.
Верно.
Так чтобы не было свищей, не надо рожать этих неполезных для здоровья детей, нет?
Это, конечно, не даст 100% гарантии избежать свища, но в целом, да. А вы к чему это?
почему процесс вредный? с чего он вредный? физиология, как сердцебиение, пищеварение и тд, заложено природой.
Потому что ведёт к появлению новых проблем со здоровьем и ухудшению старых.
Вредно водку пить и курить, а не то что естественно
Естественные роды намного вреднее. От десяти бутылок водки за десять лет вряд ли начнётся выпадение половых органов, в отличии от.
врачи так ей помогли
Зачем нужна помощь врачей при не вредном процессе, который заложен природой? Здоровье же изначально или есть, или нет, роды на него не влияют. Что они при таком раскладе сделают? Только смерть констатируют в самом крайнем случае.
Противоречите сами себе?
И что врач сделает, если ребёнок вырос очень большим? Его же в любом случае надо извлекать изнутри. Или с делать дыры внутри (ЕР), или снаружи (кесарево).
Да и детей тут никто не обвинял. И мужей тоже. Тут говорили про то, что хотеть вложений в процесс получения детей со стороны мужчины, который тоже их хочет, вполне нормально.
Вот у вас бьётся сердце (это физиологический процесс), но люди умирают от сердечной недостаточности, значит ли это, что сердцебиение - вредный процесс?
Нет, поскольку сердцебиение само по себе не ведёт к СН. Оно влияет только на уровне "если б сердце не билось, человек бы умер и потому не болел".
Встречный вопрос. Если один человек бьёт другого ножом примерно в низ торса, того везут в хирургию, врач старается вылечить, но увы, удаляется часть кишечника и почка. Как по-вашему, это пациент изначально был недостаточно здоров, чтобы не получить, вероятно, пожизненные проблемы со здоровьем, врач его не так лечил, или всё-таки это процесс втыкания ножей в человека повлиял на здоровье?
Даже Хиганбана хоть и занудная шо ппц с ее километровыми постами, но аргументация у нее не страдает.
Awwww, лучший комплимент!
