grazdano4ka.ru - Мачеха сама пообедала, а дочку мужа держала голодной

[NinaNina]

Его никто не заставлял соглашаться на ее условия. Согласиться на условия и потом не соблюдать их - это мудачизм. Пытаться прогнуть другого человека - мудачизм. Подставлять так своего ребенка - мудачизм.

Мудачим тут только отношаться с ггшкой - пробником человека. Можно не любить чужих детей, но в минимальном объеме терпеть ребенка своего мужа придется. И не надо быть шибко умной, чтобы понять что дети - это навсегда.

Да причем тут "о женщине речь"?
Есть взгляды Веры "в принципе", а есть конкретные люди с конкретными договоренностями.

Притом, что ранее Вера обвиняла во всем мужика какие бы договоренности не были, так как он должен был понимать что ребенок есть и его придется терпеть.

[Вера_в_чудо]

Мудачим тут только отношаться с ггшкой - пробником человека. Можно не любить чужих детей, но в минимальном объеме терпеть ребенка своего мужа придется. И не надо быть шибко умной, чтобы понять что дети - это навсегда.

Она изначально и не хотела с детным отношаться. Детный за ней сам долго бегал и уговаривал. На ее условия согласился. Мудацкие ли это условия? Он, видимо, решил, что нормальные. А она имела право ставить абсолютно любые условия. Если вы еще не в отношениях, "на берегу" можно что угодно обговорить. Соглашаться или нет - уже личное дело партнера.

[1313]

Мудачим тут только отношаться с ггшкой - пробником человека.

Это что же получается - мужик в истории мудак? Что в лесу сдохло?

[Loy Yver]

Это что же получается - мужик в истории мудак? Что в лесу сдохло?

Ох ты ж. А ну как аннигилирует?  

[Каталина]

Ох ты ж. А ну как аннигилирует?  

А ребенка куда?

[NinaNina]

Она изначально и не хотела с детным отношаться.

Не хочет - не отношается.

А она имела право ставить абсолютно любые условия. Если вы еще не в отношениях, "на берегу" можно что угодно обговорить. Соглашаться или нет - уже личное дело партнера.

И срать посреди комнаты, человеческие правила на неё же не распространяются? Можно даже на стол при гостях, она же женщина с правами, делает что хочет.

[Loy Yver]

А ребенка куда?

Матери. Жена отца к ребенку отношения не имеет.

[sikko]

И срать посреди комнаты, человеческие правила на неё же не распространяются?

Это демагогия, конечно, но всё же отвечу.
Да, может "срать посреди комнаты", если они с мужем явно приняли в своей семье такие правила и об этом договорились.
Какая Вам-то разница, что люди делают в своих квартирах, если их всё устраивает?

[Каталина]

Матери. Жена отца к ребенку отношения не имеет.

Общего После аннигиляции родителей.

[Вера_в_чудо]

Если они договорились, что она может срать посреди комнаты, то она может срать посреди комнаты, да.

"По умолчанию" в семьях муж и жена занимаются сексом только друг с другом. "По умолчанию" парень и девушка вступают в брак и рожают детей. Это стандартная модель отношений. Вот только все равно существуют свингеры, открытые браки, сожительства без штампа, чайлдфри и т.д. Потому что два человека договорились, что вот так они будут жить. Для них это нормально. А для кого-то дичь и мудачизм, наверное.

Если мужика перестала устраивать договоренность, он должен был поговорить с женой, а не впихивать в квартиру к плохо чувствующей себя женщине незнакомую девочку.

[Loy Yver]

Это демагогия, конечно, но всё же отвечу.
Да, может "срать посреди комнаты", если они с мужем явно приняли в своей семье такие правила и об этом договорились.
Какая Вам-то разница, что люди делают в своих квартирах, если их всё устраивает?

Не, Миш, я тут по своим вузовким учебникам пробежалась и выяснила с прелестью новизны, что доведение до абсурда — орудие софистов, а не демагогов.  

[NinaNina]

Это демагогия, конечно, но всё же отвечу.
Да, может "срать посреди комнаты", если они с мужем явно приняли в своей семье такие правила и об этом договорились.
Какая Вам-то разница, что люди делают в своих квартирах, если их всё устраивает?

нет, если она срёт посреди комнаты на глазах гостей, то муж должен что-то делать с её психическим здоровьем, её родители и тд.

Есть общие правила поведения людей, предложить еду голодному ребенку - гостю, если ешь сама - одно из них.

Если они договорились, что она может срать посреди комнаты, то она может срать посреди комнаты, да.

Что мешает этой даме отравить этого мужика, ведь договора, что она его не будет травить у них нет?

[Вера_в_чудо]

А ещё есть правило, что нельзя приходить в гости без приглашения. И подкидывать своих гостей кому-то тоже по умолчанию нельзя.

По умолчанию травить других людей нельзя. Об обратном они не договорились.

[NinaNina]

А ещё есть правило, что нельзя приходить в гости без приглашения. И подкидывать своих гостей кому-то тоже по умолчанию нельзя.

Так это дом отца ребенка, реальный гость там - ггшка.

По умолчанию травить других людей нельзя. Об обратном они не договорились.

По умолчанию издеваться над ребенком тоже нельзя, но ггшка вот не знает. И вы не знаете, что презабавно.

[Вера_в_чудо]

Так х*ли отец гостя-то своего бросил? По умолчанию гостей не бросают.

Не считаю издевательством то, что она сделала. Они договорились, что она за этим ребенком не следит и вообще никак не взаимодействует с ним. И она так себя и вела. Как с абсолютно чужим ребенком. Обязанности кормить абсолютно чужого ребенка нет ни у кого.

[NinaNina]

Так х*ли отец гостя-то своего бросил? По умолчанию гостей не бросают.

Куда бросил? У себя дома бросил?)
Он никого никуда не бросил, он по глупости пустил конченную бабу пожить у себя, вот единственная ошибка.

Не считаю издевательством то, что она сделала. Они договорились, что она за этим ребенком не следит и вообще никак не взаимодействует с ним. И она так себя и вела. Как с абсолютно чужим ребенком. Обязанности кормить абсолютно чужого ребенка нет ни у кого.

ну конечно, жрать при ребенке, зная что он голоден, требовать много часов подряд писать буквы - это всё норм практически для всех  .

И она так себя и вела. Как с абсолютно чужим ребенком. Обязанности кормить абсолютно чужого ребенка нет ни у кого.

И даже более: у неё нет обязанности жить в доме отца этого ребенка,только ггшка один плюс один не сложит никак. Прям как вы  

[Вера_в_чудо]

Да, бросил. Нельзя бросать мелкого ребенка одного в квартире. И бросать его с человеком, который плохо себя чувствует + сразу сказал, что смотреть за ребенком не будет, тоже нельзя.

Издевательство это как в истории Элеоноры, где тетка гадости в лицо говорила. Валентина никак не контактировала с девочкой. Дала тетрадку, дала ручку - всё. Какое занятие придумала, такое и придумала. Не сказано даже, что она что-то там проверяла в той тетрадке.

Как я уже писала, девочку мне жалко. Но папашу я в данной ситуации считаю куда бОльшим мудаком, чем Валентину.

[NinaNina]

Да, бросил. Нельзя бросать мелкого ребенка одного в квартире. И бросать его с человеком, который плохо себя чувствует + сразу сказал, что смотреть за ребенком не будет, тоже нельзя.

Она хорошо себя чувствовала, достаточно чтобы поесть и мстю свою осуществлять, так что не надо про умирающего лебедя.

Да, бросил. Нельзя бросать мелкого ребенка одного в квартире.

Девочке 8 лет, она без наглой хамоватой тетки и мультики посмотрела бы и поела, так что никуда её не бросили.

Издевательство это как в истории Элеоноры, где тетка гадости в лицо говорила. Валентина никак не контактировала с девочкой. Дала тетрадку, дала ручку - всё. Какое занятие придумала, такое и придумала. Не сказано даже, что она что-то там проверяла в той тетрадке.

так и проваливала бы из хаты? у девочки прав там быть на порядок больше. она наследница и дочь, а ггшка - никто и звать никак, одна и папиных жен, которых глядя на ггшку, будет ещё немало.

Как я уже писала, девочку мне жалко. Но папашу я в данной ситуации считаю куда бОльшим мудаком, чем Валентину.

не, вам любую причину придумать, лишь бы мужика замазать. Он детный, у него ребенок, пока мог, он соблюдал договоренность, но это его дом, он привел своего ребенка в свой дом, а ггшка пытается внушить ему, что она теперь хозяйка его дома, его жизни. Как по мне, выставить её он обязан при любом раскладе.

[ZloeAloe]

Только он никого не выставил и неделю ходит дуется. То есть ему норм.

[Матрёшка]

Как я уже писала, девочку мне жалко. Но папашу я в данной ситуации считаю куда бОльшим мудаком, чем Валентину.

Это всего-навсего рассуждение о сортах говна.
А факты таковы, что два мудня отыгрались на ребенке, играя в царя горы.
То, что там батюшка будущего отпрыска Валентины мудак, оправдывает ее примерно никак.

Как по мне, выставить её он обязан при любом раскладе.

Божеупаси. Такой случай, когда двух мудил судьба свела, пусть живут счастливо. И прогибают друг друга за счет общего ребенка (это грустный сарказм, не дай бох, чтобы еще один ребенок пострадал). Надеюсь, то мать девочки свалит на другую планету, чтобы ее дочь больше никогда не оказалась в такой ситуации.

[NinaNina]

Только он никого не выставил и неделю ходит дуется. То есть ему норм.

Не каждый сможет выпнуть беременную жену с одного инцидента.

Это всего-навсего рассуждение о сортах говна.
А факты таковы, что два мудня отыгрались на ребенке, играя в царя горы.
То, что там батюшка будущего отпрыска Валентины мудак, оправдывает ее примерно никак.

Не понимаю этого наезда. Если речь об Илоне Маске или Рокфеллерах, то можно представить, что реально дочь и жена никогда не встретятся. Но речь об обычных людях и ггшка всерьез думает, что может заставить отца отказать своей 8ми летней дочери от дома.

И прогибают друг друга за счет общего ребенка (это грустный сарказм, не дай бох, чтобы еще один ребенок пострадал). Надеюсь, то мать девочки свалит на другую планету, чтобы ее дочь больше никогда не оказалась в такой ситуации.

Друг друга ли? Это его дом, ггшка не имеет никакого права на такое поведение, её понты можно понять, если жилье хотя бы общее.

Как по мне победит дочь и разум, ггшка вылетит на мороз искать папку ребенку, который ПАПА, а не отец.

[Сарделька]

Зачем же подкидывать ребенка такой жестокой женщине?

Не разглядел - влюбленность, розовые очки и выше сисек взгляд не поднимался

[ZloeAloe]

Мне кажется, это просто определённый склад мозга - соглашаться на всё, планируя потом продавить партнёра, когда тот будет в уязвимом положении.
Как в соседней истории на ребёнка без брака.
Или как когда сперва мимими котики, а потом после брака выкинь их.
Твой ребёнок мне как свой, но отправь его к бабушке после рождения нового.
Так и тут - дочь не появлялась, пока мачеха не забеременела. Сразу после начались заходы с мороженым и прочие прощупывания.

Кстати, речь о больнлй няне на каникулах - вряд ли отец планировал решить всё одним днём. Просто "куда она денется".

[NinaNina]

Мне кажется, это просто определённый склад мозга - соглашаться на всё, планируя потом продавить партнёра, когда тот будет в уязвимом положении.
Как в соседней истории на ребёнка без брака.
Или как когда сперва мимими котики, а потом после брака выкинь их.
Твой ребёнок мне как свой, но отправь его к бабушке после рождения нового.
Так и тут - дочь не появлялась, пока мачеха не забеременела. Сразу после начались заходы с мороженым и прочие прощупывания.

В данной истории дочь появлялась скорее всего, но у ггшки были свои дела "Ирина на это время планировала какие-то свои дела: встречи с подругами, с мамой, походы по магазинам."
А при беременности она начала качать права, вот и начались загоны из-за дочери.
До беременности ггшка понимала где дверь, и не выпендривалась.

Кстати, речь о больнлй няне на каникулах - вряд ли отец планировал решить всё одним днём. Просто "куда она денется".

Очень странная постановка вопроса. Как это куда? К маме, к себе в однуху, туда, куда он должен по её мнению водить дочь (в гостиницу, например, в квартиры посуточно, хостелы   ). Ггшка - приживалка, а не дочь. Без ггшки 8летка прекрасно проведет время в папиной хате с хорошим ремонтом.

[ZloeAloe]

Законная жена приживалкой быть не может, соррян.

[CynicalCreature]

Есть общие правила поведения людей, предложить еду голодному ребенку - гостю, если ешь сама - одно из них.

Я в фастфудах регулярно вижу голодных детей, которые ходят и попрашайничают. Не предлагаю им еду.

Девочке 8 лет, она без наглой хамоватой тетки и мультики посмотрела бы и поела, так что никуда её не бросили.

Так какие проблемы? Девочка могла и поесть и мультики посмотреть. Чего же она не поела и не посмотрела?

[Loy Yver]

Я в фастфудах регулярно вижу голодных детей, которые ходят и попрашайничают. Не предлагаю им еду.

А я как-то предложила. Голодному. Ребенку. Еду.
Но «голодному ребенку» не была нужна еда, ему были нужны деньги.
Так что теперь все голодные чужие дети идут в сад. Голодать.

[Вера_в_чудо]

Девочку тогда уж можно было оставить одну дома, где она живёт с мамой. Но мужику всралось продавить нынешнюю жену.

[Loy Yver]

Не разглядел - влюбленность, розовые очки и выше сисек взгляд не поднимался

Так он и сейчас не бежит разводиться с такой плохой женщиной. Выбирает ее, а не своего ребенка?

Девочку тогда уж можно было оставить одну дома, где она живёт с мамой. Но мужику всралось продавить нынешнюю жену.

Обычная манмпуляция: когда выгодно, котеночек подрощенный и приученный к твердому корму и горшку, а когда нет — котеночек подсосный, ему для иммунитету надоть.

[Bestia]

Мне кажется, это просто определённый склад мозга - соглашаться на всё, планируя потом продавить партнёра, когда тот будет в уязвимом положении.

+1, более того, мне кажется, в жизни такого вот г**на очень много встречается.

Как по мне победит дочь и разум, ггшка вылетит на мороз искать папку ребенку, который ПАПА, а не отец.

Мне кажется, если человек соглашается на условия типа "моего ребенка в нашей жизни не будет", то никакой особой любви там к ребенку нет. И полетит скорее он.
Ггшка тоже может в итоге полететь, но найдется новая любовь, то опять будет так, как скажет она. Такие люди  

Да и судя по истории, поступок бати гораздо хуже, чем его жены. Она не стала развлекать чужого ребенка, а он бросил своего там, где ему не рады.