News.ru - Родители впервые получили приговор за преступление ребёнка

[Доби]

https://news-ru.turbopages.org/turbo/news.ru/s/usa/v-ssha-roditeli-vpervye-poluchili-prigovor-za-prestuplenie-svoego-rebenka/

В американском штате Мичиган суд приговорил к тюремному сроку родителей мальчика, устроившего стрельбу в школе, пишет CNN. Отмечается, что Дженнифер и Джеймс Крамбли получили «от 10 до 15 лет заключения». Супруги стали первыми в истории страны родителями, приговоренными за преступления собственных детей.
Родители подростка, убившего четырех учеников во время стрельбы в школе в 2021 году в Оксфорде, штат Мичиган, были приговорены к тюремному заключению на срок от 10 до 15 лет во вторник, через несколько недель после того, как были признаны виновными в непредумышленном убийстве, — сказано в сообщении.
Суд рассматривал дела обоих родителей отдельно. Отмечается, что мать и отец подростка могли остановить трагедию, но вместо этого бездействовали. Сам юноша получил пожизненный срок.
Ранее стрельба произошла в одной из школ финского города Вантаа. По информации местной полиции, участники перестрелки — несовершеннолетние, в результате инцидента есть пострадавшие. В день стрельбы правоохранители попросили людей держаться подальше от района происшествия и не выходить из дома.
Позже стало известно, что в результате инцидента погиб 12-летний подросток. Стрелком оказался шестиклассник, он сбежал после нападения. Полиция задержала юношу спустя час в Хельсинки.

Что думаете об этой практике? Давно пора? Или это приведёт к тому, что детей вообще под
колпаком держать станут и на поводке водить?

[Lsv]

опасный, однако, прецедент

[1313]

Посмотреть бы, на основании чего им непредумышленное убийство квалифицировали. Хранили оружие без сейфа?

[tayojka]

Посмотреть бы, на основании чего им непредумышленное убийство квалифицировали. Хранили оружие без сейфа?

Я вот тут читала, но так и не поняла, почему родителей обвиняют, что они не предотвратили стрельбу: https://edition.cnn.com/us/live-news/james-jennifer-crumbley-sentencing-04-09-24/index.html

[Йожик]

Я вот тут читала, но так и не поняла, почему родителей обвиняют, что они не предотвратили стрельбу: https://edition.cnn.com/us/live-news/james-jennifer-crumbley-sentencing-04-09-24/index.html

Я где-то находила эту историю. Обвиняют их потому, что мальчик давно проявлял нехорошие тенденции, говорил родителям о своих намерениях, но те не придали этому никакого значения. Ни терапии, ни разговоров со школьным психологом, ничего.

[Экзистенциальный_Ужас]

Могу ошибаться в деталях, но там всем видно было что с парнем что то не так. Родителей в школу вызывали но они не приходили и не реагировали.
Поэтому по идее осудили не за преступление ребёнка а за бездействие.
Что в общем то не так и плохо учитывая сегодняшнюю культуру "мой ребёнок идеальный а вывсеврете"

[Cunt]

И плюс оружие было дома в свободном доступе

[Softy]

Считаю, в первую очередь, что в США серьезная проблема с оружием. И в первую очередь нужно не родителей наказывать и слетевших с катух подростков, а работать с системой. Иначе хоть сажай, хоть нет. Подросток с нестабильной психикой\подросток которого буллят, все равно найдет оружие и придет в школу стрелять.

[Доби]

Как будто дело только в наличии пистолетов! Не будет оружия, придумают что-то другое. Я, вот, хотела бензин в школу принести и облить тех, кто очень уж сильно меня доставал.

[Fortessa]

У нас в городе несколько лет назад был довольно резонансный случай: 16-летний мальчик на папиной машине попал ночью в ДТП и были погибшие (уже не помню деталей, то ли сбил кого-то на переходе, то ли в другую машину врезался, и вроде был нетрезв).

И родители понесли какую-то ответственность, вроде административную, но что-то было. Хотя мама этого мальчика говорила, что она в ту ночь спала и не знала, что сын взял машину.

И с одной стороны как бы да - надо воспитывать детей так, чтобы они не творили фигню. Но с другой стороны - а как ты повлияешь на подростка? Ты ему запрещаешь, а он берет и делает украдкой.

Отмечается, что мать и отец подростка могли остановить трагедию, но вместо этого бездействовали

Как? Он ставил их в известность, что собирается устроить стрельбу? Был диалог "- мама, можно я возьму ружье и расстреляю одноклассников? -нет, нельзя - ( ну ок"??

[Cunt]

Как? Он ставил их в известность, что собирается устроить стрельбу? Был диалог "- мама, можно я возьму ружье и расстреляю одноклассников? -нет, нельзя - ( ну ок"??

Выше написали
Школа их ставила в известность, что с их сыном что-то не так, но они не приходили когда их вызывали

[Fortessa]

Выше написали
Школа их ставила в известность, что с их сыном что-то не так, но они не приходили когда их вызывали

Хреново, но я не уверена, что это тянет на десять лет срока.

[Loy Yver]

Хреново, но я не уверена, что это тянет на десять лет срока.

Смотря как квалифицировали. Влепили какое-нибудь заведомое преступное бездействие, повлекшее за собой смерть одного и более человека, вот и весь коленкор. И еще, полагаю, целью в том числе было создание прецедента.

[Экзистенциальный_Ужас]

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-67571551.amp

Пистолет пацану родители подарили
В день стрельбы школа просила забрать его домой после того как он нарисовал опять же пистолет и кровавые трупы.
Ну и помимо прочего родители больше времени уделяли лошадях чем пацану, прибухивали и полностью игнорирование проблемы с психикой.

Осудили за убийство  по неосторожности. По максимуму.

[лесневырублен]

Считаю, в первую очередь, что в США серьезная проблема с оружием. И в первую очередь нужно не родителей наказывать и слетевших с катух подростков, а работать с системой. Иначе хоть сажай, хоть нет. Подросток с нестабильной психикой\подросток которого буллят, все равно найдет оружие и придет в школу стрелять.

с огнестрелом у них большая проблема, но её решить на этом этапе уже сложно. и в любом случае желающий поубивать найдёт чем поубивать. вон как коктейли молотова популярны. если метко швырнуть, один человек точно хорошо полыхнёт.

[Доби]

Читала, что он часто говорил о том, что хочет устроить стрельбу, рисовал это в тетрадках, даже высказывал опасения насчёт своей психики, школьный психолог била во все колокола, говорила с родителями, требовала отвести ребёнка к психиатру(без согласия родителей этого не сделать), но у них на все был один ответ "Отвалите, нам некогда".

[Крокозябра]

Посмотреть бы, на основании чего им непредумышленное убийство квалифицировали. Хранили оружие без сейфа?

кхм

1) Подарили ребенку на Рождество оружие
2) Игнорировали его психическое состояние:

Из дневниковых записей Итана стало известно, что подросток страдал аудиовизуальными галлюцинациями, неоднократно размышлял о суициде, был подвержен депрессивным, неврозным и психозным состояниям, на которые его родители не обращали никакого внимания.

3) В день трагедии отказались вмешаться:

Непосредственно в день трагедии родители отказались забрать сына из школы, когда учителя обнаружили в его тетради рисунки и надписи, указывающие на нездоровую психику подростка

4) Ничего не предвещало:

В материалах дела подчеркивается, что обвиняемые (речь о родителях) были сосредоточены на своих «собственных проблемах», включая «проблемы злоупотребления психоактивными веществами».

Прокуроры также утверждают, что Итан Крамбли истязал животных и держал «голову птенца в банке на полу своей спальни».

[1313]

Короч дисфункциональная семья во все поля. Ну тогда понятно, почему такой прецедент создали.

[Loy Yver]

А сколько мальчику лет?

[Экзистенциальный_Ужас]

А сколько мальчику лет?

На момент стрельбы было 15

[Loy Yver]

Ужс, спасибо.


Кстати, ему дали пожизненное, значит, признали вменяемым?

[tayojka]

Пистолет пацану родители подарили

На момент стрельбы было 15

Какая прелесть. И какие заботливые родаки. Ощущение, что они спецом пытались от ребенка избавиться таким забавным образом.

[pinacolada]

Посмотреть бы, на основании чего им непредумышленное убийство квалифицировали. Хранили оружие без сейфа?

там все очень однозначно было. у ребенка были проблемы, родители вместо того чтоб решать проблемы купили сынке оружие, которое он принёс в школу чтоб порешать проблемы

[Vermillion]

Жалко пацана. Испортил себе жизнь, потому-что взрослые забили болт на его состояние.

[Элеонора]

Считаю, в первую очередь, что в США серьезная проблема с оружием.

Об этом даже фильм есть - "Опасная игра Слоун" (2016). Там героиня со своей командой лоббирует внесение поправки в закон о приобретении оружия, но в то же время осознаёт, как и все вокруг неё, что это мало чему поможет   Я смотрела и натурально проливала слёзы над Второй поправкой к Конституции США (или эти слова пишутся с маленькой буквы? не знаю...).

[Cunt]

Вот это законы
Значит без уведомления родителей можно обсуждать с ребёнком его гендер и всё связанное с желанием сменить пол, местоимения и прочее, а вызвать ему санитаров когда он угрожает всех поубивать — это нет нет, ни в коем случае

[Green Boar]

там все очень однозначно было. у ребенка были проблемы, родители вместо того чтоб решать проблемы купили сынке оружие, которое он принёс в школу чтоб порешать проблемы

Это какой-то постнатальный аборт, кмк

[Хакс]

Вот это законы
Значит без уведомления родителей можно обсуждать с ребёнком его гендер и всё связанное с желанием сменить пол, местоимения и прочее, а вызвать ему санитаров когда он угрожает всех поубивать — это нет нет, ни в коем случае

Если они купили подростку оружие, то им бы тоже санитаров. По факту, видимо, раз к школе не прицепились, то для вызова санитаров не хватало оснований, сначала работают с родителями. А потом уже в процессе следспаия всплыло всякое.
Неплохой прецедент. Хотя бы будут рассматривать семью, а не судить только одного виноватого.

[Mickluho]

Более того, родители в целом понимали, к чему всё идёт: когда мать увидела, что пистолета (подаренного за 4 дня до шутинга) дома нет, она написала ему сообщение: «Итан, не делай этого».
Ну и потом в суде они вели себя… странно. Отец пытался угрожать прокурору, перед родителями жертв даже не извинились и т.д.