Потому что "мудак" - это исключительно субъективная оценка, каждый измеряет по собственной шкале. Какое "де-юре", если не существует единых законов, по которым эти гипотетические юристы кого-то судили бы?
Я согласен с мнением, что все трое участников истории ведут себя, мягко говоря, незрело. Кто виноват больше - вкусовщина, ни одного взрослого психически стабильного человека не обнаружено.