pikabu.ru - Чайлд-фри вечеринка у детных дома

[Morbid angel]

"А у родителей не будет приступа жопогорения от того, что при их подростках матерятся, шутят про БДСМ и показывают фотки трупов из любимого паблика судмедэксперта? Или на вечеринке без детей предполагается скромно сидеть и смотреть в пол?"
Девочкам 12 лет, они сами могут поучить родителей материться и устроить просмотр лик смерти под suicide silence. Минут полчаса можно не обсуждать еплю в жопу, пока девчонки не свалят из-за стола?

[Higanbana]

А чувства взрослых можно учитывать, или чф значит вообще без рамок?

ЧФ - значит без рамок, рассчитанных на детей. Можно попросить не обсуждать что угодно, но, как и в любых отношениях между людьми, не факт, что с вами согласятся.

Я б не хотела слушать про чужую половую жизнь в деталях, например. От этого спасут фотки трупов?

Зависит от того, есть ли среди гостей некрофилы!

Девочкам 12 лет, они сами могут поучить родителей материться и устроить просмотр лик смерти под suicide silence.

Не факт. Подростки разные, при некоторых и анекдот про Зуя и Вуя не расскадешь.

Минут полчаса можно не обсуждать еплю в жопу, пока девчонки не свалят из-за стола?

Может и можно, а может и нет. Люди пришли на вечеринку без детей, так почему они должны подстраиваться под тех, кого на ней в принципе быть не должно?
 А если б гость грудничка притащил, который не ест, не пьёт, развлечений не требует, но говорить при нём можно только шёпотом, а то проснётся, то норм? Ну он ж только на пол часика, потом его заберут!

[Loy Yver]

Приводить детей на ЧФ-мероприятие можно только с уведомлением всех остальных гостей, хоть гостю, хоть организатору.

Вот еще бы хозяева у гостей спрашивали, можно ли хозяйским детям в своем доме находиться. А мордочку вареньем не намазать, не? Да и ЧФ-мероприятие никто не заявлял. Просто один раз получилось, что дети были у бабушки. В этот раз так не получилось.

[Arctic]

А если б гость грудничка притащил, который не ест, не пьёт, развлечений не требует, но говорить при нём можно только шёпотом, а то проснётся, то норм? Ну он ж только на пол часика, потом его заберут!

Ну да, норм конечно.

[ГОСТ_8239-89]

Я может чего не знаю о чф-вечеринах, но у нас они означают что просто никто не носится с детьми и спокойно тусят без "мам, хочу в туалет, пап, хочу есть, вон ту синюю, нет вон ту красную, мам, мне скучно".
Сейчас дети у всех как раз около 10-12 и спокойно сами тусят в отдельной комнате или вообще одни по домам.

[СансетСаспарилла]

Самое смешное то, что те люди, которых возмущают дети у себя дома и то, что они из комнаты нос высовывают, отстаивают права животных до посинения.
Если бы ркчь зашла о том, что приход гостей как-то ограничивает привычные места обитания кошки или соьаки - оооо, гостей бы назвали мудаками.
Что значит, убрать миску в комнату и запареть там кошечку? Она пртвыкла есть на кухне, она гуляет по всемк дому, она у себя дома, подстраивайтесь, гости дорогие.
А это кошачкино кресло, в него не садитесь.

Дети? Пф! Посидят запертыми у себя, маленькие ублюдки

[ZloeAloe]

Мы иногда устраиваем взрослые алко-пати в гостях у семьи с 4 детьми. От младших школьников до ясельного. Да, дети иногда приходят к родителям.
Да, они есть в доме.
Но это не повод для остальных приводить своих детей на вечеринку.

[Higanbana]

Вот еще бы хозяева у гостей спрашивали, можно ли хозяйским детям в своем доме находиться. А мордочку вареньем не намазать, не?

Раз хозяева устраивают ЧФ-мероприятие, то должны соответсвовать, иное - ложь гостям.

Гости, кстати, тоже, например, не обязаны отчитываться о том, какую одежду носят, и тем не менее являение на детский день рождения в одном поясе для чулок чутка не уместно.
 А, ну и не жаловаться на то, что хозяева - мудаки тоде, вроде как, никто в компании не обязывался.

Да и ЧФ-мероприятие никто не заявлял.

Заявлял. Автор сама назвала вечеринку ЧФ.

Просто один раз получилось, что дети были у бабушки. В этот раз так не получилось.

Угу, много лет подряд совершенно случайно получалось так, что рождественские вечеринки проводились без детей.

Самое смешное то, что те люди, которых возмущают дети у себя дома и то, что они из комнаты нос высовывают, отстаивают права животных до посинения.

Насколько я могу судить, тут никто не против детей дома. Тут против поведения хозяев, которые традиционную ЧФ-вечеринку без предупреждения превратили в "детную". Хотеть устроить праздник иначе, чем обычно - ок. Дети дома - ок. Менять формат празднования без предупреждения гостей, не оставяя им, по сути, выбора "не ехать на неподходящее мероприятие" - фу.

Дети? Пф! Посидят запертыми у себя, маленькие ублюдки

Запирать детей, кстати, тоже никто не предлагал.

[СансетСаспарилла]

Запирать детей, кстати, тоже никто не предлагал.

Перечитай тему

[Higanbana]

Ну да, норм конечно.

О, извините, не сразу поняла, что вы из тех, для кого нормально по желанию левой пятки менять уговоры, портить людям вечеринки и приводить гостей, о которых никто не договаривался.

Перечитай тему

Перечитала. Всё ещё не вижу предложений запереть детей. Может, я, конечно, вглаза долблюсь. Скинь цитату тогда? А то я правда вижу только тебя и Я-не-Я, только ты про комнату говорила, а Я-не-Я про какой-то сундук.

[СансетСаспарилла]

.

Перечитала. Всё ещё не вижу предложений запереть детей. Может, я, конечно, вглаза долблюсь.

Не может, а долбишься

Достаточно было предупредить о наличии детей в доме и/или не приглашать их за стол при вечеринке в подобном формате.

Все было бы нормально, если б девочки сидели в своих комнатах

Тем более, что они не сидели в своей комнате безвылазно.

Причём проблема решалась просто - устроили бы девочкам в другой комнате стол с фастфудом, суши или что им нравится, включили бы фильмы и попросили бы не соваться на вечеринку.

Ой, а знаешь, кто автор последней цитаты?  

[Arctic]

О, извините, не сразу поняла, что вы из тех, для кого нормально по желанию левой пятки менять уговоры, портить людям вечеринки и приводить гостей, о которых никто не договаривался.

Ну отлично, что поняли! Главное, чтоб без фоток трупов и прочей хрени, а вообще грудничок украсит любую вечеринку.

[Higanbana]

Не может, а долбишься

Ни в одной из цитат нет ничего про запирание. В первой вообще только просьба предупредить заранее, даже к комнатам требований нет.
Головка бо-бо, да?

Ой, а знаешь, кто автор последней цитаты?  

Знаю. Я. А теперь будь лаской, найди в ней слово "запереть".

Ну отлично, что поняли! Главное, чтоб без фоток трупов и прочей хрени

Как это? Вы же за порчу вечеринок по желанию левой пятки! Обязательно, обязательно надо включать соайд-шоу с признаками смерти! Ведь именно это и может испортить для вас праздник.

вообще грудничок украсит любую вечеринку.

Ага. Все обожают крики детей под музыку в 100 ДБ, часика в три утра!

[CynicalCreature]

Да и ЧФ-мероприятие никто не заявлял. Просто один раз получилось, что дети были у бабушки. В этот раз так не получилось.

Ну не совсем так

Эти рождественские вечеринки у нас всегда проводились "без детей".

[Из мышеловки]

Люди живут не только с детьми, но и с родителями, какими-нибудь приехавшими надолго гостями и птицеедом Васей. Все, включая птицееда, у себя дома, но хотелось бы о них заранее знать и в случае чего с сожалением не брать с собой фотки трупов отмазаться, например.

Меня лично подростки бы не смутили, а вот груднички или верующая бабулька какая... Или птицеед, да.

[гарнаДевка]

Я бы не обиделась на хозяев дома. Дети поели и пошли заниматься своими делами. Не пойму, собственно, в чем проблема?
Если бы предупредили гостей, то что? Не пришла бы часть из-за этого?

[Loy Yver]

Раз хозяева устраивают ЧФ-мероприятие, то должны соответсвовать, иное - ложь гостям.

Гостям никто ничего не обещал.

Гости, кстати, тоже, например, не обязаны отчитываться о том, какую одежду носят, и тем не менее являение на детский день рождения в одном поясе для чулок чутка не уместно.

Демагогия.

А, ну и не жаловаться на то, что хозяева - мудаки тоде, вроде как, никто в компании не обязывался.

Равно как и осуждать тех, кто считает людей, пригласивших в гости с бесплатным проживанием, мудаками за то, что они не выставили из дома своих детей.

Заявлял. Автор сама назвала вечеринку ЧФ.

Нет. Формат предыдущей вечеринки был "без детей", потому что так складывались обстоятельства, а не потому что автор намеренно сплавляла своих детей.

Угу, много лет подряд совершенно случайно получалось так, что рождественские вечеринки проводились без детей.

На платной базе, где взимают деньги за нос?

[Arctic]

Как это? Вы же за порчу вечеринок по желанию левой пятки! Обязательно, обязательно надо включать соайд-шоу с признаками смерти! Ведь именно это и может испортить для вас праздник.

А вот серьёзно, чем вам присутствие грудничка на полчаса испортит вечеринку?
Если его увезли через полчаса, значит, мать не планировала с ним тусить чисто чтобы другим подгадить, но что-то пошло не так, и теперь ей нужно его покормить, допустим. Ну, покормила, отец увёз. Это прям травма для гостей, или что?

[Vin4a_da_Leo]

Я к тем, кто заранее хотел бы знать состав присутствующих на вечеринке.
Ничего критичного в том, что подростки поели со всеми и ушли, разумеется, нет, и никого никуда не надо запирать, но сообщить друзьям, как по мне, было бы правильно.
Мы временами у детных друзей собираемся в гостях, и они всегда озвучивают, что дети отправлены к бабушке. Полагаю, если формат изменится, то об этом тоже скажут и я не приду.

[Higanbana]

Гостям никто ничего не обещал.

Гости пришли на их традиционную рождественскую вечеринку, о смене планов их никто не предупреждал. Если изначально автор не собиралась организовывать их обычную вечеринку, а собиралась другую, то об этом следовало предупредить. А так она сама назвалась организатором ЧФ-вечеринки, а не абы какой.

Равно как и осуждать тех, кто считает людей, пригласивших в гости с бесплатным проживанием, мудаками за то, что они не выставили из дома своих детей.

Так никто и не спорил с этим. И, насколько я вижу, также никто не требовал выставлять детей.

Нет. Формат предыдущей вечеринки был "без детей", потому что так складывались обстоятельства, а не потому что автор намеренно сплавляла своих детей.

Не-а, обстоятельства были так устроены. Дети не самоиспаряющиеся существа, особенно те, что ближе к нулю лет, чтобы их не было рядом, надо прилагать усилия.

На платной базе, где взимают деньги за нос?

Зачем они искали для отдыха, где за детей надо отдельно платить? О_о
 Я вообще, кажется, не встречала мест, где у детей до 3х лет не бесплатное проживание.

А вот серьёзно, чем вам присутствие грудничка на полчаса испортит вечеринку?

Тем, что сидеть молча я и дома могу, и даже на цыпочках мне для этого ходить не надо. Зачем ехать куда-то ко времени и испытывать неудобства, если мать по условиям задачи заранее знала, что этот грудничок будет (в истории дети дома не случайно). Ну сообщила бы заранее, до вечеринки, я или отказалась бы, если ехать в итоге было бы дольше, чем там сидеть, или приехала бы позже, сократив время, когда и чихнуть нельзя громко, до минимума.

 И да, я всегда  заранее предупреждала гостей, если у меня дома кто-то ещё будет, даже если этот человек всегда при встречах присутствовал и никаких традиций "человек-фри" у нас с гостями не было.

[Meowth]

Автор - мудак.
Приводить детей на ЧФ-мероприятие можно только с уведомлением всех остальных гостей, хоть гостю, хоть организатору. Тут дети не просто по пути на кухню мелькнули, они пришли на вечеринку, участвовали в застолье.

Дети просто живут у себя дома и их никуда не приводили. Это вечеринка с застольем к ним "пришли".

Вот припереться в чужой дом, где для тебя все организовали, и крутить носом, что территорию не зачистили  от "коренного населения" - это мудачество.  Хотя, наверное, исторически достоверно, вон индейцы подтвердят.

[Vermillion]

Но остальная компани куда-то девала детей в другие года. А тут такой хитренький автор.

[Meowth]

Обычно это был выезд на какую-нибудь базу отдыха или собирались в доме одной бездетной пары.

Разницу ситуаций видишь?

[CynicalCreature]

Разницу ситуаций видишь?

А как же традиция?

[Morbid angel]

Меня не возмутил бы ни грудничок, ни ребёнок любого другого возраста, если бы я знала, что он на вечеринке будет первые полчаса. Весь вечер я бы не хотела провести в компании детей, потому что это уже действительно ограничивает всю компанию, да и дети могут раздражать. Но если они не мешают, а где-то неподалеку сами развлекаются, в чём проблема? Тем более тут вообще претензия в том, что этим гостям не позволили взять своих.

Мля, ну даже если представить, что вечеринка была прям заявлена ЧФ, а кто-то таки притащил ребенка. Если я гость, я не буду предъявлять претензии. Либо мне будет комфортно и плевать тогда, либо некомфортно и я уйду.

[Meowth]

А как же традиция?

Меньше века не традиция. Так, дурная привычка.  

[Котозмей]

Формат предыдущей вечеринки был "без детей", потому что так складывались обстоятельства, а не потому что автор намеренно сплавляла своих детей.

Не вижу в истории ничего, что бы позволило так однозначно судить. И это ключевое. Если ситуация такова, как ты ее описываешь — один разговор. Если было принято собираться без детей, это было ранее когда-то озвучено и закреплено — другой. И я, в отличие от тебя, склоняюсь к второму варианту. На мой взгляд, иначе за шесть лет кто-нибудь да пришел бы с ребенком, которого негде оставить.

Но какие были договоренности на самом деле, узнаем мы только в случае, если автор выкатит обновление.

Что же до бедных загнанных в угол и запертых детей — да, я по-прежнему считаю, что нет ничего страшного в том, чтобы не звать детей за стол устроенной в доме вечеринки, если она строго без детей. Обеспечив, естественно, едой, развлечениями и свободой перемещений вне этого стола.

[Neika]

А кто сказал, что они тихие и что они точно свалили, а не подслушивают под дверями, о чем говорят взрослые? В любом случае формат без детей вообще и формат с детьми, даже если эти дети не в одной комнате со взрослыми, различается. Это уже накладывает определенные ограничения на общение между взрослыми, там могут обсуждаться темы, в которые гости не хотели бы посвящать чужих подростков. И нет, это необязательно долбежка в жопу, если для кого-то взрослые темы сводятся к долбежке в жопу, то это у кого-то такой круг общения, значит. У нормальных людей есть разные темы для разговоров, и если нет уверенности, что дети не подслушивают, то это дополнительный дискомфорт для гостей, которые уже не могут чувствовать себя свободно.

делать больше современным детям нечего, у них там тикток, снапчат и всякая интересная всячина
а не взрослые со своими разговорами о работе и сплетнями о П*зде Ивановне, которую дети даже не знают

[Higanbana]

Дети просто живут у себя дома и их никуда не приводили. Это вечеринка с застольем к ним "пришли".

Для ЧФ-вечеринки было выделено место, и есть только два варианта, или детей привели туда, куда не надо, или они сами пришли.

Вот припереться в чужой дом, где для тебя все организовали, и крутить носом, что территорию не зачистили  от "коренного населения" - это мудачество.  Хотя, наверное, исторически достоверно, вон индейцы подтвердят.

Их в этот чужой дом позвали коренные же жители на конкретное мероприятие, которое годами проводились в одном формате, а на самом мероприятии оказалось, что формат самовольно сменён и никого об этом не предупредили. Естественно, что гости недовольны, не можешь организовать, как надо, "зачистить территорию" от того, что формат вечеринки не предполагает - или не берись это делать, или сразу сообщи гостям, чего ждать.

Тем более тут вообще претензия в том, что этим гостям не позволили взять своих.

В тексте две претензии. Первая о том, что никого заранее не предупредили, вторая про то, что раз мероприятие с детьми, то надо было дать всем своих взять.

[Morphine69]

Если вечеринка не была испорчена, то не вижу проблемы в том, что не предупредили. Если вечеринка была испорчена, то к этим противным людям лучше в гости больше не ходить, вот и всё.