grazdano4ka.ru - "Попросила мужа остаться – а он все равно поехал отдыхать"

[1313]

Но мы же не знаем, кто хотел собаку?

И чо? Мужик осуществляет основной уход за собакой - он же и озабочивается тем, чтобы этот уход осуществляли пока он не может. Неужели никакого беспокойства за животное нет?

[Cornelia]

Но мы же не знаем, кто хотел собаку?

А что, это так работает? Т е. Если муж хотел второго ребенка больше, то он должен самостоятельно его грудью кормить в случае чего?
Наверняка, там не просто так именно такое распределение обязанностей, там может жена вообще хрупкая полторашка, которая с такой собакой и не справится.

[Lsv]

Жена могла за ноль рублей по проездному свалить на 3 дня к подруге или маме

Этот поступок отличается по своему характеру, причине и смыслу.

Почему не по-потребительски? У мужа есть обязательства перед детьми и собакой

Потому, что он не отказывается от выполнения своих обязательств. Быт - неотъемлемая часть семейной жизни, он всегда будет ее сопровождать.

он свалил в отпуск только потому, что был уверен, что эти обязательства будет закрывать жена.

Разумеется он был в этом уверен - ведь это и ее обязанности тоже. Это азы семейной жизни - помогать друг другу, когда в этом возникает необходимость - упади жене такой шанс, он вряд ли бы стал прятать ее паспорт.

Если бы жена сломала ногу за пару дней до, попала в больничку или так же сказала "больше не вывожу без отдыха" и свалила отсыпаться к маме, тупо поставив перед фактом - он бы никуда не поехал.

Совершенно верно - не поехал бы, взяв быт на себя.

Нормальное - не равно одинаковое.

Так они и не должны быть одинаковыми - у них разная ситуация и разные условия. Если Инну так беспокоит наличие равной мировой справедливости, пусть без вони допустит трехдневную поездку мужа, после чего поднимет тему собственного единоличного отдыха - и нет проблем. Ты же адвокатируешь типичную собаку на сене: я не могу - и ты не моги

[Экзистенциальный_Ужас]

Потому что

Оставлять собаку человеку который ей не занимался без четких инструкций по выгулу, действиям в экстренных ситуациях (куда везти, что можно самостоятельно сделать) и прочем это мудачизм.

Жена с собакой вообще не пересекается?

там может жена вообще хрупкая полторашка, которая с такой собакой и не справится.

С какой такой? У них лабрадор а не питбуль! Что с ним справляться то?

[1313]

Жена с собакой вообще не пересекается?

Может и вообще. Как минимум выгулом не занимается.

[Cornelia]

Ты же адвокатируешь типичную собаку на сене: я не могу - и ты не моги

Я адвокатирую лишь то, что мужику и самому плевать, что у жены нет отдыха и ещё больше нагрузки свалится в его отсутствие.
Ему важнее, что он отдохнет.

С какой такой? У них лабрадор а не питбуль! Что с ним справляться то?

В теории одно, на практике бывает другое. У жены и так грудничок и 4х летка и собачка там не маленькая, и не факт, что воспитанная слушаться жену, тем более на прогулке, на которую они вдвоем никогда не ходили.

[Lsv]

Я адвокатирую лишь то, что мужику и самому плевать, что у жены нет отдыха и ещё больше нагрузки свалится в его отсутствие.
Ему важнее, что он отдохнет.

Ты не можешь знать, на что ему плевать, а на что нет. Ты просто отказываешься признавать за ним право ехать на море по единственной причине: на море не поедет Инна

[Cornelia]

Ты не можешь знать, на что ему плевать, а на что нет. Ты просто отказываешься признавать за ним право ехать на море по единственной причине: на море не поедет Инна

Почему не могу знать? Я ориентируюсь по тому что в истории написано. Там муж не предложил никакую помощь, ни такой же отдых для жены, а на вопросы как она должна справляться ничего внятного ответить не смог кроме "ну как-нибудь" и свалил. Да, имеет право, но об его потребительском отношении это тоже говорит.

Если для тебя "сама справишься как-нибудь, а у меня тут море на халяву" это признаки заботы о жене, то мы сильно разные, сорри.

[CynicalCreature]

А что, это так работает? Т е. Если муж хотел второго ребенка больше, то он должен самостоятельно его грудью кормить в случае чего?

Нет, ну если муж очень хотел ребенка, потом все дела с ребенком спихнул на жену, и когда жене надо на 3 дня уехать, начинает шарманку "да я не умею, ты всегда им занималась, а у меня лапки", что мы про такого скажем?

[Вера_в_чудо]

Ты просто отказываешься признавать за ним право ехать на море по единственной причине: на море не поедет Инна

Да, потому что это нечестно, когда один партнер отдыхает, а другой вообще нет, да еще и двойную нагрузку три дня тащит. Инна прямым текстом говорит, что тоже хочет отдохнуть. И муж говорит не "Окей, тогда через неделю ты с вечера пятницы до вечера воскресенья будешь отдыхать в спа / в Сочи / в любом другом месте". Нет. Он говорит "Ну поедем вместе, когда дети подрастут". Прекрасный план, дайте два (нет).

[Экзистенциальный_Ужас]

В теории одно, на практике бывает другое. У жены и так грудничок и 4х летка и собачка там не маленькая, и не факт, что воспитанная слушаться жену, тем более на прогулке, на которую они вдвоем никогда не ходили.

Как она с этим Цербером и младенцами в одной квартире живёт? А вдруг сожрёт?

[Cornelia]

Как она с этим Цербером и младенцами в одной квартире живёт? А вдруг сожрёт?

Ну я надеюсь, что она в квартире к нему не пристегнута поводком и не рискует быть протащенной по земле потому что песель увидел какую-то другую собачку или птичку) А так же не провоцирует собаку, чтоб она начала беситься и крушить всё вокруг.
Этим вполне себе мог как раз муж на улице заниматься - давать выпустить собаке энергию, чтоб дома была спокойная. Лабрадоры довольно неуклюжие и не аккуратные, когда начинают играть.

Нет, ну если муж очень хотел ребенка, потом все дела с ребенком спихнул на жену, и когда жене надо на 3 дня уехать, начинает шарманку "да я не умею, ты всегда им занималась, а у меня лапки", что мы про такого скажем?

Слушай, если собаку просила жена, но с первого же дня все заботы о собаке легли исключительно на мужа, то у меня есть серьезные вопросы почему собаку сразу не вернули заводчику или не нашли нормальных хозяев.
Если муж был не согласен с таким раскладом, ведь он не хотел собаку. А то совсем шиза получается.

[CynicalCreature]

Если муж был не согласен с таким раскладом, ведь он не хотел собаку. А то совсем шиза получается.

Так может он не хотел собаку, но не против расклада.

Слушай, если собаку просила жена, но с первого же дня все заботы о собаке легли исключительно на мужа, то у меня есть серьезные вопросы почему собаку сразу не вернули заводчику или не нашли нормальных хозяев.

А если ребенка просил муж, но с первого же дня все заботы о ребенке легли исключительно на жену, то у меня есть серьезные вопросы почему ребенку не нашли нормальных хозяевродителей.

[Экзистенциальный_Ужас]

А так же не провоцирует собаку, чтоб она начала беситься и крушить всё вокруг.
Этим вполне себе мог как раз муж на улице заниматься - давать выпустить собаке энергию, чтоб дома была спокойная

У вас никогда не было собаки или детей?

[Cornelia]

А если ребенка просил муж, но с первого же дня все заботы о ребенке легли исключительно на жену, то у меня есть серьезные вопросы почему ребенку не нашли нормальных хозяевродителей.

Собственно, аналогично же:

Так может он не хотел собаку, но не против расклада.

Жена ж не против того как поделились обязанности, она против того, что на неё без её согласия в какой-то момент скинулись все обязанности, которые были поделены. Без каких-либо вариантом "ну потом я посижу дома, а ты поедешь туда-то одна".
И скинулись они не по тому, что муж физически стал не способным их выполнять, а потому что "там море на халяву, я поехал, давай сама справишься, я в тебя верю".

У вас никогда не было собаки или детей?

А я тут причем?
Тетя в истории ртом сказала, что грудничка, 4хлетку и лабрадора не вывозит в соло и подписывалась на это при условии участия мужа. Если у меня или Вас не так, то это замечательно, но к истории отношения не особо имеет.

[CynicalCreature]

и подписывалась на это при условии участия мужа.

А мужа она об этом уведомила?

[Экзистенциальный_Ужас]

Тетя в истории ртом сказала, что грудничка, 4хлетку и лабрадора не вывозит в соло и подписывалась на это при условии участия мужа. Если у меня или Вас не так, то это замечательно, но к истории отношения не особо имеет.

Тётя в истории живёт в квартире с младенцем, трехлеткой и лабрадором. И как то выживает. И не надо про то что она с ним не пересекается.  Это не возможно. Это я как хозяйка лабрадора говорю. Это максимально человечьи собаки. Им надо постоянно сидеть если не на голове то хотя бы рядом.
Но бесит меня тётя из истории в первую очередь лапками. Так же как любой мужик который не может себе ужин разогреть или не знает как стиралка включается хотя живёт со стиральной в одном доме.

[Рыжая ведьма]

Потому что

Оставлять собаку человеку который ей не занимался без четких инструкций по выгулу, действиям в экстренных ситуациях (куда везти, что можно самостоятельно сделать) и прочем это мудачизм.

Это не делает жену не собаковладельцем.
И кстати я не уверена, что это означает, что жена ну никада-никада с собакой не гуляла и не знает с какой стороны она ест, а с какой срет.
Ну например "собаки всегда на мне" - я с собаками гуляю, я собак кормлю, я собак дрессирую. Так сложилось с моей первой собаки, которую завели в моем детстве. НО все члены семьи способны собаку покормит и выгулять, если я болею (муж за годы ни разу не заболел? до рождения детейц с собакой жена тоже ни разу не гуляла?) В их СТАНДАРТНОМ разделении быта - собака на муже и это НИКАК не означает, что жена с собакой не умеет взаимодействовать. Кстати если бы она не знала и не умела сей аргумент бы прозвучал, а формулировка "собака на муже" фигурирует только там где рассказ о том что муж берет на себя.

[Cornelia]

А мужа она об этом уведомила?

Ну они же как-то договаривались на собаку и детей, вряд ли там было "давай родим/возьмем и как пойдет"
Как минимум, лично мне в это хочется верить. Тем более, если тетка от перспективы 3 дня в соло всё это тащить уже с ума сходит и на стенку лезет, всё же возникает мысль, что они это обговаривали.

Тётя в истории живёт в квартире с младенцем, трехлеткой и лабрадором. И как то выживает.

Она не живет одна всё время. И она ни разу не гуляла с собакой, даже одна, пока муж сидел с детьми. А тут придется гулять с собакой, младенцем и 3хлеткой одновременно, потому что детей же оставить не с кем будет. Плюс, муж помогает с детьми, возможно, иногда встает к старшему по ночам, плюс помогает с бытом.
Если бы изначально на ней было это всё, то возможно, не было бы и собаки, и ребенка второго. Потому что рожать и/или заводить животное и рассчитывать только на свои силы - это одно, а с вовлеченным партнёром - совсем другое.

[Lsv]

Почему не могу знать?

Потому, что сама наделяешь героя истории выгодными тебе эмоциями - это обычная защитная реакция в полемике, в литературе называется "демонизацией". За твоими утверждениями не стоит история - за ними стоят испытываемые тобой эмоции. Ты поставила перед собой задачу сделать из Валентина злодея - этим и занята.

Я ориентируюсь по тому что в истории написано. Там муж не предложил никакую помощь, ни такой же отдых для жены

Другими словами, Инна в истории - что-то вроде домашней зверушки, раз обязанность решать вопросы, напрямую связанные с ней, лежит на ком угодно, кроме нее самой.

Если подстилание соломы - дело Валентина, а не Инны, то почему она не просила о помощи, в которой так нуждается на время (обожемойэтопочтивечность) трех дней отсутствия мужа? Ей не пришло в голову, что ей понадобится выгульщик собаки, или ей не пришло в голову, что муж не послушается ее запрета?)
---

Да, потому что это нечестно

Как и вся жизнь. Ты никогда не получишь всего, чем обладают даже самые близкие тебе люди, и это никогда не было и никогда не будет поводом лишать их этого. Просить аналогичного, если вы оба в силах этого достигнуть - да. Но на этом все.

[CynicalCreature]

Ну они же как-то договаривались на собаку и детей, вряд ли там было "давай родим/возьмем и как пойдет"
Как минимум, лично мне в это хочется верить.

Что правда есть люди, которые обговаривают "пока у нас есть дети, никто не может никогда на три дня отлучиться"?

[Cornelia]

Что правда есть люди, которые обговаривают "пока у нас есть дети, никто не может никогда на три дня отлучиться"?

Нет, но вопрос приоритетов же и обязательств. Повод отлучиться тут тоже далеко не последний же.
Вряд ли муж тоже ей сразу сказал "давай возьмем собаку и родим второго, но если мне дадут халявную поездку на море, ты всё сама будешь разгребать".

Ты поставила перед собой задачу сделать из Валентина злодея - этим и занята.

Я сказала изначально, что они оба хороши и каждый думает только о себе, а не о партнёре. Если для тебя это равно "злодей", то ок, оба злодея

Другими словами, Инна в истории - что-то вроде домашней зверушки, раз обязанность решать вопросы, напрямую связанные с ней, лежит на ком угодно, кроме нее самой.

Ну так о чем и речь, в их семье каждый сам за себя, получается. Каждый думает только о себе, не понимаю причем тут перевод на зверушек. Мужу по факту плевать "как-нибудь сама справляйся", когда она сказала, что не вывозит "сама" их общие обязанности. Ещё и виновата, что не попросила потом себе такой же отпуск, лол, а то он не понял, что она тоже хочет отдохнуть.

Мне чот надоело уже по кругу одно и то же писать. Если тебе принципиально за собой слово последнее оставить, то флаг в руки, мне не жалко, но дальше спорить я пас)

[CynicalCreature]

Нет, но вопрос приоритетов же и обязательств. Повод отлучиться тут тоже далеко не последний же.

Ну да не последний в списке приоритетов.

[1313]

Это не делает жену не собаковладельцем.
И кстати я не уверена, что это означает, что жена ну никада-никада с собакой не гуляла и не знает с какой стороны она ест, а с какой срет.
Ну например "собаки всегда на мне" - я с собаками гуляю, я собак кормлю, я собак дрессирую. Так сложилось с моей первой собаки, которую завели в моем детстве. НО все члены семьи способны собаку покормит и выгулять, если я болею (муж за годы ни разу не заболел? до рождения детейц с собакой жена тоже ни разу не гуляла?) В их СТАНДАРТНОМ разделении быта - собака на муже и это НИКАК не означает, что жена с собакой не умеет взаимодействовать. Кстати если бы она не знала и не умела сей аргумент бы прозвучал, а формулировка "собака на муже" фигурирует только там где рассказ о том что муж берет на себя.

Даже если жена умеет с собакой взаимодействовать, это не мешает мужу все же уточнить, что жена знает где стоит сейчас собаку выгуливать и прочее. И вообще что она это вытянет одна и с детьми, или все же стоит озаботиться нахождением помощника для выгула.

[Lsv]

это не мешает мужу все же уточнить, что жена знает где стоит сейчас собаку выгуливать и прочее

Ты полагаешь, что муж не в курсе, умеет ли жена обращаться с их собакой?
---

Если для тебя это равно "злодей", то ок, оба злодея

*пожал плечами*
Выражения важны, кмк

[Лейтенант_Свобода]

Ну ващет сдать детей мужу вечером, чтобы отдохнуть кукухой это уже гораздо проще, чем возиться с ними сутками напролет. Так что да, принять решение в одно рыло свалить на целых 3 дня это мудачество. Жена не дачу себе завела, на которой заставляет мужа грядки полоть, а детей родила, которых он сам сделал.

Вообще ставлю на то, что у него там мамзель. Иначе с чего такой помогающий и сочувствующий абсолютно игнорирует то, что ему говорит жена.

[Lsv]

Ну ващет сдать детей мужу вечером, чтобы отдохнуть кукухой это уже гораздо проще, чем возиться с ними сутками напролет.

А богатым и здоровым быть лучше, чем бедным и больным, не так ли?

[staska.d]

Если муж нормальный, много времени проводит с детьми, разделяет быт, а поездка важна, то в чем проблема?
В больших городах есть сервисы, чтобы найти няню быстро и недорого, найти того, кто выгуляет собаку, если нужно, доставка продуктов. Это тяжело морально, но договориться, что в выходные после возвращения жена поедет отдохнуть куда-то поближе тоже реально, если муж в адеквате.

Необязательно няню брать и уходить. Можно вполне, чтобы была на подхвате, пока мама разогреет поесть, покушает двумя руками, уложит младшего на сон, а старшего развлекут. Две женщины в доме - это прекрасно в такой ситуации. И не так страшно, потому что все под присмотром.