grazdano4ka.ru - «А если он врёт?»

[TolstyiKot]

Во-первых, с чего она взяла, что бывшая скажет ей правду?

А почему для получения важной информации кто-то должен говорить обязательно правду? Вот например если по громкой связи говорят "ПРИЧИН ДЛЯ ПАНИКИ НЕТ", неужели это только так и можно воспринять?

[1313]

Если человек дурак, то ему никакая информация не поможет особо. А если нет, то прокалываются не на том что сказали, а на том как сказали, и особенно о чём решили помолчать. И на несоответствиях версий.

Если б мужик хотел что-то скрыть, мог сказать что просто не сошлись характерами с бывшей. Максимально обтекаемая формулировка и Валентине уж точно было бы куда сложнее придумать что ей написать. А тут почему ему не верить?

[Рыжая ведьма]

Недоверие к мужику никак не связано с тем, что именно он сказал. Это просто недоверие к мужику

ИМХО кстати формулировка "не сошлись характерами" оставляет лишний простор для размышлений. И если бы я хотела чтобы партнер не копался в моих прошлых отношениях (мне было бы что скрывать). Я бы и соврала про измену или что-то конкретное плохое про партнера (абьюз там или еще что), что-то однозначно оставляющее меня белой и пушистой.

Другой вопрос что я не вижу смысла во вранье)))

Ну и задать вопрос ни как не сложнее. Он звучит "почему вы разошлись с Васей"
Другой вопрос зачем бывшей на него отвечать.
И да кстати я бы на месте бывшей ответила только в одном случае, если бы был треш со стороны мужика. Ну условно если он домашний боксер. Во всех остальных случаях нет, а бывшему если я его не ненавижу (и опять же речь не о треше с его стороны) я бы с высокой вероятностью сообщила о недекватности его нынешней.

Ну а на месте нынешней. Ну я хз вот я получла инфу от бывшей что он боксер. Если у меня у сомой нет оснований подозревать что это так что мне с этой инфой делать? Верить? А почему я должна верить бывшей (которая может ненавидеть моего мужика, может ненавидеть меня, может просто быть на всю голову отбитой), а не своему мужику?

[Хакс]

Норм вариант, как по мне. Люди продавцов на точку ищут, не обламываются бывшим работовзятелям (с) позвонить и узнать, что за человек, а тут какбэ спутника жизни ищут.

Она может сказать неправду, он может сказать неправду - никаких гарантий. Но разные версии лучше иметь на руках.

Ага, а бывшие что партнёры, что рабовладельцы работодатели вот так взяли и сказали правду, особенно если долго катались на шее у терпеливого человека, а затем их оттуда ссадили.

Именно, она может сказать правду или неправду, но ее ГГшка в глаза не видела, а с мужиком полтора года живёт. Если не задумываются дети и совместное имущество, вообще не вижу проблемы не трахать себе мозг понапрасну.

[TolstyiKot]

А тут почему ему не верить?

Так потому и не верить, что подробности странные, не очень бьются. Непонятно только почему она не пытается задать несколько уточняющих вопросов мужику, причём естественно не про саму измену, а про быт. Если уж именно с бытом они не бьются, с тем что от ребёнка никуда не денешься.

[1313]

Так потому и не верить, что подробности странные, не очень бьются. Непонятно только почему она не пытается задать несколько уточняющих вопросов мужику, причём естественно не про саму измену, а про быт. Если уж именно с бытом они не бьются, с тем что от ребёнка никуда не денешься.

А я не вижу что там не бьется в упор. Женщины разве в браке не изменяют? И судя по всему отношения с бывшей достаточно ровные, чтоб она не мешала видеться с ребенком.

[TolstyiKot]

А я не вижу что там не бьется в упор.

Так почитай, в истории это описано. Речь не о том, что бьётся или не бётся у тебя или меня, речь о том, что не бъётся у героини, с её точки зрения.

[кагу]

Я считаю, это нормально, что когда съезжаются два взрослых человека обремененные детьми, есть очень много сомнений и вопросов. Из какой квартиры ближе на работу/до школы, как совместить детей, расходы, обязанности.

Все это стоит обговорить заранее, возмжно, познакомить детей заодно.

[1313]

Так почитай, в истории это описано. Речь не о том, что бьётся или не бётся у тебя или меня, речь о том, что не бъётся у героини, с её точки зрения.

У нее что-то там не бьется исключительно из-за паранойи. Потому что не написано что мужик хоть чуть подозрительно себя вел или в чем-то напрягал.

[Neika]

теперь истории уже строятся не на конфликте или недопонимании, и даже н на "подслушала чужой разговор", а просто на фантазиях

[Elf78]

Ага, а бывшие что партнёры, что рабовладельцы работодатели вот так взяли и сказали правду

Она может сказать неправду, он может сказать неправду - никаких гарантий. Но разные версии лучше иметь на руках.

В целом, если с работником разошлись краями - не вижу смысла сказать правду. А если расстались плохо, то...

***

, особенно если долго катались на шее у терпеливого человека, а затем их оттуда ссадили.

Если новому потенциальному насяльника как раз нужен человек, у которого можно сидеть на шее, ему как раз будет полезно с таким дохрена независимым дел не иметь ))

[Хакс]

Если новому потенциальному насяльника как раз нужен человек, у которого можно сидеть на шее, ему как раз будет полезно с таким дохрена независимым дел не иметь ))

Проблема в том, что они не говорят "он встал и ушел, когда я охерел вконец" (или после Н лет охеревания, что чаще всего, все же когда человек сразу протестует, это воспринимают легче). Они же говорят, что не работал, наводил бардак в коллективе, нагадил при уходе и прочее. В случае бывших это ещё более вероятно. Там и пил-бил-изменял придумать могут.

[Экзистенциальный_Ужас]

Если бы вторая жена моего папы, спросила первую (мою маму). То они бы наверное не поженились. Но она не спросила. И живут они счастливо вот уже лет 35.

[Fortessa]

А с мужиком она почему об этом не разговаривает?

Когда-то, ещё в начале отношений, она спросила его, почему они с женой развелись.

— Да она завела любовника, — сказал Андрей тогда. — Так бывает.

Света кивнула и больше тему не поднимала.

Ну то есть, она один раз спросила - почему развелись, он ответил - любовника завела, иии? Валентина почему не продолжила дальше диалог, если ей интересны детали? "Да ты что? Как неприятно, сочувствую тебе. А как ты узнал? А у вас же ребенок совсем маленький был, где ж она этого любовника умудрилась найти?".
Зачем идти обходными путями и писать незнакомой женщине? Вряд ли та станет чужому человеку рассказывать все детали. В лучшем случае скажет какую-то социально одобряемую версию типа "не сошлись характерами", в худшем - сделает скриншот и отправит Андрею.

Короче, еще одна Валентина, которая молчит и вздыхает, вместо того чтобы разговаривать и стараться узнать получше мужчину, с которым она строит отношения.

[Elf78]

Проблема в том, что они не говорят "он встал и ушел, когда я охерел вконец" (или после Н лет охеревания, что чаще всего, все же когда человек сразу протестует, это воспринимают легче). Они же говорят, что не работал, наводил бардак в коллективе, нагадил при уходе и прочее. В случае бывших это ещё более вероятно. Там и пил-бил-изменял придумать могут.

В целом, если с работником разошлись краями - не вижу смысла сказать правду. А если расстались плохо, то...

***

А с мужиком она почему об этом не разговаривает?

А что он ей нового скажет?

Ну то есть, она один раз спросила - почему развелись, он ответил - любовника завела, иии?

И всё.

Валентина почему не продолжила дальше диалог, если ей интересны детали? "Да ты что? Как неприятно, сочувствую тебе. А как ты узнал? А у вас же ребенок совсем маленький был, где ж она этого любовника умудрилась найти?".

Бабы такие бабы.

Зачем идти обходными путями и писать незнакомой женщине? Вряд ли та станет чужому человеку рассказывать все детали.

Ей не детали нужны, а взгляд с другой стороны. Ей нах не интересно, кто с кем куда в какой позе и что при этом чувствовал.