Каким мифическим образом ипотека ухудшает жизнь ВСЕЙ семьи?
И тем более ведет к обнищанию этой самой всей семьи?
Потому что сейчас у них общий бюджет, на первый взнос деньги пойдут из папиной заначки, дальше есть два варианта, что либо доче проворачивают схему как описано в истории, чтобы взять ипотеку на почти всю её зп, то содержать её по прежнему будут родители и ещё периодически тащить форсмажоры дочи или подкидывать денег на платёж. Даже если у этой непробивной нескилловой дочи зп будет расти, то вот вообще никакой гарантии нет, что она будет обгонять ту самую страшную инфляцию и рост цен на жизнь. И хорошо если ещё она будет расти, индексировать зп много где не принято, а своими силами вообще не факт, что она найдет более приятное по зп место и сможет подрабатывать. Родители сами сознательно растили непробивную принцесску, так что пенять тут не на кого. Да и не всем это в принципе дано, такие люди могут спокойно жить с мамой-папой до старости.
Либо второй вариант, где она берет ипотеку в размере половины своей зп лишь бы что-то взять и папка отстал, но тут большой вопрос насколько там можно будет жить/сдавать. В истории ни слова нет о том чтобы дочь съезжала, поэтому она всё так же будет жить с родителями, просто покупать в два раза меньше бусиков и трусиков.
Каким образом прожирание харчей родителей и проживание в их недвижке - ведущее или к ухудшению качества жизни родителей (особенно если нарисуется зятек али деточки) или если их это не устраивает к уменьшению их дохода является выигрышной стратегией?
Потому что нет конской переплаты за ипотеку. И будем честны, любой форсмажор и прикрывать жопу доче будет папа. При этом в папиной схемы ни слова о том чтобы приучать дочь считать свой бюджет. Варианты типа сдать свою квартиру дочери, тем самым отселив и освободив деньги на её покушац было бы не только выгоднее финансово, но и заставило бы дочь начать планировать свой бюджет.
Еще раз дочь обзаведётся своей собственностью - если мы говорим о "семейном достоянии", то у семьи будет больше собственности, сохранен входящий поток денег.
Не сохранен, в том-то и дело, у них поток денег будет теперь уходить банку, а кушац и хорошо жить маме с папой точно будет хотеться, но и заставить оплачивать своё покушать дочу не получится, если она и так свою зп банку относит по твоей же инициативе. Если папа доче в клювике новую работу с более высокой зп не принесет, то никак он увелисчит доход дочери.
Если ему ок смотреть как доча теперь нищеснствует, то он вдвойне судак, а если нет, то просядет доход и уровень жизни у всей семьи.
Она топает ножкой, ноет "не хочу" и разевает рот на чужие ресурсы, считая их своими. Не возможным тылом и поддержкой, а своими ресурсами.
так папа тоже топает ножками "найдешь где заработать, меня не ипет, быстро взяла ипотеку или лишу наследства". Вот это поворот, что у такого отца с такими внезапными заявочками дочь реагирует соответственно своему воспитанию и логике происходящего.
Отец всего лишь хочет чтобы она выросла и начала думать как она будет жить ЕСЛИ родители не смогут ее поддерживать, заболеют, умрут, предваритетльно прожрав квартиры. Именно об этом говорит отец, но доча и такие же птенчики с клювиком слышат - ааа мне хотят сделать плохо, ааа мне специально хотят усложнить жизнь
Да нифига он не об этом думает, он прямым текстом говорит, что просто дочери слишком хорошо живется. Я в сотый раз повторю, что для обучения финансовой грамотности ребенка не обязательно на него сходу навешивать долг на 30 лет, многие люди без этого обучаются самостоятельной жизни. Тем более, учитывая какую "подготовку" для этого папа вёл 25 лет, тут вообще ничего адекватного нет.
Можно подумать, что все у кого нет или не было ипотеки в 25 на 30 лет, прям капец какие несамостоятельные живут.
И да про "резко". А как? Забирать у дочи деньги не способствует взрослению, потому что все по-прежнему делают, думают и планирают родители, а дитятко прогуливает денежки
Сто раз писала, что можно было начать вытаскивать язык из одного места и для начала подключать дочь к расходам и организационным вопросам в быту, причем последнее можно было ещё с детства прививать. Но если там и родители всё на аутсорс персоналу отдали, то вообще не понятно о чем речь и чему должна была дочь научиться без их примера и что за дойпки "мама с папой организуют", если там мама с папой сами покушоц не готовят, не стирают и тд. Кто её учить этому должен был?
Ну и опять же, отселить дочь в одну из квартир - уже деньги освободятся на её содержание и ей придется себе быт организовывать. Даже можно квартплату брать с семейной скидкой, чтобы дочь не ахренела совсем сходу, родители там не обеднеют если у них доход в месяц чуть просядет (и то, не факт, может в ноль или даже в плюс выйдет, мы не знаем сколько они сейчас на быт дочи тратят).
А от того что она всю свою зп будет просто за ипотеку отдавать и дальше жить с мамой-папой, она тоже ничему не научится.
