grazdano4ka.ru - Муж пашет на ипотеку, а у тебя жилье имеется

[Allian]

У нас нет централизованного реестра счетов (ну или доступа к нему   )
А централизованный реестр недвижимости есть - Росреестр

Но нотариус не подает запрос в росреестр в обязательном порядке. То есть, чтобы сказать ему сделать запрос, у наследника должна быть мысль, что у умершего, возможно, была недвижимость.

[ГОСТ_8239-89]

Но нотариус не подает запрос в росреестр в обязательном порядке. То есть, чтобы сказать ему сделать запрос, у наследника должна быть мысль, что у умершего, возможно, была недвижимость.

Нотариусы сами рекомендуют подать запрос в рлсреестр на такой случай, т.к. часто у людей имеются доли в недвижимости. К тому же у них есть ребёнок, а в интересах несовершеннолетнего точно порекомендую запрос.

[Allian]

Нотариусы сами рекомендуют подать запрос в рлсреестр на такой случай, т.к. часто у людей имеются доли в недвижимости. К тому же у них есть ребёнок, а в интересах несовершеннолетнего точно порекомендую запрос.

Каким образом они рекомендуют подать запрос, если только они могут подать запрос, а наследник не может? Ну и подали бы, раз считают нужным.

А вы нотариус?

[ГОСТ_8239-89]

Каким образом они рекомендуют подать запрос, если только они могут подать запрос, а наследник не может? Ну и подали бы, раз считают нужным.

А вы нотариус?

Они могут рекомендовать инициировать саму процедуру.
Например: Предполагаемый наследник говорит - у покойного только счета были и всё. А нотариус говорит - А вы уверены, что нет долей и т.п.Предлагаю таки отправить запрос.

Я не нотариус, но сталкивалась не раз с таким.

[Allian]

Они могут рекомендовать инициировать саму процедуру.
Например: Предполагаемый наследник говорит - у покойного только счета были и всё. А нотариус говорит - А вы уверены, что нет долей и т.п.Предлагаю таки отправить запрос.

Я не нотариус, но сталкивалась не раз с таким.

То есть вы перешли от утверждений вида "нотариус сообщит" к утверждениям "нотариус может". Таким утверждениям возразить нечего. Нотариус может. А идеальный сферический нотариус еще и непременно это сделает. А вот "нотариус сообщит", то есть "любой нотариус сообщит" - увы, не факт. Поэтому, возвращаясь к исходному тезису, знать что у кого есть - полезно для наследника.

[Notoriginal]

Если есть завещание, то в нём прописана и недвижимость, и счета, наследникам будет сообщено, нотариус обязан полностью огласить содержимое завещания.
Если нет, то через нотариуса подаются запросы на всё известное. Каждый запрос оплачивается отдельно, насколько я помню, так что наследникам выгодно знать, где и что у умершего есть и не перебирать десяток вариантов, а нотариусу выгодно рекомендовать всё проверить.

[Котозмей]

То есть вы перешли от утверждений вида "нотариус сообщит" к утверждениям "нотариус может".

Есть ощущение, что утверждения "нотариус сообщит" и "нотариус может" были озвучены разными людьми.

[ГОСТ_8239-89]

Есть ощущение, что утверждения "нотариус сообщит" и "нотариус может" были озвучены разными людьми.

Ага) А пока вы не написали о предположение своём, не могла понять, что мне вменяют

[Allian]

Есть ощущение, что утверждения "нотариус сообщит" и "нотариус может" были озвучены разными людьми.

После критики утверждения "нотариус сообщит" группа людей начала спорить. Логично предположить, что они согласны с исходным утверждением.

[ГОСТ_8239-89]

После критики утверждения "нотариус сообщит" группа людей начала спорить. Логично предположить, что они согласны с исходным утверждением.

Критика, спор, утверждения...
А вы серьёзно подходите к беседе на форуме  

[Allian]

Критика, спор, утверждения...
А вы серьёзно подходите к беседе на форуме  

"Рекомендуют инициировать" и "вменяют" - еще более серьезно, так что не я один.  

[Котозмей]

После критики утверждения "нотариус сообщит" группа людей начала спорить. Логично предположить, что они согласны с исходным утверждением.

Честно говоря, не вижу, где ГОСТ с вами спорит. Ну и, к тому же - спор с одним человеком не означает обязательное согласие с формулировками другого его оппонента.

[Allian]

Честно говоря, не вижу, где ГОСТ с вами спорит. Ну и, к тому же - спор с одним человеком не означает обязательное согласие с формулировками другого его оппонента.

Тогда можно было бы об этом упомянуть и ветка сильно сократилась бы. С тем, что нотариус может предупредить, может подать запрос я согласен.

[ГОСТ_8239-89]

Вот это поворот

Наверняка есть термин для такого приёма в беседе.
Надо будет выяснить)

[Котозмей]

Честно говоря, не вижу, где ГОСТ с вами спорит. Ну и, к тому же - спор с одним человеком не означает обязательное согласие с формулировками другого его оппонента.

Тогда можно было бы об этом упомянуть и ветка сильно сократилась бы. С тем, что нотариус может предупредить, может подать запрос я согласен.

Все еще некоторую странность вижу я.
Вот пишете вы:

Но нотариус не подает запрос в росреестр в обязательном порядке. То есть, чтобы сказать ему сделать запрос, у наследника должна быть мысль, что у умершего, возможно, была недвижимость.

Только начиная с этого утверждения к дискуссии присоединяется ГОСТ, которая реагирует только на ваше утверждение своим комментарием:

Нотариусы сами рекомендуют подать запрос в рлсреестр на такой случай, т.к. часто у людей имеются доли в недвижимости. К тому же у них есть ребёнок, а в интересах несовершеннолетнего точно порекомендую запрос.

Подобное вступление отнюдь не означает, что человек по умолчанию согласен со всеми аргументами и утверждениями, которые звучали до. Это похоже на ситуацию, когда двое дискутировали в комнате, на середине дискуссии зашел третий и подключился.

[Allian]

Подобное вступление отнюдь не означает, что человек по умолчанию согласен со всеми аргументами и утверждениями, которые звучали до. Это похоже на ситуацию, когда двое дискутировали в комнате, на середине дискуссии зашел третий и подключился.

Но форма высказывания такая же, что у аргументов до: "нотариусы сами рекомендуют" даже в большей степени, чем "нотариусы могут", похоже на "все нотариусы рекомендуют", чем на "некоторые нотариусы рекомендуют". Если ГОСТ имела в виду "некоторые нотариусы рекомендуют", то возразить этому нельзя, но непонятно, как это утверждение противоречит моему. Если ГОСТ имела в виду "все нотариусы рекомендуют", то она согласна с общей мыслью "другого оппонента", что можно полагаться на то, что нотариус обязательно сделает некое действие.

[ГОСТ_8239-89]

И мне до сих пор не понятно, почему было решено, что я не просто написала с чем сталкивалась, а принимаю участие прям в каком-то споре и даже на чьей-то стороне
И почему я внезапно перешла от одних утверждений а другим
Точнее, понятно и от этого забавнее)

[Allian]

И мне до сих пор не понятно, почему было решено, что я не просто написала с чем сталкивалась, а принимаю участие прям в каком-то споре и даже на чьей-то стороне
И почему я внезапно перешла от одних утверждений а другим
Точнее, понятно и от этого забавнее)

Потому что ты написала не "я сталкивалась с...", а обобщение "нотариусы сами рекомендуют".
Про перешла от одних утверждений к другим это про что?