Украл у родителей деньги и раздал

[NightHeaven]

Справедливости ради замечу, что в некоторых уголках нашей страны, 17 т.р. очень неплохая зарплата,  а при незнании места обитания объектов, делать вывод о материальном положении можно семь только в качестве фантазий.

Может быть, один непритязательный человек и может неплохо жить. На 17к в месяц на двоих нигде не пошикуешь.

[Faceless]

Faceless, окстись, я по жизни против пахать в принципе. В любом возрасте. Не люблю это дело и излишне ленива.
Но именно поэтому я же и против того, чтобы из-за косяка сына если что вдруг пришлось больше пахать матери.
Или не отдавать, или пусть отдает не она - все просто. Если б сына не накосячил дважды, то из этой ситуации можно было бы выйти с куда меньшими потерями и сомнениями.
А так - ему все купленное себе оставить или нет, кстати, если постепенно возмещать деньги?

реплика про пахать была не к вам конкретно, я с вами в общем согласен.
просто считаю, что достаточным наказанием будет лишение родительских ништяков, ну и смартфона естественно.

остальным ораторам напоминаю, может, воришка имел репутацию мажора в школе, кстати, и 450к не просто на карте лежали. так что про заведомое принятие краденого речи не идет.

SyberianDragon, Vermillion, Странник-с +1

[dominatrix]

так что про заведомое принятие краденого речи не идет

Шо, кто-то подумал и решил, что он их честно заработал или родители ему их выдали на раздачу коллективу?  

[Босячка]

Шо, кто-то подумал и решил, что он их честно заработал или родители ему их выдали на раздачу коллективу?  

Ну это же маленькие наивные дети-одуванчики

[Faceless]

а хз... мне не единожды встречались чуваки, у которых ежедневно на кармане по 2000 ваших рубле было.
и некоторые из них не гнушались поделится богатством, правда, не в такой экстремальной форме)

[Босячка]

а хз... мне не единожды встречались чуваки, у которых ежедневно на кармане по 2000 ваших рубле было.
и некоторые из них не гнушались поделится богатством, правда, не в такой экстремальной форме)

Вот в этом то и разница, одно дело, когда у ребенка постоянно крупные суммы крутятся и он их раздает, и совсем другое когда он первый раз приходит с полными карманами денег и раздает по 25000 одноклассикам

[Liz]

Законы тут, в принципе, ни при чём. Ибо едва ли родители Робин Гуда станут заводить дело против собственного сына, а следовательно, и требовать что-то с кого-то "по закону" не выйдет.

Но со стороны мамаши, воспитавшей сыночка, любящего лёгкие деньги, "не возвращать" - изрядное *удачество. А, кроме того, ещё и очень плохой воспитательный ход. 25000 это всё-таки не такая гигансткая сумма, чтобы из-за неё показывать ребёнку, что можно творить что хочешь, не думая, и ответственности за это не нести.

[Vermillion]

А что плохого в легких деньгах?
Что бы получить деньги надо обязательно вджобывать в поту и крови, что бы с ними можно было распоряжаться.

[Faceless]

Вот в этом то и разница, одно дело, когда у ребенка постоянно крупные суммы крутятся и он их раздает, и совсем другое когда он первый раз приходит с полными карманами денег и раздает по 25000 одноклассикам

не известно, пришел ли он в первый раз с такими деньгами.

[Liz]

А что плохого в легких деньгах?
Что бы получить деньги надо обязательно вджобывать в поту и крови, что бы с ними можно было распоряжаться.

Да в лёгких деньгах нет ничего плохого. Но когда берёшь лёгкие деньги - подумай о последствиях. А то с таким успехом можно и у каких-нибудь бандитов пару штук перехватить, и, едва ли, там это хорошо кончится.
А деньги, кроме "лёгких" и "тяжёлых", всё-таки, ещё делятся на "честные" и "нечестные". Впрочем, это этика и каждый выбирает для себя. Готов брать любое бабло, не взирая ни на что, не имея собственных нравственных норм и до паники боясь только закона, ну что ж - личное право.
А про "въ*бывать до потери сознания" речи, вообще, не шло.

[NightHeaven]

А что плохого в легких деньгах?

Ничего, если они получены не преступным путём.

[Vermillion]

Liz, а что тогда плохого сделал парень? Он из не украл. Ему предложили их без условий, и он их взял.

NightHeaven, если так, то почему все ругают парня?

[dominatrix]

А что плохого в легких деньгах?

Наверное то, что в следующий раз опытный мальчик Вася успешно просрет уже мамину зарплату.

Он из не украл. Ему предложили их без условий, и он их взял.

Вы возьмете заведомо краденое? Я нет, не возьму. Не настолько я еще нуждаюсь, чтобы с вором эдак побрататься.

[Liz]

Vermillion, а, ну это вечный человеческий подход - "моя хата с краю, я ничего не знаю". Опять же - личный выбор каждого. Удобнее жить так, что ж.
Правда почему люди, живущие по такому принципу, очень удивляются неприятностям, я не понимаю.
Кстати, не выяснять происхождения полученных денег, это нужно быть сильно идиотом. Деньги могли оказаться, например, фальшивыми, могли быть украдены не у родителей мальчика, а у кого посерьёзнее - и там бы проблем уже огребли все и без вопросов.

[NightHeaven]

NightHeaven, если так, то почему все ругают парня?

Потому что из-за того, что он не подумал, его мать теперь будет выплачивать сумму, превышающую её зарплату.
Если ума нет, лучше лёгкие деньги не брать - любовь к халяве может сыграть очень жестокую шутку.

[Vermillion]

dominatrix, не вижу связи между халявой и воровством в будущем. И нет ни каких доказательств, что парень знал, что оно краденое.

Liz, и за чужой идиотизм они тоже не должны расплачиваться. Проблему "как вернуть деньги" должны решать те, что эти деньги проипал.
Ну выяснил бы он, и что дальше? Только дураки играют в бедных, но гордых.
если бы были фальшивками - он их не печатал, так что ни какого наказания.
ворованные - проблемы были ли бы у того, кто взял деньги, а не воспользовался ими.

NightHeaven, на основание чего? Только если по собственной дурости.
еще раз повторю, он их не крал. Так что "придется платить" разве что через суд. А что бы подать в суд, придется объяснить откуда у парня взялись деньги. Если он не воровал из семьи, то все равно отдал деньги добровольно. ПРофит.

[dominatrix]

dominatrix, не вижу связи между халявой и воровством в будущем. И нет ни каких доказательств, что парень знал, что оно краденое.

Если у Пупкина заведомо нет ресурсов, то свое он раздавать не может. У школьника 14-16 лет может быть столько личных денег на руках?
ИМХО, не будет такого, даже если его папа олигарх.

[Sangria]

Мелкий хитрый паразит должен быть провоспитуем не только за то, что взял чужие деньги.
1. Взял краденое.
2. Накупил всякого дерьма.
3. Выкинул все доказательства покупки, чтоб не отобрали и не вернули в магазин - значит прекрасно осознавал, что поступает неправильно
4. Обманул мать.
5. Пытался скрыть купленное.

В такой ситуации, хотя мать не обязана возвращать бабло, она должна это сделать, чтобы показать сынуле, что не все то золото, что блестит. А правильно для воспитания - вернуть все до копейки, причем за счет сына. Пойдет он работать, или расстанется с телеком и компом - оставить ему на выбор.
Как лгать, что работает - так горазд. Пусть ложь станет правдой.

[Vermillion]

dominatrix, деньги не пахнут (с)
Его прокол лишь в том, что он сразу потратил деньги на палевную вещь. А не спрятал их.

[dominatrix]

dominatrix, деньги не пахнут (с)

Это сказал римский цезарь, придумавший платные общественные сортиры. И он при этом имел в виду деньги, добытые честно.  

Его прокол лишь в том, что он сразу потратил деньги на палевную вещь.

Это не прокол, это логический результат халявного мышления, когда не тобой добытое нужно срочно и демонстративно просрать.

[Liz]

деньги не пахнут (с)
Его прокол лишь в том, что он сразу потратил деньги на палевную вещь. А не спрятал их.

а потом мы искренне удивляемся, почему все так плохо живут, ага. может с подходом что-то не то, не?
но *удаком быть, действительно, никто не запретит

[NightHeaven]

Его прокол лишь в том, что он сразу потратил деньги на палевную вещь. А не спрятал их.

А если бы он спрятал, то при вскрытии кражи отдать тоже не должен был, что ли? Позиция "что упало, то пропало", по моему мнению, одна из самых нищебродско-мелочных в этом мире. Нормальный, уважающий себя человек не будет ныкать чужие по праву деньги.

Кстати говоря, к 14 годам уже пора осознавать цену денег. И элементарно из этой суммы хотя бы тысяч 5 отдать матери, которая горбатится за копейки, чтобы ему было что пожрать и что надеть.

[Bernhart]

Не снять в банкомате 450к за раз - никак. На тех картах, которые позволяют осуществлять такие транзакции, как правило, крутятся деньги в разы превышающие подобную сумму, бо карты с индивидуальным лимитом снятия стоят индивидуально в плане обслуживания. В остальном - лимиты.  Больше того, любые транзакции с такими суммами подтвердаются реципиентом. Т.е. если ты снимаешь 100к или от какой суммы там - не помню, то тебе, скорее всего, звонит служащий банка по транзакции с целью уточнения ты ли это. И во избежания возможных проблем со скринингом. Подобную сумму можно снять в банке, но никто парню этого сделать не даст. Я вижу лишь два(причем весьма сферических варианта):

1)У родителей сменился телефонный номер и совокупные транзакции не были остановлены(невероятная везучесть с учетом ОБЩЕЙ телефонной базы по всем банкам)
2)Это была кредитка с охрененным лимитом на снятие. На кредитках, как правило, контроля нет. В таком случае тысячекратно поздравляю родителей c абсолютно оторванным от мира и реальности видом на жизнь.

Не поставить себе смс - уведомление, шаг, сам по себе весьма специфический. С тем же успехом они могли лишиться денег, если бы их карту соскринили. В службах безопасности банков работают весьма интересные люди и поверить в эту историю я смогу только в том случае, если карта была кредитная.

Де факто, маме надо отдать купленный сыном телефон, остатки сухарей, чипсов и ту мелочь, которая валяется по карманам куртки ребенка. Больше она ничего не должна. Сыну дать люлей крепких. Даже так - очень крепких. В жизни поможет. В остальном НИЧЕГО не компенсировать.

[Странник-с]

Мелкий хитрый паразит должен быть провоспитуем не только за то, что взял чужие деньги.
1. Взял краденое.
2. Накупил всякого дерьма.
3. Выкинул все доказательства покупки, чтоб не отобрали и не вернули в магазин - значит прекрасно осознавал, что поступает неправильно
4. Обманул мать.
5. Пытался скрыть купленное.

В такой ситуации, хотя мать не обязана возвращать бабло, она должна это сделать, чтобы показать сынуле, что не все то золото, что блестит. А правильно для воспитания - вернуть все до копейки, причем за счет сына. Пойдет он работать, или расстанется с телеком и компом - оставить ему на выбор.
Как лгать, что работает - так горазд. Пусть ложь станет правдой.

1. Взял деньги принадлежащие семье у представителя семьи
2. что хотел то и накупил, т.к. деньги дали ему
3. то то все дети ваще  чеки и коробки хранят, да
4,5. не доверяет матери потому что она моралфаг

если сынуля в состоянии вернуть до копейк 25 тыщ - нах ему родоки  с такими то доходами у несовершеннолетнего

[Sangria]

Странник-с, вам удивительно подходит эта аватарка...

Воспринимать родителей как кошелек на ножках, который все тебе должен - первый способ разрушить с ними отношения. Впрочем, кому-то это может показаться фигней.
Конкретно в этой ситуации он не виноват и, в принципе, никому по закону не обязан (хотя это спорно), но оставлять это так нельзя. Зачем нужен урок, что зарабатывать не обязательно, а можно просто взять у кого-то деньги и ты чистенький?
Это даже не то чтобы неморально - это банально опасно. В следующий раз с тем же успехом его обвинят в том, что он вытащил эти деньги из чужой сумки и все.
Мать может и моралфаг, но имеет на это право, так как за косяки сына теперь будет расплачиваться она. Если не деньгами, то сплетнями, проблемами со школой, репутации воровской и нищебродной семьи. Знаете, как легко будет перевести стрелки и сдвинуть постулат с "не отдает чужое" в "своровал"? Или вы думаете, что она скажет: "Я вам ничего не отдам" и ее семью оставят в покое, просто подарив 25 тыщ? Да из нее крови выпьют больше.
А мать будет недосягаема - будет страдать ребенок. Школьную травлю никто не отменял. Особенно сынок-вор будет стараться.
Деньги нужно вернуть. И отобрать у сына все накупленное. Не потому, что должен, а затем, чтобы сын не вынес неправильных выводов из этой ситуации.

[Scolopendra]

Да не нищенская это зарплата, для провинции - средняя. По 8,5 на душу плюс мужнины деньги- жить можно нормально не нуждаясь ни в чем. За исключением ежемесячных новых смартфонов и прочего роскошества.  В моей семье доход на человека меньше, однако живем спокойно, не бедствуем, на еде не экономим, в обносках не ходим, пишу тоже не с калькулятора. Надо просто бюджет нормально распределять.
Другое дело, если автор в Москве.

[Sai]

у меня в школе была подобная история, где-то после дефолта, кажется. Одноклассница вытащила у отца крупную сумму и устроила в классе праздник - накупила всем еды, сладостей, игрушек. Правда, ей лет 9 тогда было, и у нее была задержка развития. Получила люлей и больше так не делала. Самое мерзкое было, что сдали ее родителям именно те, кто за ее счет больше всего жрал.

по сабжу - полностью согласна с тем, что смартфон надо продать, пацана отправить работать, плюс еще провести с ним серьезную воспитательную беседу.

искренне не понимаю позицию "сделать морду тяпкой и сказать, что нмчего не было". так нельзя. дитятко запомнит и потом уже само таскать бабло у других начнет. безнаказанность процессу воспитания не помощник. ну и да, потом народ реально удивляется, откуда столько моральных уродов, и вщдыхает, что мы деградируем. а собственные советы почитать и задуматься?

з.ы. активно плюсовала в теме, но не помню, кому)

[мозги.online]

Послушайте, какая прелесть Тема выявила уйму людей, у которых работает принцип 'оно тут само лежало, я всего лишь поднял'.
Потом вы удивляетесь, почему такие проблемы внутри страны именно из-за таких товаристчей. Работать и жить честно - западло

Из интересной статистики, проверенной деньгами - при небольших суммах где-то 87% американцев честные. С европейсами почти такая же цифра. В РФ мне было бы интересно повторить эксперимент и посмотреть сколько людей крадет

[Faceless]

скорее, тема выявила большое количество неадекватов.

[17-011]

тему не читай % сразу отвечай

Имеет место добросовестное приобретение, с претензиями - на*уй. Не умели сына воспитывать - так окружающие в том не виноваты и проверять "правомочность" его действий не обязаны.