Все разделы > Рассказанные на форуме
Не стоит слезинки ребенка?
Nevermind2015:
Предлагаю обсудить фрагмент одного литературного произведения, названия не помню.
Был "злой хозяин": держал рабов в черном теле, бил до полусмерти за малейшую провинность. Один из рабов готовил побег. Попытка, ясно, была у него всего одна. Изучал привычки охраны, собирал одежду, еду. И вот ночь, у него всего пара минут чтобы перелезть через стену пока охрана не видит, он собрался лезть - и тут видит случайно вышедшего во двор маленького хозяйского сына. Тот тоже увидел готовящегося к бегству раба и собрался было кричать. Беглец подскочил, зажал ребенку рот, и задушил его, потом перелез через стену и сбежал.
Вопрос: правильно ли раб поступил? Или он должен был позволить охране схватить себя с соответствующими последствиями, лишь бы не пострадал ребенок?
dragolub:
верно тактически, сомнительно этически
да и цитату лучше привести оригинальную а то я чет сказать хотел да забыл чё
looolka:
Вроде как это режим борьбы за свою жизнь (вполне ж могли запороть насмерть показательно), так что типа "правильно".
moriel:
Избавился от свидетеля. Логично, неэтично.
Можно ссыль на книгу? ::)
Elf78:
--- Цитата: annaplush от 06 Апреля 2015, 02:58:16 ---Когда речь идет о твоей собственной жизни - все верно сделал
--- Конец цитаты ---
А если поменять раба на зк?
Навигация
Перейти к полной версии