Автор Тема: Не стоит слезинки ребенка?  (Прочитано 16226 раз)

Оффлайн dominatrix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33527
  • Карма: +8216/-146
  • Йа тварец
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #60 : 06 Апреля 2015, 16:46:12 »
Конечно можно, но смысл?
Вы еще бы про пользу и добро вспомнили.
Все проблемы в стране из-за того, что Ильич лежит не по фен-шую.. (с)

По-немецки "nach" означает направление движения. По-русски - тоже, но конкретнее. (с)

...в связях, порочащих его, был, но не замечен...  (с)

Оффлайн Stannum

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1133
  • Карма: +129/-40
  • Идиота моток
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #61 : 06 Апреля 2015, 16:53:27 »
А что, не котируются?

Оффлайн Aida

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1179
  • Карма: +282/-32
  • местная "зоошиза"
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #62 : 06 Апреля 2015, 17:09:01 »
На месте раба, я бы поступила точно так же. Этот ребенок, опасность для моей жизни, за побег по головке не погладят, а скорее убьют в назидание остальным. Итого - ребенок, опасность для мой жизни. Опасность нужно устранить, любыми путями.

Оффлайн Серый слон

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6474
  • Карма: +1175/-55
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #63 : 06 Апреля 2015, 17:55:19 »
Конечно можно, но смысл?
А какой смысл форума кмп? just for fan
Данное сообщение может содержать сарказм

Оффлайн Ardbeggar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 24441
  • Карма: +5202/-44
  • местный упырь
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #64 : 06 Апреля 2015, 17:56:57 »
just for fan
Просто для вентилятора?
93

Оффлайн Stannum

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1133
  • Карма: +129/-40
  • Идиота моток

Оффлайн Ardbeggar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 24441
  • Карма: +5202/-44
  • местный упырь
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #66 : 06 Апреля 2015, 18:03:28 »
Зато теперь понятно, кто на ее концерты ходит :]
93

Оффлайн dominatrix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33527
  • Карма: +8216/-146
  • Йа тварец
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #67 : 06 Апреля 2015, 18:10:57 »
А какой смысл форума кмп?
Массовые расстрелы спасут мир. (с)
Все проблемы в стране из-за того, что Ильич лежит не по фен-шую.. (с)

По-немецки "nach" означает направление движения. По-русски - тоже, но конкретнее. (с)

...в связях, порочащих его, был, но не замечен...  (с)

Оффлайн Nevermind2015

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2507
  • Карма: +411/-111
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #68 : 06 Апреля 2015, 19:06:38 »
Всем, кто пишет, что раб поступил "неэтично": будьте добры, предложите свой этичный вариант действий. Только без фантастики вроде мгновенной маскировки припасов в четвертом измерении и телепортации своей тушки обратно в барак с одновременным гипнозом находящихся там прочих рабов, которые ни за что не стали бы покрывать беглеца.
Если человек - социальное существо, то я - существо асоциальное :D

Schukhov

  • Гость
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #69 : 06 Апреля 2015, 19:17:26 »
1 - хозяин, бьющий рабов до полусмерти долго бы не прохозяйствовал. Учите историю. Рабов холили и лелеяли по мере сил. Пороли и убивали только совсем отмороженных, от которых был один сплошной вред и не капли пользы. Фермеры же коров не порят? А чего раба пороть, который в десять раз дороже коровы?
2 - долго же ребенок собирался орать, если за это время раб доскакал до него, зажал ему рот, а тот все так и не собрался с силами заорать.
3 - десять бед - один ответ. Если уж пошел на то, что что "вышку" дают, так чего по волосам плакать, голову снявши?

Оффлайн Nevermind2015

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2507
  • Карма: +411/-111
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #70 : 06 Апреля 2015, 19:25:18 »
1 - хозяин, бьющий рабов до полусмерти долго бы не прохозяйствовал. Учите историю. Рабов холили и лелеяли по мере сил. Пороли и убивали только совсем отмороженных, от которых был один сплошной вред и не капли пользы. Фермеры же коров не порят? А чего раба пороть, который в десять раз дороже коровы?
2 - долго же ребенок собирался орать, если за это время раб доскакал до него, зажал ему рот, а тот все так и не собрался с силами заорать.
3 - десять бед - один ответ. Если уж пошел на то, что что "вышку" дают, так чего по волосам плакать, голову снявши?

Салтычиха - художественный персонаж? А ведь за издевательства над крепостными, в отличие от рабов, хотя бы номинально ответственность полагалась. Кроме того, "до полусмерти" и "насмерть" все таки разные вещи.

Коров не порят в том числе и потому, что мятежи рабов случались регулярно, а о восстании коров история умалчивает  :D

Во-первых, расстояние там могло быть и небольшим, у нас же плана усадьбы нет. Во -вторых, ребенок мог тоже сразу не сообразить, что происходит, так что несколько секунд чтобы добраться до него у раба было.
« Последнее редактирование: 06 Апреля 2015, 19:32:19 от Nevermind2015 »
Если человек - социальное существо, то я - существо асоциальное :D

Оффлайн Silvira

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2301
  • Карма: +516/-38
  • Дракошка домашняя
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #71 : 06 Апреля 2015, 19:25:32 »
Пф, жалеть малолетнего выродка тех кто из тебя вещь сделал? Или тех для кого ты вещь? Я б убила, было б время ещё и кишки его по забору развесила, в назидание так сказать.
Клеймо эпохи – ложь и паранойя,
И снова ждут костры еретиков, а честных – яд.
Несётся мир назад в средневековье
День за днём,
Обратно в ад.

Оффлайн Stannum

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1133
  • Карма: +129/-40
  • Идиота моток
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #72 : 06 Апреля 2015, 19:28:20 »
Зло порождает зло :(

Оффлайн Zanthiа

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 16697
  • Карма: +1235/-551
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #73 : 06 Апреля 2015, 20:03:58 »
Почему раб = преступник?

А разве тот, кто убил ребенка, не преступник?

Оффлайн Ыш

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 26664
  • Карма: +7021/-153
  • Безродный космополит
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #74 : 06 Апреля 2015, 20:59:19 »
Во-первых, пока еще не убил.
Ушастики-путаники танцуют в лунном свете на задних лапках.

Оффлайн Ardbeggar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 24441
  • Карма: +5202/-44
  • местный упырь
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #75 : 06 Апреля 2015, 21:02:05 »
Во-первых, пока еще не убил.
Да без разницы. В рабовладельческом обществе пытающийся убежать раб — преступник.
93

Оффлайн steelslife

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5260
  • Карма: +686/-39
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #76 : 06 Апреля 2015, 21:09:37 »
Я б со скоростью света вернулась бы в барак на свою шконку и отложила бы побег до след раза, потому что убью я ребенка или не убью, велика вероятность попалиться. А ночью ребзь вряд ли разглядел бы, кто именно пытался бежать, да и вообще не факт, что родаки ему б поверили, мало ли чо дети выдумывают.
Может, эти хозяева ещё обед из 3 блюд рабам выдают?

Дитё рассказывает папке, что какая-то дрань пыталась свалить.
Папка либо сам, либо "погонщика" отправляет выяснить, кто там такой резвый.
Если "беглеца" выдают, его метелят до полусмерти или до смерти.
Если не выдают/не знают, метелят всех.

Напомнило историю времен ВОВ когда партизанка убила своего новорожденного ребенка, чтобы он не кричал от голода, и не выдал ее и остальных партизан (они прятались в болоте). Не помню, по канону ее осуждали или, наоборот, восхваляли.
Ну, в целом, в её ситуации ребёнок реально был не в тему. И всё равно бы помер, когда бы партизан нашли. Утащив тем самым в могилу всех.

Оффлайн MissGemor

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 19491
  • Карма: +3813/-120
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #77 : 06 Апреля 2015, 21:13:08 »
Правильно поступали плантаторы, покупая рабов семьями или поощряя браки. Такого безобразия не случилось бы, пфф, беглый раб.

Оффлайн steelslife

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5260
  • Карма: +686/-39
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #78 : 06 Апреля 2015, 21:15:54 »
1 - хозяин, бьющий рабов до полусмерти долго бы не прохозяйствовал. Учите историю. Рабов холили и лелеяли по мере сил. Пороли и убивали только совсем отмороженных, от которых был один сплошной вред и не капли пользы. Фермеры же коров не порят? А чего раба пороть, который в десять раз дороже коровы?
То есть пойманного при попытке побега ласково пожурили бы? и всё? Побег как раз под "отмороженность и вред" и подходит.

Оффлайн greek girl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 25866
  • Карма: +5941/-97
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #79 : 06 Апреля 2015, 22:21:46 »
Напомните-ка мне, когда это у нас существовал рабовладельческий строй? А потом давайте вместе подумаем, как в те времена относились к детям. Какая нафик слезинка ребенка? Недо-человеки это были, вот и всего

Оффлайн Iglex

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4645
  • Карма: +1214/-19
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #80 : 06 Апреля 2015, 23:54:04 »
А как же пример с мужиком, который должен либо раздавить сына механизмом разводного моста, либо уронить поезд в реку? Классика же!
Абсолютно бессмысленная.
Ни в одной стране мира никто не отправит поезд на перегон, содержащий разводной мост, не получив подтверждения, что мост сведён. Даже когда не было автоматики. А без подтверждения - даже если себе такое вообразить - любой машинист будет вести поезд с такой скоростью, что встанет перед препятствием.
Эта "классика" - фантазия в чистом виде.
Эпизод из "Детей капитана Гранта" в расчёт не берём, даже если бы он и был основан на реальных событиях, т.к. там дежурный был убит.
Кто на меня обзывается, тот сам так и называется.

Оффлайн Морриган

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 307
  • Карма: +81/-2
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #81 : 07 Апреля 2015, 02:20:34 »
А как же пример с мужиком, который должен либо раздавить сына механизмом разводного моста, либо уронить поезд в реку? Классика же!
Абсолютно бессмысленная.
Ни в одной стране мира никто не отправит поезд на перегон, содержащий разводной мост, не получив подтверждения, что мост сведён. Даже когда не было автоматики. А без подтверждения - даже если себе такое вообразить - любой машинист будет вести поезд с такой скоростью, что встанет перед препятствием.
Эта "классика" - фантазия в чистом виде.
Эпизод из "Детей капитана Гранта" в расчёт не берём, даже если бы он и был основан на реальных событиях, т.к. там дежурный был убит.

"Я же не отдам Некту яблоко, хоть он дерись!"(с)
Это же абстрактная ситуация, реализм тут не важен. Если убрать декорации в виде поезда и моста, то все сводится к выбору между жизнью одного близкого человека и жизнями сотен посторонних людей.
« Последнее редактирование: 07 Апреля 2015, 02:26:09 от Морриган »

Оффлайн WASD+Mouse

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Карма: +2302/-77
  • FCK THS SHT
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #82 : 07 Апреля 2015, 03:23:17 »
Эта "классика" - фантазия в чистом виде.

Дык кто бы сомневался. Это "классика" сферического в вакууме форума из той же серии, что и фраза "играю на нервах" в тредах про музыкальные инструменты. В своё время тему с этой хренью про поезд на каждом форуме заводили.

Напомните-ка мне, когда это у нас существовал рабовладельческий строй? А потом давайте вместе подумаем, как в те времена относились к детям. Какая нафик слезинка ребенка? Недо-человеки это были, вот и всего

Кстати, да.

Оффлайн git

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1794
  • Карма: +253/-147
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #83 : 07 Апреля 2015, 05:51:33 »
чо вот тут рассусоливаете - раб не раб зэк не зэк сын не сын этика ху..тика - окажись вы на месте этого нигера то те из вас кто хоть на секунду задумался про этику болтались бы на дереве с разоравной ж..пой и сломанными ногами, это при условии что вы вообще бы залезли на этот забор - скорее всего жили бы себе жили работали бы трудились и умерли бы себе достойно в своей постеле (циновке) лет в 25.

а вот окажись вы на месте папаши этого сына то те из вас кто тут нам про этику льет запытали бы не меньше половины наличных нигеров а тех которых не запытали бы - на голодный паек навеки чтоб мучились подольше - ну порсто вы такие люди, вы легко принимаете нормы общественного поведения а общество тогда было такое ну и такая вот этика

Оффлайн MissGemor

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 19491
  • Карма: +3813/-120
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #84 : 07 Апреля 2015, 06:50:45 »
git-бунтарь! Поэтому работает на госкорпорацию)

Оффлайн git

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1794
  • Карма: +253/-147
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #85 : 07 Апреля 2015, 07:02:12 »
когда илье звонит начальник
он сразу трубку не берёт
а выжидает полминуты
и в это время он бунтарь

а вообще геммор ты опять ничего не поняла. я начинаю верить в то что ты реально макаронница (так которая каструля с дырками).

Оффлайн Nevermind2015

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2507
  • Карма: +411/-111
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #86 : 07 Апреля 2015, 11:44:41 »
чо вот тут рассусоливаете - раб не раб зэк не зэк сын не сын этика ху..тика - окажись вы на месте этого нигера то те из вас кто хоть на секунду задумался про этику болтались бы на дереве с разоравной ж..пой и сломанными ногами, это при условии что вы вообще бы залезли на этот забор - скорее всего жили бы себе жили работали бы трудились и умерли бы себе достойно в своей постеле (циновке) лет в 25.

а вот окажись вы на месте папаши этого сына то те из вас кто тут нам про этику льет запытали бы не меньше половины наличных нигеров а тех которых не запытали бы - на голодный паек навеки чтоб мучились подольше - ну порсто вы такие люди, вы легко принимаете нормы общественного поведения а общество тогда было такое ну и такая вот этика

git, а с какого перепугу ты решил, что дело было в Америке, а не в античные времена ?  ;D
Если человек - социальное существо, то я - существо асоциальное :D

Оффлайн git

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1794
  • Карма: +253/-147
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #87 : 07 Апреля 2015, 11:52:50 »
git, а с какого перепугу ты решил, что дело было в Америке, а не в античные времена ?  ;D

а с какого перепугу ты решил, что я решил что дело было в америке?

Оффлайн Nevermind2015

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2507
  • Карма: +411/-111
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #88 : 07 Апреля 2015, 12:00:30 »
а с какого перепугу ты решил, что я решил что дело было в америке?

Потому что ниггеры были в рабстве в основном в Америке. В Древней Греции и Римской Империи основным источником рабов были другие регионы :)
Если человек - социальное существо, то я - существо асоциальное :D

Оффлайн git

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1794
  • Карма: +253/-147
Re: Не стоит слезинки ребенка?
« Ответ #89 : 07 Апреля 2015, 12:07:24 »
Потому что ниггеры были в рабстве в основном в Америке. В Древней Греции и Римской Империи основным источником рабов были другие регионы :)

то есть в Древней Греции и Римской Империи ниггеров впринципе не было.вообще. нисколько. никогда. так?

ну и это - и чо? мое выдуманное вами предположение о том что эта выдуманная история произошла в америке что то принципиально меняет? ставит все с ног на голову? полностью искажает смысл моих слов вплоть до противоположного?
« Последнее редактирование: 07 Апреля 2015, 12:09:21 от git »