looolka, давайте я по простому ещё раз попробую, ладно?
Предпосылка раз. Люди не любят, когда их не любят. Согласны? Понятно, что всем понравиться невозможно, но когда тебе открыто и прямым текстом заявляют, что тебя ненавидят, по-моему, вполне логичная реакция - не любить человека в ответ.
Предпосылка два. Обычный человек, который с улицы, который не зарывался во всё это с головой, не подозревает, что феменизмов много разных.
И вот, мы видим, как некоторый человек, который мелькает в прессе и декларирует себя феменисткой, и про которую остальные феменистки НЕ говорят, что она - ни хрена не феменистка, постит в твиттере с хештегом #KillAllMen. С учётом предпосылок, очень вероятным исходом будет то, что люди нейтральные (а таких большинство) заключат, что феминизм за дискриминацию мужчин.
А теперь, вопрос. Вот 2 движения, которые борются за права кого-то там. Как вы думаете, у какого движения, при прочих равных, больше вероятности добиться своих целей в обществе? У движения, у которого репутация вида "мы за права Х и за дискримнацию Y", или у движения, с репутацией "мы за права Х и не поддерживаем дискриминацию всех остальных"?
Репутация - это очень важно, понимаете? И громкое меньшинство сейчас феменизму сделало репутацию просто отвратительную.
Поэтому, если бы я был членом движения за права кого бы то ни было, я подобных личностей либо направлял бы к психологу, либо гнал бы из движения ссаными тряпками. Потому что их действия работают против движения. Они засирают ему репутацию и сильно усложняют процесс достижения целей.
И да. Предвосхищая "феменизм не про права мужчин". Да, это понятно, но заметте, что я не написал "мы за права Х, Y, Z и вообще всех", а "мы не поддерживаем".
Вот совершенно дурацкий пример. Человек работает в макдональдсе и в день рождения Гитлера, он пришёл на работу с нарукавной повязкой со свастикой. Менеджмент потребовал, чтобы человек повязку снял.
Макдональдс, как компания, не борется с нацизмом. Им нацизм до лампочки, они про другое вообще. Но они его, при этом, не поддерживают. И этого им вполне достаточно, чтобы иметь репутацию, которая не мешала бы им спокойно заниматься тем, про что они на самом деле. Т.е., зашибать бабло за посредственную жрачку.