#17796 - Ни на полхвостика!

[Sonador]

Ну, так примерно выскажусь (простыняяя).
Никто ни кому ничего не должен. Решительно нет 
Слово просто не оч.удачное – «должен». Как кого-то можно заставить любить («ты же должен!») Не, не любишь -  так и не должен, однозначно.

Почему люди, которые активно (активно! всех подряд!!) не любят животных, встречают остракизм – ну, это же так просто, что аж скучно  Все, что выбивается из нормы – рискует стать «ущербным».  Так уж получилось, что большинство человечества к животным позитивно.

«На форумах попадались эпитеты: неполноценная, не способная на эмоции, жестокая, живодёр, злобная, сухая, чёрствая, ленивая.»
Ну, неполноценная – вычеркиваю, живодер, ленивая – тоже вычеркиваю. В остальном -  а что, не так? Люди, способные откровенно не любить огромное количество и многообразие живых существ, обитающих на планете рядом с человеком - 100% имеют в себе и другое нечто специфическое -  как минимум, эмоциональную незрелость, неспособность к эмпатии, неспособность о ком-то, кроме себя, заботится и т.д. вплоть до самого худшего. Очень даже возможно, что проблемы автора с людьми в том-то и кроются, что люди подобное ощущают и отвергают, а не просто так, потому что автор котикам в ВК не умиляется.

«не ужасают картинки с меховой промышленностью» - что за картинки не знаю, там скорее ролики ужасают - автор, признайтесь уже, вам, может, даже очень нравятся ролики, когда с живого снимают шкуру? Вы ж их, животных, не любите?

Немаловажно то, что выше уже не раз писали, что люди могут и не держать животных дома – слюни, запах, шерсть, расходы, ответственность  и все прочее. Но, при этом, например – прототип у меня перед глазами – все деньги и отпуска спускать на сафари в Африке, и невероятно млеть, проводя целые дни просто наблюдая за животными.

И, вот это еще доставило: «передёргивает от громкого лая, поэтому прошу вас проследовать дальше. Тем более что я вас не трогала и не зазывала, я тут просто сижу с книгой.»
Интересно. Я, как собаковладелец, точно уверена – никакие мои собаки никогда никого не должны кусать, слюнявить, напрыгивать и пачкать, обсыпать шерстью – это моя прямая ответственность – не допустить такого.
Но, где это автор «просто сидит» с книгой? Если это место, куда вход собакам абсолютно запрещен – дендропарк, ботанический сад, частная территория, то человек с собакой не прав абсолютно, его там не должно быть вообще. А вот если это общественное место, где вход с собаками не запрещен – тогда именно автор должна – «проследовать подальше». Ее личные тараканы аж никак не имеют приоритета, перед людьми, к-е там еще гуляют (если лай собаки не в глубоко ночное время  и не превышает нормативы по децибелам).

[Flame]

Ну не любит она животных и дальше что?
Где она столько упоротых откопала?

[Jylia]

Я не люблю чужих котов и собак. Своих люблю, к чужим равнодушна. Редко кого глажу или беру на руки, фото котяток или щеночков не вызывают умиления.

[Arctic]

Люди, способные откровенно не любить огромное количество и многообразие живых существ, обитающих на планете рядом с человеком - 100% имеют в себе и другое нечто специфическое -  как минимум, эмоциональную незрелость

И почему же? Конечно, если под "откровенно не любить" не подразумевается отстреливание собак или избивание котиков. Я не понимаю, почему нельзя быть одинаково равнодушным к собачкам и канарейкам, черепашкам и медвежаткам. Да легко.

[Loy Yver]

*укоризненно* Кош, «полхвостика» слитно пишется.

[Крыска]

Люди, способные откровенно не любить огромное количество и многообразие живых существ, обитающих на планете рядом с человеком - 100% имеют в себе и другое нечто специфическое -  как минимум, эмоциональную незрелость, неспособность к эмпатии, неспособность о ком-то, кроме себя, заботится и т.д. вплоть до самого худшего.

три, нет, семь раз хаха
Вы из очередных, проводящих аналогии между скотинами и человеками?
Знаю далеко не одного человека, абсолютно равнодушного к животным, но при этом отличного друга, мужа или заботливую мать
и что за негатив к словам "не любить"? Здесь это противопоставление любви к котам просто за то, что они коты (и прочие зверушки) и желанию общаться, вовсе не желание уничтожить, как писали выше, а оно прямо как эмоциональная инвалидность, ага
А зверолюбители по умолчанию зрелые, что ли?  

Ой, да, и расскажите про САМОЕ ХУДШЕЕ, а то моя фантазия вырубилась на этих словах

[whc]

*укоризненно* Кош, «полхвостика» слитно пишется.

Ты бы видела, что в Консультант иной раз уходит  

[Helix]

я люблю животных, но на расстоянии, прикасаться к ним брезгую

[whc]

я люблю животных, но на расстоянии, прикасаться к ним брезгую

Ничего, они подождут  

[Vin4a_da_Leo]

Блин, неприятно как-то признаваться в собственной зоошизоидности, но я бы с подозрением отнеслась к человеку, который не любит животных. Примерно также, как подозрением отношусь ко всяким идейным трезвенникам и ЗОЖникам - пока они чисто для себя не пьют\не любят животинок - ну ок, пусть, но как вдруг начнут толкать свои идеи - фпень. Не, общаться я с таким человеком буду нормально (ну если в остальном чел ок), но вряд ли он войдет в близкий круг, потому что я сама живность обожаю, вокруг меня люди - тоже (у меня даже коллеги на работе все с животинами, причем частью - подобранными животинами), я стараюсь по мере возможности помогать местной зоозащитной организации... да блин, для меня дом - не дом, если там нет живности, не важно, котэ, или попугай, или хомяк, или собакен. Т.е. я в таком доме себя чувствовала бы крайне неуютно.
Хотя касаемо опроса - чисто умом я понимаю и признаю, что не, не обязан чел любить живность, но эмоции при этом изумляются: "Ка-ак можно не любить?!"))

[Sangria]

Ну не любит она животных и дальше что?
Где она столько упоротых откопала?

А вы поднимитесь на предыдущий комментарий   Человек даже из рид-онли вышел, так возмутился.

Люди, способные откровенно не любить огромное количество и многообразие живых существ, обитающих на планете рядом с человеком - 100% имеют в себе и другое нечто специфическое -  как минимум, эмоциональную незрелость, неспособность к эмпатии, неспособность о ком-то, кроме себя, заботится и т.д. вплоть до самого худшего.

Че за бред? Человек коммуникабельный, внятно выражает мысли, испытывает чувства к противоположному полу, выходит замуж, планирует детей... и тут - оппа! - эмоциональная незрелость, неспособность к эмпатии, заботе. Вы представляете, иногда люди могут любить... людей. Извращенцы. Кстати, перечитайте последнее предложение - это про вас.

«не ужасают картинки с меховой промышленностью» - что за картинки не знаю, там скорее ролики ужасают - автор, признайтесь уже, вам, может, даже очень нравятся ролики, когда с живого снимают шкуру?

В этом абзаце, полном боли и утрирования, чувствуется главная причина бугурта   Запахло ненавистником шубок.

А вот если это общественное место, где вход с собаками не запрещен – тогда именно автор должна – «проследовать подальше».

Я вас огорчу, но скорее всего речь идет о простом парке, а вовсе не о площадке для собак (хотя кое-кто уже, видимо, забывает, что парки - это не только огромный собачий сральник). И дальше идет собаковод. Потому что автор спокойно сидит на месте и имеет полное право оберегать целостность и чистоту своих вещей и избегать общения с нежелательными элементами. А вот навязываться окружающим не позволено никому.

Блин, неприятно как-то признаваться в собственной зоошизоидности, но я бы с подозрением отнеслась к человеку, который не любит животных.

Эмм.... не переживайте, люди, равнодушные к животным, точно с таким же подозрением относятся к вам. Добавишь вот адекватного человека, а на следующий на твоей стенке появляется "ПОМОГИТЕ СПАСТИ МУЛЮ!!!11".
Фтопку всех фанатиков. И зоошизоидов тоже.

[Vin4a_da_Leo]

Sangria
откуда такой пыл? Уже и в фанатики записали, я в следующий раз специально для Вас все спорные слова (типа зоошизы) буду в кавычки брать

а на следующий на твоей стенке появляется

это страшно, о да - появление на стенке поста, удалить который можно в 2 клика... Не, лично я сама перепостом подобных воззваний не занимаюсь, т.к. считаю, что если чел хочет помочь живности, он идет в соответствующую группу, читает там объявления о нуждах животинок и помогает, а остальным видеть порой крайне неприятные фото  не стоит. Но такое негодование - от поста в сети?..

не переживайте, люди, равнодушные к животным, точно с таким же подозрением относятся к вам

да ради бога, я вообще не очень общительна, так что узкий близкий круг меня вполне устраивает. К тому же, повторюсь, если чел в остальном нормален, чего не пообщаться, просто лично для меня отношение к живности - нехилый показатель того, получится ли у нас с данной личностью сойтись или нет. Разумеется,  не 100% верный, но однако же существенный.

[Дракоша]

А меня нелюбители уже ненавидят. Когда я еду в автобусе с котиком к ветеринару, все умиляются. Когда я еду с крысой к ветеринару, бабульки готовы меня линчевать. Переноски им мало, им надо, чтобы я переноску сверху укутала тканью (угу, на улице +43) или задушила и съела. Вот мне интересно, чем кошки лучше крыс или змей.

[Vin4a_da_Leo]

я на многих примерах убедилась, что люди берущие а потом выкидывающие животных на улицу, т.к. они не оправдали их ожиданий

меня щас Сангрия линчует, чувствую, но вот описанных Вами экземпляров я бы 3,14здила ногами лично, не испытывая угрызений совести и не опасаясь попасть в число "фанатиков"

[Sangria]

откуда такой пыл? Уже и в фанатики записали, я в следующий раз специально для Вас все спорные слова (типа зоошизы) буду в кавычки брать

Нет, ну вы же почему-то приравняли нелюбителей животных (которые, по сути, НИЧЕГО не сделали и не сделают на вам, ни животным) к идейным трезвенникам и прочим фанатикам. Простите, но я не уловила связи. Что вы вообще имели в виду под словосочетанием "толкать идеи"? Какие, по-вашему, идеи может толкать такой человек, как автор?

Не любишь, не люби, твое право.
Вот только когда человек со словами "я не люблю животных" с силой отпихивает ногой комнатную собачку, которая просто выбежала в коридор, право хозяина послать его... домой.
Не любят нелюбителей животных не потому что они не любят котиков и собачек а из-за того КАК они их не любят.

А автор тут причем? Она специально указала, что обращается с животным мягко. Для чего все эти ремарки из общества садистов? Или спустить с рук кошку равно ее пнуть?

Вот поэтому у меня и бомбит в этой теме - автор ничего не сделал и не написал кошмарного, но  в потенциальной склонности к садизму и психопатии ее уже минимум двое человек обвинили. А казалось бы "Где она столько упоротых откопала?"

[Vin4a_da_Leo]

Нет, ну вы же почему-то приравняли нелюбителей животных (которые, по сути, НИЧЕГО не сделали и не сделают на вам, ни животным) к идейным трезвенникам и прочим фанатикам. Простите, но я не уловила связи. Что вы вообще имели в виду под словосочетанием "толкать идеи"? Какие, по-вашему, идеи может толкать такой человек, как автор?

под "толкать идеи" я имею в виду, когда чел вместо того, чтобы один раз сказать просто "я не пью" "я не люблю животных" раз за разом это повторяет при каждом удобном и неудобном случае, при этом всячески свою точку зрения пропагандируя - ну как МДСель про веганство
В случае с животными - это "Я не люблю животных. Ты знаешь, от собак столько гряааази... а кошки таак портят мебель... а крысы тааак воняют... " - ну и далее по списку

[Серая_Шкурка]

Насчет опроса: Мне претит формулировка "должен", поэтому я томат

По теме: Не люблю идейных. Как и многие отписавшиеся, с подозрением отношусь к тем, кто не сколько не любит животных, сколько постоянно талдычит об этом - требует убрать их, сам шарахается за три квартала или с блеском в глазах описывает, какие же животные утомительные/затратные/вонючие/пушистые и сокрушается, как из вообще можно держать. Не любишь - не люби. Но не стоит сообщать об этому каждому, у кого есть домашнее животное.

[Ферзь]

А автор тут причем? Она специально указала, что обращается с животным мягко. Для чего все эти ремарки из общества садистов? Или спустить с рук кошку равно ее пнуть?

просто быть не очень ласковым с кисочкой уже достаточно, ведь у кисочки же моральная травма будет
ну не понимают многие, что не разделять их вкусовые предпочтения - это не значит быть психопатом.

[Iglex]

Постановка вопроса некорректная. "Люби животных, пидор"?
Не "должен ли", а "имеет ли право", не так ли?
Я понимаю, что навеяно сюжетом истории, но в таком виде опрос бессмыслен.

[Gardemarina]

Я ровно дышу к животным. Не испытываю к ним ни любви, ни ненависти. На расстоянии многие животные милые, но своего заводить не хочу. Собак побаиваюсь, т.к. в детстве укусила собака. Иногда могу погладить кошку в гостях у друзей, если кошка не против.
За другими людьми признаю право как на наличие любви к животным, так и на ее отсутствие. С большим подозрением отношусь к человекам упоротым, к фанатикам, к ненавистникам животных или вообще чего-либо. Не люблю перегибы у людей в психике.
Из-за своей позиции никогда проблем не испытывала. Автор удивила. Может быть, ей стоит поменьше размахивать флагом своей нелюбви к животным?

[mistake]

С подозрениям отношусь к людям содержащие в квартирах животных. Особенно животных которые имеют самостоятельный доступ на волю, через какие нибудь форточки, которых каждый день выгуливают и не моют, с большими лотками в которых надо обязательно потоптаться потом по квартире походить, залезть на стол, в кровать к хозяину, птичек которых выпускают полетать и которые все загаживают, черепашек ползающих где ни поподя и срущих там же. Людям содержащих животных создающих устойчивый специфический запах в квартире и не ухаживающих толком за ними. Содержащим гончих, догов прочих больших и средних собак которым бы на воле носится надо а не сидеть в 4 стенах доставая лаем соседей.
Все это попахивает инфантилизмом, моральной незрелостью, не способностью к эмпатии, и явным пренебрежением гигиеной.

[Claudia Hop]

Блин, неприятно как-то признаваться в собственной зоошизоидности, но я бы с подозрением отнеслась к человеку, который не любит животных. Примерно также, как подозрением отношусь ко всяким идейным трезвенникам и ЗОЖникам - пока они чисто для себя не пьют\не любят животинок - ну ок, пусть, но как вдруг начнут толкать свои идеи - фпень. Не, общаться я с таким человеком буду нормально (ну если в остальном чел ок), но вряд ли он войдет в близкий круг, потому что я сама живность обожаю, вокруг меня люди - тоже (у меня даже коллеги на работе все с животинами, причем частью - подобранными животинами), я стараюсь по мере возможности помогать местной зоозащитной организации... да блин, для меня дом - не дом, если там нет живности, не важно, котэ, или попугай, или хомяк, или собакен. Т.е. я в таком доме себя чувствовала бы крайне неуютно.
Хотя касаемо опроса - чисто умом я понимаю и признаю, что не, не обязан чел любить живность, но эмоции при этом изумляются: "Ка-ак можно не любить?!"))

Вооот! Я тоже думаю, что в каждом доме должна живность водиться
Тут к бабушке пришла в гости, а она на лето кошек своих, вместе с дедушкой в деревню отправляет, я про это благополучно забыла и давай на коленках под кровати и тумбочки кошек искать ) Кто накуренный?!? , очнулась, когда бабушка уже в голос надо мной смеяться начала

[Крыска]

я на многих примерах убедилась, что люди берущие а потом выкидывающие животных на улицу, т.к. они не оправдали их ожиданий ну да, не неподвижная игрушка в жизни говнистые. То ли мне так "повезло", то ли так и есть, хз.

вот не надо мух с котлетами мешать
Во-первых, эти люди вполне могут любить животных, ну как любить - по-интернетному, когда мимимикакойпусичка
во-вторых, это не вопрос любви или нелюбви, а вопрос ответственности за взятое живое существо. Так, как лет дцать назад моя маман, абсолютно равнодушная к живности, выхаживала подкинутого слепого котенка, или кошку с тяжелыми родами, мало кто из теоретизирующих "возлюбителей" мог, при том, что в отношении к животным они точно так же сдержанна

так что не надо, вопрос о другом, о самом факте отсутствия страсти к шерстяным и не очень пдрсам, а то тут данное свойство характера уже радостно наделили склонностью к садизму с пожиранием щеночков на завтрак

[aliene]

а я люблю хомячков и морских свинок))) и еще шиншилочек - они миииилые. а всё то, что само передвигается по квартире - не люблю. подруга один раз попыталась мне кошака на передержку подсунуть - как представлю, что дома у меня оно ходит, шерсть всюду, лазает по кровати.... нафиг-нафиг, я могу поумиляться или покормить это существо в гостях(или бездомную кошечку около дома). и всё, и хватит.

[Claudia Hop]

С подозрениям отношусь к людям содержащие в квартирах животных. Особенно животных которые имеют самостоятельный доступ на волю, через какие нибудь форточки, которых каждый день выгуливают и не моют, с большими лотками в которых надо обязательно потоптаться потом по квартире походить, залезть на стол, в кровать к хозяину, птичек которых выпускают полетать и которые все загаживают, черепашек ползающих где ни поподя и срущих там же. Людям содержащих животных создающих устойчивый специфический запах в квартире и не ухаживающих толком за ними. Содержащим гончих, догов прочих больших и средних собак которым бы на воле носится надо а не сидеть в 4 стенах доставая лаем соседей.
Все это попахивает инфантилизмом, моральной незрелостью, не способностью к эмпатии, и явным пренебрежением гигиеной.

Я при всей своей любви к животным, к таким вот горе-хозяевам с брезгливостью  отношусь. Хотя на меня часто смотрят осуждающим взглядом, когда узнают, что я соб своих КАЖДЫЙ день мою. И ничего ужасного в этом нет, всегда вкуснопахнущие, чистые и расчесанные собаки почище некоторых детей.
А по поводу содержания средних и крупных собак в квартире вы не совсем правы, любой собаке главное давать необходимую нагрузку. Пес ведь не от того в квартире воет, что он большой и ему тесно, а от того, что с ним не гуляют должное количество времени.  Малыши, которых в диванных собак превращают тоже страдают и воют и вы с улицы даже не определите, какого размера воющая собака в квартире сидит.

[Астрид]

Меня настораживают люди, которые не любят животных. Ничего плохого, конечно, личное право каждого - но я бы присмотрелась к такому человеку внимательнее.

+1

Claudia Hop, +2