Автор Тема: opennet.ru - Компания Microsoft выпустила свой дистрибутив Linux  (Прочитано 8555 раз)

Оффлайн stormboundNavigator

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1088
  • Карма: +177/-6
  • Seer of Breath
BSoD уже прикрутили?
А пруфы будут?
http://ask.fm/Kalarel

Оффлайн Ardbeggar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 24441
  • Карма: +5202/-44
  • местный упырь
В скринсейверах давно есть :]
93

Оффлайн CrimsonKing

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 400
  • Карма: +57/-10
Не настолько плотно имел дело с цыгвином, но подозреваю, что нет ее там. И что с того?

Таким образом я поддерживаю свое утверждение что cygwin довольно далека от ос. Ну это смотря
что называть ОС.

Цитировать
Специфический дистр для embedded — маленький, но с полновесной glibc, дабы не иметь геморроя с Эрлангом. Плюс спесифисськая схема загрузки, чтобы держать целевую систему в шифрованном squashfs, лежащем на ubifs.

Erlang работает не на всякой libc? Странно.

Цитировать
Как что-то плохое. Схема в качестве glue language весьма приятна.

Да, а в изучении так сильно приятнее чем Common Lisp или Emacs Lisp. Просто у них
наблюдается пристрастие к лиспам, видимо перенятое у отца основателя.

Оффлайн Ardbeggar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 24441
  • Карма: +5202/-44
  • местный упырь
Ну это смотря что называть ОС.
То есть дело в определениях.
Цитировать
Erlang работает не на всякой libc? Странно.
Я когда-то давно имел дело с uClibc, и мне не очень понравилось — так-то вроде все нормально, но вылезают всякие нюансы. Хотелось гарантий.
Цитировать
Да, а в изучении так сильно приятнее чем Common Lisp или Emacs Lisp.
В изучении да, а в деле я однозначно предпочту CL. Но не для glue, естественно, он в эту идеологию вообще не ложится, а вот Emacs на CL меня бы очень порадовал, elisp то еще убожество.
93

Оффлайн CrimsonKing

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 400
  • Карма: +57/-10
а вот Emacs на CL меня бы очень порадовал, elisp то еще убожество.

Уже пытаются прикрутить к нему схему :)
Дело идет медленно как всегда.

Оффлайн Ardbeggar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 24441
  • Карма: +5202/-44
  • местный упырь
Да прикрутить-то одно дело, но с реализованной на elisp туевой хуче функционала что делать? Вряд ли взлетит, к сожалению.
93

Оффлайн CrimsonKing

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 400
  • Карма: +57/-10
Да прикрутить-то одно дело, но с реализованной на elisp туевой хуче функционала что делать? Вряд ли взлетит, к сожалению.

Там вроде как делается так чтобы оба языка поддерживались если вы об этом.

Оффлайн Ardbeggar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 24441
  • Карма: +5202/-44
  • местный упырь
Посмотрим, что из этого выйдет. А то мне в свой .emacs на 150k заглядывать страшно, такая там лапша жуткая :]
93

Оффлайн CrimsonKing

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 400
  • Карма: +57/-10
Посмотрим, что из этого выйдет. А то мне в свой .emacs на 150k заглядывать страшно, такая там лапша жуткая :]

Что-то много. Можно было на файлы разбить. А чего у вас там такого?
В guile emacs не коммитили с этой весны кажись :(

Оффлайн Ardbeggar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 24441
  • Карма: +5202/-44
  • местный упырь
Что-то много. Можно было на файлы разбить.
Так оно и разбито, причем довольно хитро — можно не заморачиваться с порядком загрузки этих файлов, там аналог (require blah-blah) сделан, поддержка разных емаксов еще с тех пор, когда я не мог выбрать между GNU Emacs и XEmacs и т.п.
Цитировать
А чего у вас там такого?
Да всякая хрень еще с 1996 года, в том числе давным-давно не используемая, типа наворотов для gnus и интеграции серверного режима с wmii. Ненужное, конечно, не загружается, но все равно там валяется, а снести жалко :]
93