Все разделы > C zadolba.li
#18516 - Камера хранения детей
Flame:
--- Цитата: Nicole White от 10 Октября 2015, 15:27:38 ---Заметила, что в семьях где растят свободную личность без психологических травм частенько получается избалованный донельзя эгоист. Дутье в попу стало видом порта у яжематерей.
--- Конец цитаты ---
Заметил, что в семьях где растут избалованные донельзя эгоисты ребёнку именно, что дуют в попу. С воспитанием же это связано чуть менее, чем никак...
--- Цитата: Next от 10 Октября 2015, 15:32:04 ---Автор пишет про достойное разумное воспитание, обязанности в него входят по умолчанию у адекватных людей.
--- Конец цитаты ---
Таким... Кхм, "родителям", как тот кому она отвечала объяснять надо даже такие детали, что ребёнок личность в том числе и потому, что у него кроме прав имеются обязанности... И эти обязанности отнюдь не заключены в "Сидеть и не вякать".
Bestia:
Блин, а вот мне показалось, что мать троих детей так и не научилась читать.
Вот что пишет мужик:
--- Цитировать ---Мы не просим вас быть благодарными за нашу заботу
--- Конец цитаты ---
Вот что ему отвечает дама:
--- Цитировать ---Вас просили делать этого ребёнка? Вас просили приводить его на свет? Так, так, я же просила заткнуться, вам сейчас неизвестно, величайшее благо вы подарили своим детям в виде жизни или величайшее зло, а судя по вашим высказываниям, жизнь у них безрадостная.
--- Конец цитаты ---
Ну... не знаю.
Вот что пишет мужик:
--- Цитировать ---Вы хотите на определённый кружок? Поздравляю, вы очень необычный ребёнок, и родителям стоило бы это учесть. Абсолютное большинство детей, что мне встречались, хотят лишь в кружок тупления в комп — и отнюдь не ради расширения своего кругозора. Поэтому чаще всего кружок выбирается по критериям типа «поменьше платить и никуда ездить».
--- Конец цитаты ---
То есть он говорит о детях, которые как девочка из первой истории хотят танки вместо уроков. И призывают родителей ощутить свою ничтожность ибо в этих танках у них уровень ниже. А значит не тянут, видимо, интеллектуально.
Ну и в ответ опять потоки какого-то г*вна, обвинения в отсутствии поддержки, чужие люди лучше родителей, ребенок не игрушка, рас-рас.
И все это приправлено:
--- Цитировать ---Так вот, неуважаемый, сейчас заткнитесь и послушайте взрослого человека.
--- Конец цитаты ---
Нашлась взрослая и суровая, ага.
Но при этом добрая, то есть вот мужик написал "сурово" = он п*здит детей. Она рекомендует заткнуться - видимо мама года.
Next:
Бестия, мужик пишет про заботу, тетка пишет про факт рождения на свет, а вы почему-то считаете второе высказывание ответом на первое. Почему?
В первой истории девочка ничего не писала про то, что хочет танки вместо уроков - это раз. Автор второй пишет фигню про то, что абсолютное большинство детей якобы хотят только тупить в комп - это два. Автор третьей истории, опять же, пишет вообще о другом.
Я, кстати, не считаю, что третья история написана идеально. Она явно написана в попытке скопировать идиотский стиль автора второй, что идиотизм уже само по себе. Но путаницу-то вносить зачем?
Bestia:
Некст, ну в посте дамы явно прослеживается эта мысль, что вас никто не просил заводить, ребенок по факту своего появления вам ничего не должен и так далее. И это верно, я не спорю. Аж 2 абзаца про это.
Просто мужик, вроде, не говорил что дети что-то там должны. Даже уточнил что нет.
Про танки вместо уроков да, точно, вы правы. Это кто-то в обсуждениях уже писал :)
--- Цитировать ---Автор второй пишет фигню про то, что абсолютное большинство детей якобы хотят только тупить в комп - это два.
--- Конец цитаты ---
Вот тут спорно. Социальная среда бывает очень разной, как и школа.
Вполне возможно, что в его круге у детей не слишком интересная ирл-жизнь и они и правда хотят тупить в комп.
Короче, как бы там ни было, в истории на которую якобы отвечали не было ни слова про то, что родители должны стать врагами, что поддерживать нельзя и прочее.
Во многих моментах я бы дамой согласилась если бы это не было ответом на обсуждаемый нами пост, вот.
Тётя Сэм:
Многие форумчане написали тут о том, что у них не было такого отца, который считал их хомячками, записывал в кружки "на от...ись" и они выросли-де нормальными. Вопрос о белой куртке тоже обсуждался довольно-таки активно. Но это пишут люди, которые уже сейчас, скорее всего, достигли того возраста, что и автор истории. Скажите пожалуйста те, кому сейчас лет 35-40 плюс-минус - а у нас в детстве были белые куртки? Про танки я вообще молчу, у нас не было компов. Кружки и секции были бесплатно, любые и везде. СМИ пропаганда через кино и мультфильмы, журналы "Мурзилка", "Пионер" и "Костёр" пропагандировали труд в любой его форме, как светлый путь к светлому же будущему, в котором никто не предполагал, что двоечник Толян, который "курит, пьёт и по нему колония плачет", сидящий по два года в каждом классе средней школы, станет крутым нуворишем и купит себе дом на Ибице, а отличник Петя, самостоятельно разработавший какую-то схему или плату в каком-то НИИ, будет жрать навоз. Был впитываемый подкоркой негласный лозунг "кто не работает - тот не ест", мерцающей огнями перспектив респекта и уважухи к работающему индивидууму некий базис интерпретировал это в "кто не работает - тот лох", потому что работа, труд, несмотря на вечные тёрки между гуманитариями и технарями, "интельхенцией" и "работягами", труд - хоть с лопатой, хоть со скрипкой в руках - преподносился племени младому, как не только метод накопления дензнаков для приобретения ништяков, но и как способ самовыражения и творчества в той или иной сфере.
В наше время низвели до унизительного состояния не только труд физический "ха-ха, ты помогаешь маме мыть посуду, у вас нет горничной, вы лохи и нещеброды", но и труд духовный, творческий. Потому что с одной стороны есть, например, девочка, которая с пяти лет шьёт платья куклам, а с десяти - себе, да такие, что закачаешься, с другой стороны найдётся девочка, который папа купит чуть ли не мини-фабрику рабов-швей, и она будет выдавать тонны мегавысера, именующимся "дизайн", а раскрутит этот мегавысер тот же папочка. Потому что на каждого мальчика, кровяняещго себе пальцы об 13-ые струны электры, мечтающего стать "как Стив Вай", найдётся мальчик, которому папа купит сцену, фендер, и фанеру под этот фендер, которую, очень возможно, запишет первый несчастный голодный мальчик.
Потому что несколько лет назад была реклама на билбордах по всей нерезиновой, которую правительственным указом сняли потом, но она была, реклама перед первым сентября, реклама для школьников "Кто не в Prada, тот лох", и это факт.
Я понимаю этого злого автора, я ему сочувствую, но я не плюсанула, потому что он обратил свою злость не на того виновника. Свои дети всегда ближе, на них проще сорваться, чем задумать о проблеме глобально, и за это я автора хоть и жалею, но не уважаю.
Нас с вами воспитать было проще. Нам с вами объяснить было проще. Нашим родителям в этом помогала страна. И ведь даже тогда били ботаников, гнобили бедноту, мерялись игрушками и велосипедами - даже тогда. Но на это был рычаг, на эти низменные инстинктивные проявления детской жестокой натуры был противовес - социум, который в массе всё-таки отвергал потреблядство, всё-таки презирал паразитирование, всё-таки воспевал уж если хоть не станок, то перо. Нынче же презирается и это.
Навигация
Перейти к полной версии