Итак, уважаемые "антипаразитисты".
Хорошо. Допустим, бюджет 50/50, деньги одалживаются-отдаются и все такое. Никто никому ничего не должен сверх оговоренной доли, и во всяких приятных ништяках каждый ориентируется только на собственные финансовые возможности.
И вот, находясь в таких чудесных гармоничных отношениях, исключающих паразитизм, я решаю провести приятный день со своим партнером. В "программу дня" входит прогуляться, сходить в кино и под конец пожрать.
Приходим мы в кино. Я хочу на вип-диван, а он подсчитывает и решает, что может позволить себе только кресло в общем ряду. Я говорю - окей, я иду в вип-зону, ты как хочешь. После фильма встретимся у выхода.
Едем дальше.
День заканчивается, идем ужинать. Мне приглянулся вот этот милый ресторанчик французской кухни со средним чеком 4к, у партнера свободных денег 2к и не факт, что потом сможет отдать, если займет. Поэтому я иду в ресторан, наслаждаться изысками, а партнер пьет недорогой кофе с пироженкой в соседней кофейне.
Что мы имеем в итоге:
1) фильм посмотрели по отдельности
2) поели поодиночке
В этом нет ничего плохого, конечно. Но зачем было называть это "день с партнером"? В чем вообще был смысл такого "совместного" времяпрепровождения?
И даже если я не могу/не хочу платить за идущего со мной человека, что мешает мне удовлетвориться чем-то, подходящим под его бюджет?
Я ведь иду не пожрать в ресторане и не посмотреть кино. Я иду пообщаться, провести время с близким мне человеком.
Проблема заглавной истории именно в этом, а не в том, что девушке хочется, чтоб за неё платили. Ей хочется поддерживать контакт, хочется нормально быть рядом.
А её мужчина говорит - нет. Не хватает денег на одинаковый досуг? Ну ничего, ничего. Развлекись как-нибудь сама, потом расскажешь. Вот такие у нас будут отношения.
А это не отношения.
