#19063 - Они всё-таки поженились

[Next]

кстати, глянула голодные игры, взяла предвзятость обратно. не знаю, как книга, но фильмы неплохи.

Я самый последний еще не видела, но вообще мне фильмы кажутся лучше книг. Видимо, писательницу деликатно подвинули в процессе написания сценария и подправили ее промахи.)
И правильно - на самом деле, чудесная же идея для подростковых книжек.

Кстати, на каком-то форуме (точно не КМП) кто-то писал, что мол Криська не везде такая бревнистая, мол в "Ранэвэй" она круто играет. Ну я, дура, и повелась. До половины не досмотрела - тот же открытый рот и рыбий взгляд.

А по мне, так в Ранэвэйс она вполне норм, но там ее в целом не очень много. А вот где она мне очень нравится, так это в "Добро пожаловать к Райли". И сам фильм прекрасный, и она хорошо сыграла.
ИМХО, Стюарт довольно неплохая актриса, просто со своим ограничением по диапазону (как и Фаннинг из тех же Ранэвэйс, кстати, в молодом поколении вообще разноплановых маловато). Романтишные роли - вообще не ее, в рюшечках и платьях она - как корова в седле, зато что-то более мальчишеское и менее трепетное - отлично.

А в Сумерках, кстати, они ж такие и должны быть, у нее вечно бешеное дыхание через рот, а у него - тупое страдание на лице, в книгах прямым текстом об этом написано.

[Sankaritarina]

Мне ГИ нравятся   Первый фильм посмотрела без прочтения книжки, потом всю трилогию прочла. Почему-то так и тянет сказать, что фильмы лучше - имхо, Китнисс в книгах какая-то вяленькая. На фоне всех остальных подростково-ориентированных франшиз ГИ выглядят не так блевотно, и задумка хотя бы чуть более логичная, чем в том же Дивергенте.
А "50 оттенков серого" я посмотрела исключительно ради пары секунд, когда было видно откровенно нарисованные на компьютере лобковые волосы главной героини.  

[Сигрлинн]

Мне больше понравился "Дающий", если говорить про антиутопичный мир.

[Петя]

Про сумерки даже писать не буду, как то пытался посмотреть за компанию пол фильма, не пошло, рассчитано исключительно на женскую аудиторию до 21 года, или застрявшую в указанном возрасте. А вот первый фильм голодных игр мне искренне понравился, на столько же на сколько не понравился последний, в нем логику похоронили совсем, и вся эта революция ушла даже не на второй план а на пятый оставив на первом одни пиздострадания главной героини, там они и в первых фильмах были, какой фильм без любовной линии, особенно если глав герой женщина, но тут остались только её страдания,

[Succin]

я ГИ последний фильм не смотрела, но зато читала всё.
1 книга - хорошо.
2 - вызывает сомнения, но ок ладно
3 - лютый гогот вперемешку с фейлспамом. Под конец фейлспам просто прирос к лицу. Потому что: добавить драмы даже если её придётся высасывать из пальца, забить на логику и здравый смысл, героиня из пришибленной стала даунёнком без мозга. В итоге плять какая драма, вы о чем? Она ж овощ. Она никого не выбрала даже по итогам, ЗА НЕЁ выбрали, она тупо сказала ну ок и продолжила инертно жить.

[Sunrise_S]

Мне ГИ нравятся   Первый фильм посмотрела без прочтения книжки, потом всю трилогию прочла. Почему-то так и тянет сказать, что фильмы лучше - имхо, Китнисс в книгах какая-то вяленькая. На фоне всех остальных подростково-ориентированных франшиз ГИ выглядят не так блевотно, и задумка хотя бы чуть более логичная, чем в том же Дивергенте.

Спорить не буду, у каждого своё мнение. ГИ не читала, хватило промотать первый фильм. Надеюсь также, что сценаристы не сольют финал Дивергента и главгероиню убьют, как и в книгах, а то как-то много банальных хаппиэндов.

[Rebekka]

[Red_moon]

ооо.Кристен стала Маколеем Калкиным.
хотя, Ребекка,ты чтоб посидеть на камне на пляже, бежишь в салон красоты, делаешь пилинг, депиляцию, начОс, вечерний макияж, едешь в Европы Маноло Бланика покупать на 10 сантиметровой шпильке?

[Irko]

А я люблю такие фильмы. Последние ГИ разочаровали, конечно.... Но все равно люблю.
И Марвелские люблю, и форсаж последний оч понравился. Не надо искать логику и глубокий смысл там, где их нет. Цель этих фильмов совсем другая - не нести разумное, доброе, вечное. А на пару часов отвлечься, залипнуть в экран, посмотреть красивые (или не очень местами) картинки. Можно докопаться до любого фильма. Везде есть ляпы, дыры в сюжете и т.п.

[Static Space]

Дивергент - ад. Я его смотрела очень долго, меня больше чем на 10-15 минут не хватало.
Я не понимаю этот фильм. Вообще. О чем он? Зачем? Зачем битва между фракциями?  Зачем прыгать на поезд?  Что за бред в её тестах?
Почему люди без фракции не организовали свою фракцию, их же довольно много?

Кто читал, поясните пожалуйста.

[Sunrise_S]

Большой контролируемый извне генетический эксперимент над изолированной группой людей.
Бесфракционники тоже жили группой со своим лидером.

[Rebekka]

ооо.Кристен стала Маколеем Калкиным.
хотя, Ребекка,ты чтоб посидеть на камне на пляже, бежишь в салон красоты, делаешь пилинг, депиляцию, начОс, вечерний макияж, едешь в Европы Маноло Бланика покупать на 10 сантиметровой шпильке?

Нет, но все ж таки выгляжу поприличней.
Там она со своей девушкой на романтическом отдыхе. )
Девушка, кстати, тоже та еще красотка.

[Ведьма без осла]

Static Space, у Сокола в обзоре на 7-й Форсаж была фраза "Что тут непонятного? Это Форсаж!". Во многих современных фильмах многое объясняется исключительно этой фразой .  Либо нелогичные повороты сюжета, ляпы, дыры объясняются тем, что экранного времени мало, поэтому кое-что вырезается.

[Carrot Cucumber]

Меня расстроила экранизация последней книги о Гарри. Мешанина какая-то. Большинство моих любимых моментов вырезали и вставили непонятную сцену танца с Гермионой. Аррррр!

[Static Space]

Большой контролируемый извне генетический эксперимент над изолированной группой людей.
Бесфракционники тоже жили группой со своим лидером.

Спасибо. Из фильма мне это было совершено не ясно.
Книга более понятная?

Ведьма , Сокол слишком много шуткует и слишком мало дает информации. Предпочитаю Красного Циника  

[Sunrise_S]

Спасибо. Из фильма мне это было совершено не ясно.
Книга более понятная?

Очень понятна и интересна. Собсно, про эксперимент инфа в последней книге цикла.

[Крыска]

Блин, не понимаю, в чем проблема признать объективные недостатки нравившейся тебе вещи? Ну правда, увидеть глубинные смыслы во всех этих подростковоориентированн ых произведениях - это как писать диссертацию по колобку
Нет, надо яростно отстаивать, чтобы доказать, что "потому, что...!!1!"
Автор, угомонись - нравится и нравится, этого вполне достаточно, кому не нравится, с этим будет жить и дальше, и тебе страдать не с руки
А абсолютно всем нравится, если верить народной мудрости, только портрет Франклина

[samantahp]

Сумерки не читала и не смотрела.
В ГИ понравилась идея эитх "соревнований", одновременно и жутко, и захватывает. Любовная линия не понравилась совсем. В отличие от Дивергента  
В Дивергенте понравилась и любовная часть, и идея разделения общества на фракции.

Кстати, в обоих случаях мне книга понравилась больше. А особенно Дивергент.

[Nimfomaniac]

Меня расстроила экранизация последней книги о Гарри. Мешанина какая-то. Большинство моих любимых моментов вырезали и вставили непонятную сцену танца с Гермионой. Аррррр!

Зато под песню Ника Кейва!

[Carrot Cucumber]

Слишком слабое утешение для того, во что превратили книгу(

[Nimfomaniac]

Слишком слабое утешение для того, во что превратили книгу(

Да, я согласна. Мне уже с четвёртой не хотелось смотреть экранизации. Последнюю так и не посмотрела, да и не тянет.

[Антрацит]

По сравнению с тем, во что превратили четвертую и пятую - последняя совсем не плоха.

[Jylia]

Где там в сумерках забота о ближнем хз

Я смотрела только первые сумерки.
1. Белла переехала жить к отцу, потому что позаботилась о личной жизни матери - ее новый муж часто уезжал в командировки и мать разрывалась между дочерью и сопровождением мужа. Со стороны Беллы это довольно взрослое и заботливое решение.
2. Попытка Беллы уехать как можно дальше от отца, чтобы его вампиры не захавали.
3. Семья парня очень сплочена своей "особенностью", но Беллу они приняли в свой клан ради одного из членов семьи. И защищали не только свою безопасность но и ее.

Так что, вполне себе забота о ближнем.

[HelenaS.]

Возможно, но посмотрела я его в этом году. Редкие фильмы смотрю сразу после выхода: в моём городе кинотеатра нет.

Не, я в большей степени про книги Мне показалось, что после (или одновременно?) ГИ полезла куча подростковых антиутопий, включая Дивергент и Бегущего в лабиринте.

[Sunrise_S]

Не, я в большей степени про книги Мне показалось, что после (или одновременно?) ГИ полезла куча подростковых антиутопий, включая Дивергент и Бегущего в лабиринте.

Возможно. Мне из подростковых антиутопий, кроме Дивергента, понравился ещё Делириум. Собственно, если бы мне понравилась экранизация Голодных игр, я бы, может, ещё и её прочла. Правда, кроме вышеназванных, в таком жанре я больше книг не читала.

[Driada]

зачем он учится в школе столько лет подряд?

Чтобы соблазнять сочных школьниц?

[WASD+Mouse]

В «Сумерках» для меня видна идея настоящей любви, заботы о близких, создании и сохранения семьи. Что плохого в желании быть с любимым человеком и хотеть от него детей?

То, что Эдвард этот ваш - ссаный манипулятор, да ещё и столетний дед-пердед, прикидывающийся старшеклассником и тискающий школьницу?
Очередной дымящийся шматок говна, любовно уложенный в головы подрастающему поколению девочек. Спасибо, блин, большое, Степанида Майер.

[Glinda]

По сравнению с тем, во что превратили четвертую и пятую - последняя совсем не плоха.

Ой, можно я к вам? Очень люблю пятую книгу и настолько же сильно ненавижу фильм, это какая-то дурацкая нарезка основных моментов из книги, типа и так сойдет   и да, на фоне этого последние части смотрятся лучше
Самый приличный фильм, на мой взгляд, третий

[Злой Мамонт]

Собственно, если бы мне понравилась экранизация Голодных игр, я бы, может, ещё и её прочла.

Попробуйте, даже если не понравилась экранизация. В книгах очень много внутренного монолога, который на 90% формирует образ героини, а в кино это трудно показать. Первый фильм не очень справился, дальше не смотрела.

В "Сумерках" сходная проблема: героиня много рассуждает и чувствует, и в результате своих глубоких рассуждений и переживаний выдает банальные реплики. Внутренный монолог в фильмах не виден и в результате Белла там тупее, чем в книгах.

[Распущенный Воланд]

Чтобы соблазнять сочных школьниц?

Да если бы. Он же занудный вегетарианец и адепт "до свадьбы ни-ни"  
Только страдашкать и манипулировать умеет.

Ой, можно я к вам? Очень люблю пятую книгу и настолько же сильно ненавижу фильм, это какая-то дурацкая нарезка основных моментов из книги, типа и так сойдет   и да, на фоне этого последние части смотрятся лучше
Самый приличный фильм, на мой взгляд, третий

Третий фильм хорош как отдельное произведение, но как экранизация - рекордсмен по количеству отсебятины. Помню, когда смотрел его в кинотеатре, ужасно бесился и плевался. Геримона в джинсах, дементоры не слизкие, оборотень не похож на волка, Сириус с татуировками, не раскрыт конфликт между Снейпом и мародерами, одежда Дамблдора неправильная, гиппогриф срет в кадре
Позже пересмотрел - и всё же понравилось: выдержана достаточно мрачная атмосфера, отличный саундтрек от Джона Уильямса, забавный юмор, красивые пейзажи, нормальная актерская игра у главных героев, у режиссера вообще очень художественный подход. Теперь смотрю с удовольствием, только с книгой не сравниваю. Но любимая часть - Тайная Комната.