Все разделы > C zadolba.li
#19176 – И за того парня?
Elf78:
--- Цитата: Magolodia от 26 Декабря 2015, 21:09:04 ---
--- Цитировать ---Это про кого угодно, кроме специалистов самой высокой категории.
--- Конец цитаты ---
Не соглашусь. В нашей специальности...
--- Конец цитаты ---
Это частный случай. 90% работников заменяемы без проблем.
Magolodia:
--- Цитировать ---Это частный случай. 90% работников заменяемы без проблем.
--- Конец цитаты ---
Частный случай у нас, частный случай еще у кого-то, тут выше отписывались про 2 другие профессиональные сферы, что тоже проблема с поиском рядового специалиста.
А сколько еще людей могут так написать про свою профессию?
Многовато получается исключений.
Так что 90% уж сильно преувеличенное число. И только те профессии, где либо очень много специалистов (бухгалтеры например), либо там, где думать/знать особо не надо.
--- Цитировать ---Самые незаменимые - это как раз те, которые помимо своих должностных обязанностей могут и хотят выполнять кучу других.
--- Конец цитаты ---
Это если работы мало. А так хорошо если свои обязанности успеешь все выполнить.
Elf78:
--- Цитата: Magolodia от 27 Декабря 2015, 16:01:09 ---
--- Цитировать ---Это частный случай. 90% работников заменяемы без проблем.
--- Конец цитаты ---
Частный случай у нас, частный случай еще у кого-то, тут выше отписывались про 2 другие профессиональные сферы, что тоже проблема с поиском рядового специалиста.
А сколько еще людей могут так написать про свою профессию?
Многовато получается исключений.
--- Конец цитаты ---
Нет, не многовато - сколько представители этих профессий занимают от общего числа работников? Не может физически существовать общество, где все будут конструкторами, архитекторами и программистами. Большинство все равно будет продавцами, рабочими, разнообразными менеджерами, водителями и т.д.
--- Цитировать ---Так что 90% уж сильно преувеличенное число. И только те профессии, где либо очень много специалистов (бухгалтеры например), либо там, где думать/знать особо не надо.
--- Конец цитаты ---
Подавляющее число человеческих занятий рассчитано на людей среднего ума и средних талантов, зачем спорить с очевидным? Ценные кадры потому и ценные, что их мало,большинство ценными быть не могут, элементарная логика. Конечно в определенных предприятиях может быть локальная концентрация специалистов - в каких-нибудь конструкторских бюро,фирмах, разрабатывающих компьютерный софт, высокотехнологичных производствах и т.п., но это не меняет ситуацию в целом.
Это на значит, что большинству не надо думать и уметь, это значит, что в целом не проблема заменить одного думающего и умеющего на другого.
А насчет бухгалтеров - дело даже не в избытке (не только в нем), а в высокой степени стандартизации. А стандартизация как раз и способствует заменяемости. Если ты считал НДС в конторе А, ты также будешь считать НДС в конторе Б. Если ты выучил кассовую дисциплину, то она одинаковая везде. Надо конечно войти в курс специфики конкретного предприятия, но на это двух недель-месяца хватает.
Главбухи - другое дело, но это вообще отдельная каста.
Ну а что говорить о водителях, которые вообще зачастую кочуют с предприятия на предприятие на своей собственной машине.
Magolodia:
--- Цитировать ---Нет, не многовато - сколько представители этих профессий занимают от общего числа работников?
--- Конец цитаты ---
Задам встречный вопрос - сколько? Откуда у Вас значение аж в 90%?
--- Цитировать ---Подавляющее число человеческих занятий рассчитано на людей среднего ума и средних талантов, зачем спорить с очевидным? Ценные кадры потому и ценные, что их мало,большинство ценными быть не могут, элементарная логика.
--- Конец цитаты ---
Не знаю кто с Вами спорит об этом :) С моей стороны речь шла в первую очередь об опыте и навыках, для которых какие-то особые таланты чаще всего не нужны. Под "думать особо не надо" я имела в виду работу, где мозги вообще почти не задействованы.
Большинство - не может, но 90% это явно завышенная цифра.
Ангел Сияющий:
--- Цитата: Elf78 от 27 Декабря 2015, 17:18:00 ---Нет, не многовато - сколько представители этих профессий занимают от общего числа работников? Не может физически существовать общество, где все будут конструкторами, архитекторами и программистами. Большинство все равно будет продавцами, рабочими, разнообразными менеджерами, водителями и т.д.
--- Конец цитаты ---
Может существовать при полной автоматизации. То есть, почти везде будут роботы. Работа на заводах, шахтах спокойно может выполняться роботами. То же самое и с работой водителя, пилота, сельскохозяйственного рабочего, продавца. Другое дело, что пока миллиарды китайцев и индусов дешевле роботов обходятся.
Это им по силам. Другое дело, что в таком обществе будет жуткий недобор программистов, так как доля людей в обществе со способностями к программированию - величина не слишком уж и большая. До сих пор наше число росло за счет конструкторов, физиков и математиков, а что дальше будет.
Хотя, в принципе, если закон Мура будет выполняться дальше, то можно будет набрать каких-нибудь макак писать на Python или чем-нибудь подобном.
Навигация
Перейти к полной версии