Да, потому что влияет фактор цены.
На тех, кому лишь бы нажраться — да. А люди с запросами чуть повыше и рады бы заплатить поменьше, но увы.
ЗначитЮ на поведение потребителя никак не влияет.
Влияет, если у потребителя в результате выбора нет. Вот почему я, например, купил собранного растущими из жопы руками «Патриота»? Потому что мне страсть как хотелось первый десяток тыщ пробега самому исправлять заводские косяки? Нет, у меня просто вариантов не было. С удовольствием взял бы новую 80 или 105, но они были настолько хорошими автомобилями, что оказались хреновым товаром и как следствие более не производятся.
И с литературой та же фигня.
Школьники дрочат на ботана-очкарика, который стал крутым потому что магия - дают им Гарри Поттера, не?
Совершенно верно. Но гарепоттырь к этому не сводится, вот в чем дело. Там много что еще есть: образцово-показательный роман взросления, весьма ядовитая сатира на британское общество, просто качественный текст — это только то, что я заметил при весьма поверхностном ознакомлении. Не шедевр, но добротная литература. Или вот Кинг — ну да, приятно, сидя в комфорте и безопасности, пощекотать себе нервишки, но он по ходу дела еще, например, раскапывает место смерти и отношение к ней в традиционной и модерновой культуре («Pet Sematary»), плюс опять качественный текст, плюс вот это его фирменное правдоподобие жути, растущее из мастерского бытописательства (вроде бы мы с тобой это обсуждали и даже в кои-то веки согласились). Шекспир, Федормихалыч, Гомер с его постмодернистской иронией (sic!) в конце концов… Везде одно и то же: какая-то цепляющая движуха
плюс смысловые слои сверх нее
плюс качественный текст.
А когда вместо такого богатства дают
только движуху — это даже как-то обидно.
Потребляем мы то, что покупаем.
Еще то, что нам подарили. То, что сами сделали. Что сп.здили, в конце концов.
Если книгу А читают, чтобы убить время в электричке, а книгу Б - чтоб завернувшись в плед думать обо всякой *не, это не значит, что книга А хуже Б, просто у них разное назначение.
Дык я только о развлекательной литературе и говорю.
Если уж в аналогии, то пиво не хуже коньяка, это разные напитки.
Поэтому я и сравниваю плохую водку с хорошей, а не с каким-нибудь замороченным односолодовым. Ни ту, ни другую особо не посмакуешь, но одной нажираться збс, а другой противно, и это таки принципиальная разница. То же самое и с книжками. Да, иногда хочется просто расслабиться и понаблюдать, как красавчик Вася курощает и низводит негодяя Петю и его подлых приспешников, успевая при этом смачно трахать красотку Катю — но писательские ляпы (языковые, логические, стилистические и т.п.) обламывают весь кайф. Я вот против этого возбухаю, а не против легкого чтива как такового.
