А какой критерий ценности исторических сооружений? Почему одно нужно сохранить, а другое можно и не сохранять?
Если отойти от сооружений, то еще в совке выслали за бугор кучу ученых, которые могли бы продвиагать советскую науку, а не забугорную.
Пыщ, не растекайся мысью по древу. Я задала вполне конкретный вопрос на яростное стремление Заразы восстанавливать разрушенное Союзом. И пка еще ничего, что требовало бы немедленного восстановления не видно было. А высланные и/или уехавшие ученые/поэты/прочая интеллигенция - это, прости, неизбежные издержки Гражданской войны и идеологических разногласий.
Спекуляция - это перепродажа с целью получения прибыли. Т.е. любая торговля продукцией не собственного производства будет спекуляцией.
А сейчас все ИП занимаются именно что перепродажей (да еще и с укрытием от налогов)? Кстати, за умение нагуглить понятие могу даже четверочку поставить.
Потому что это история. Восстанавливать не все подряд, а то что имеет историческую ценность. Это будут новые постройки, но можно полностью воссоздать старые. Некоторые здания дореволюционной постройки в таком состоянии, что реставрации не подлежат, их сносят, а на том же месте строят точно такие же здания. Исторический облик сохраняется, ничего не рушится, хорошо же. Что имеющиеся здания в плачевном виде - да, печально. И это очень серьезная проблема.
Вопрос: нахрена дрочить на сохранение исторического облика и кто будет определять историческую ценность конкретной усадьбы Маниловка в селе Задрищенском? И, да- почему так необходимо восстанавливать все эти "исторические здания", если а) имеющиеся не ремонтируют б)проблема с жильем живущих сейчас людей не решена.
