Что-то какая-то шняга получается: муж тяжело болен, поэтому надо рожать, заведомо зная, что растить его будешь одна без помощников. Т.к. мужа или уже не станет, или будет больной и с ребенком не поможет, а еще и за ним, возможно, нужен уход. То есть это добровольно - корячься, женщина, надрывайся, нельзя, чтобы все шло своим чередом, надо еще дольше себя загрузить по уши добровольно!
В одиночку гиперактивных, конечно, растят. Сама знаю такой случай. Мать, конечно, нервная и замотанная, гиперактивность годам в 10 выровнялась после долгих лет лечения и коррекции (там это была не обычная шилопопость, а диагноз как следствие гипоксии при родах). Но елки-палки, одно дело сваливать от мужа, потому что он начал прикладываться к бутылке и тащить деньги из дома, когда изначально ничто не предвещало - и другое дело сознательно рожать, зная, что тянуть его будешь в одиночку! От первого никто не застрахован, а другое - ерунда какая-то. Может, по каким-то принципам и убеждениям определенных людей и надо было так сделать, вроде как род продолжен, прекрасно понимаю и тоже про такое слышала - когда девчонки даже без желания срочно рожали и беременели даже без мужей, чтобы тяжелобольная мама успела увидеть внуков и знала, что род продолжен. Однако с практической стороны - это выходит какое-то "не было забот, купила баба порося".
Все-таки лучше рожать в полной семье и сначала лечиться, а потом уже думать о детях. Или решать, что дети детьми, фиг с ним, а прежде всего самим бы жить и быть здоровыми.
