Все разделы > КМП, опубликованные
#18145 - Грубая жена
xarax:
начиная со слов ТС.
Помочь задолбавшейся жене? Не, не слышал.
Тут жена задолбавшаяся. Бедная и уставшая. Нормальная. А мужик мудак потому, что не помогает. В то время как из текста следует, что тут жена - истеричка, со смещёнными моральными установками (мягкая форма выражения моральный урод), позволяющая себе избивать младенца и срывать свою злость на слабейшем. Высшая степень отвратительного поведения в человеческом обществе.
Сравниваем реальный факт и озвученную интерпретацию и восхищаемся различиями. Как из белого делают чёрное и напротив.
RedMouse:
Вот это я понимаю - чтение между строк. В одном слове - "задолбавшаяся" - вычитать и что жена нормальная, и что муж мудак, и вообще ТС едва ли не официальное разрешение жене бить ребёнка выдал. Синие занавески нервно курят у окна.
Nimfomaniac:
Разница в том, что возмущающиеся предлагают жену сразу покарать, а другая сторона предлагает найти причину подобного поведения жены и устранить её. НИКТО не говорил, что бить младенцев хорошо.
xarax:
Верно, если знаешь русский язык, то слова несут больше информации, чем если языка не знаешь. Потому что у слов есть контекст, в котором они употребляются. Если жена задолбавшаяся, то ей нужно и можно посочувствовать. Она нормальная, но сейчас она устала, задолбалась.
В то время как слова "помочь жене? Не слышал" подразумевают, что муж должен бы помочь жене, а не помогает. Предлагая сделать остальным читателям выводы о том, кто тут мудак: нормальный человек, который устал, или же кто-то, кто должен помогать, но не помогает.
--- Цитата: Acvilona от 20 Июня 2016, 20:43:49 ---Разница в том, что возмущающиеся предлагают жену сразу покарать, а другая сторона предлагает найти причину подобного поведения жены и устранить её. НИКТО не говорил, что бить младенцев хорошо.
--- Конец цитаты ---
в предложении "Действия Чикатило? Он просто устал и жена его не удовлетворяла." тоже никто не говорит, что поведение Чикатило нормально или хорошо. Это следует из контекста фразы, но напрямую не озвучивается. Тем не менее все мы понимаем, что эта фраза оправдывает его действия и перекладывает ответственность за его действия на его жену.
Хотя казалось бы что такого, ведь может быть, что Чикатило убивал детей из-за неудовлетворённости действиями жены? Гипотетически? Может. Но когда складываем два и два, то выходит ерунда. Ответственность за уродские действия Чикатило несёт сам Чикатило, независимо от того, как удовлетворяла или не удовлетворяла его чикатильская жена, а ответственность за уродские действия жены из истории несёт жена из истории вне зависимости того, как помогал или не помогал ей муж. И как мы Чикатило квалифицируем преступником и моральным уродом, так и жена из истории заслуживает звание морального урода (уродки).
hartwig_n:
Потрясающе :D
Иногда кошка - это просто кошка.
Навигация
Перейти к полной версии