Мне вот что интересно. Почему при обсуждении любой темы, связанной с детдомовцами, семейные дети обязательно сравниваются с оранжерейными цветочками, неспособными дать отпор тем, кто их непременно задавит? И почему по умолчанию предполагается, что семейные дети не знают жизни или знают ее крайне однобоко? Ну фигня же полная. Дети ходят в школу и внешкольные секции, читают новости в интернете, смотрят тв, иногда выезжают заграницу, бывают в больницах и прекрасно видят все, что творится в мире. Дети из семей никак не застрахованы от столкновения с хамством, преступлением, неадекватом, развратом. И в классе, состоящем исключительно из семейных детей, точно так же бывают выдвижение авторитетов, дележка условной власти, доминирование сильных над слабыми, зависть бедных к более обеспеченным.
Я хз, конечно, к чему может привести подобная инициатива, сложно ванговать, потому что я нифига не специалист и тема мне не близка, но на моей памяти самые отпетые школьные хулиганы, посылающие учителей матом и устраивающие драки с избиением неугодных, происходили отнюдь не из детских домов, а вполне себе из обычных семей, часто даже полных и благополучных. Поэтому вот это разделение на семейных деток-цветочков и сирот-зверенышей кажется мне излишне утрированным.
Голосование